跳轉到內容

自由主義/社會自由主義

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界

社會自由主義認為個人自由需要一定程度的社會正義。與古典自由主義一樣,社會自由主義支援市場經濟,並擴充套件公民權利和政治權利,但不同的是,它認為政府的合法作用包括解決貧困、醫療保健和教育等經濟和社會問題。[1][2][3] 在社會自由主義下,公共利益被視為與個人的自由和諧一致。[4] 社會自由主義政策已被廣泛採用,尤其是在第二次世界大戰後的大部分資本主義世界。[5] 社會自由主義思想和政黨往往被認為是中間派或中間偏左。

“社會自由主義”一詞用於將其與古典自由主義區分開來,古典自由主義在社會自由主義從其分離之前,在政治和經濟思想中占主導地位多年。[6][7]

20 世紀後期,對社會自由主義的一種反應,通常被稱為新自由主義,導致了貨幣主義經濟政策和政府提供的服務減少。然而,政府繼續提供社會服務並保留了對經濟政策的控制。[8]

在美國政治用語中,術語“社會自由主義”描述了對墮胎、同性婚姻或槍支管制等社會政治問題的進步立場,與“社會保守主義”相對。

到 19 世紀末,古典自由主義的原則受到經濟增長低迷、對現代工業城市中存在的貧困和失業的認識不斷增強以及有組織勞工的激動的挑戰。對工業化和自由放任資本主義帶來的變化的重大政治反應來自擔心社會平衡的保守派,儘管社會主義後來成為更重要的變革和改革力量。一些維多利亞時代的作家——包括查爾斯·狄更斯、托馬斯·卡萊爾和馬修·阿諾德——成為早期有影響力的社會不公正批評者。[9]

約翰·斯圖爾特·穆勒透過將古典自由主義的要素與後來被稱為新自由主義的東西結合起來,對自由主義思想做出了巨大貢獻。新自由主義者試圖調整舊的自由主義語言來面對這些他們認為只有透過對國家更廣泛和更干預的理解才能解決的困境。僅僅透過確保個人在身體上不相互干預,或者僅僅透過制定和執行公正的法律,就無法建立對自由的平等權利。需要更積極和主動的措施來確保每個人都有平等的機會取得成功。[10]

19 世紀後期和 20 世紀早期,一群英國思想家,被稱為新自由主義者,對自由放任的古典自由主義提出了批評,並主張國家干預社會、經濟和文化生活。他們提出的內容現在被稱為社會自由主義。[11] 新自由主義者,包括托馬斯·希爾·格林、倫納德·特雷拉尼·霍布豪斯和約翰·A·霍布森等知識分子,認為個人自由只有在有利的社會和經濟環境下才能實現。[12] 在他們看來,許多人所處的貧困、骯髒和無知使得自由和個性無法蓬勃發展。新自由主義者認為,只有透過一個強大的、以福利為導向的和干預的國家的協調集體行動才能改善這些狀況。[13]

亨利·坎貝爾-班納曼和 H. H. 阿斯奎斯領導的自由黨政府,尤其是在財政大臣兼後來的首相大衛·勞合·喬治的推動下,在第一次世界大戰之前為英國的福利國家奠定了基礎。第二次世界大戰後在英國建立的全面福利國家,儘管主要由工黨完成,但主要由兩位自由黨人設計:約翰·梅納德·凱恩斯,他奠定了經濟基礎,以及威廉·貝弗裡奇,他設計了福利制度。[12]

文字部分改編自維基百科頁面社會自由主義,根據知識共享署名-相同方式共享許可使用

  1. Rohr, Donald G. (September 1964). "The Origins of Social Liberalism in Germany". The Journal of Economic History. 24 (03).
  2. Gaus, Gerald; Courtland, Shane D. (Spring 2011). "The 'New Liberalism'". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. {{cite web}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help); Unknown parameter |lastauthoramp= ignored (|name-list-style= suggested) (help)
  3. John Derbyshire (12 July 2010). "The origins of social liberalism". New Statesman. {{cite web}}: Italic or bold markup not allowed in: |publisher= (help)
  4. 歐洲自由主義史 (1959),Guido De Ruggiero,第 155-157 頁
  5. Fauks, Keith. 政治社會學:批判性介紹。愛丁堡大學出版社,1999 年,第 73 頁
  6. Marks, Gary; Wilson, Carole (July 2000). "The Past in the Present: A Cleavage Theory of Party Response to European Integration" (PDF). British Journal of Political Science. 30: 433–459. doi:10.1017/S0007123400000181. {{cite journal}}: Unknown parameter |lastauthoramp= ignored (|name-list-style= suggested) (help)
  7. 理查德森,詹姆斯·L. (2001)。世界政治中的競爭性自由主義:意識形態與權力。科羅拉多州:萊恩·裡恩納出版社。155587939X.
  8. 福克斯,凱斯。政治社會學:批判性導論。愛丁堡大學出版社,1999 年,第 71-75 頁
  9. 理查德森,第 36-37 頁
  10. 伊特韋爾,羅傑;賴特,安東尼(1999)。當代政治意識形態。大陸國際出版集團。 ISBN 9780826451736.
  11. 邁克爾·弗裡登,新自由主義:社會改革的意識形態(牛津大學出版社,1978 年)。
  12. a b 亞當斯,伊恩(2001)。當代政治意識形態(今日政治)。曼徹斯特:曼徹斯特大學出版社。 ISBN 0719060206.
  13. 《勞特利奇哲學百科全書》,第 599 頁
華夏公益教科書