間諜與策略/秘密
保持秘密沒有正當的道德理由，秘密僅僅是一種限制性的謊言，一種故意的隱瞞。秘密，就像所有謊言一樣，都是出於必要性和不信任而產生的。它們通常是人們需要保護自己免受弱點或不足暴露時的第一反應。它們產生於防止他人以知情的方式做出反應的必要性，剝奪他人得出經過深思熟慮結論的能力，從而確保某種優勢。
"秘密是欺詐的標誌."
– 約翰·查德威克爵士，(生於 1941 年)，英國法官。獨立報 (倫敦，1990 年 7 月 26 日)
與任何謊言一樣，秘密也具有遞迴特性，不僅迫使人們不斷努力才能維護秘密，而且這種努力越來越費力，而且往往是透過不斷加劇最初的信任違反行為來加劇最初的信任違反行為。秘密也是第三方可以用來損害一個人地位的負債，甚至允許加劇披露，因為它意味著對呈現的時間和形式失去控制。
與普通的謊言不同，秘密也是一種存在性的負債，知道存在秘密往往會導致不信任和猜疑。甚至可以說，它迫使其他人努力創造他們自己的秘密作為回應，試圖平衡權力。世界上最可怕的事情莫過於未知。
秘密不僅取決於共享資訊的實體數量，還取決於必須對其保密的資訊實體數量。分享秘密的人越多，防止洩露越難（成本和努力），而且利益相關者越多，任何洩露造成的損害就越大。
不幸的是，我們生活在一個越來越具有競爭力的世界裡，它更加關注短期自私利益，而不是對人類狀況的長期普遍改善，即使社會交往中接受了謊言和秘密，它們的使用在很大程度上受到人類本性的限制。在與國家和中大型公司打交道時，情況並非如此；他們共享我們所歸類為對世界和社會的精神病態觀點，很少有人會持道德約束的觀點，更少有人會具有利他主義目標，因為那會破壞他們的最終競爭性本質。在這種情況下，這些價值觀只存在於宣傳中，以及作為精心策劃的姿態或形象維護和公共關係的結果。
如果我們談論國家，我們甚至可以觀察到，在第一次世界大戰之前，公民對國家形象和歷史所擁有的共同自豪感和尊重不斷喪失，這並不是說它一直都是好的來源，但它確實在治理的選擇上施加了公眾約束，這種情緒本來可以演變成在全球事務中加強合作，卻演變成對國家政策的漠不關心（除非它們侵犯個人利益，尤其是權力集團的利益），或者僅僅被宣傳性地顛覆，從而造成越來越大的分化。這是一種令人悲痛的現狀，也是一種機會的喪失，尤其是在全球化增加了我們溝通的機會，從而達成協議和妥協的情況下。
"當你指出[國家]的謊言時，真相就變成了叛國罪."
– 羅恩·保羅，在 2014 年 10 月 11 日接受 RT 採訪時說。
國家機密的一部分是有關國家安全部隊的非公開資訊。在本節中，情報機構本身將被包含在內，包括其行動和特工、方法和資產。甚至有一些國家機密需要保護，僅僅是因為這些資訊可能會幫助競爭對手繞過情報收集活動。