LSAT 過去真題解析/PrepTest 02
6.1 第一自然段的主要目的是 描繪了蘭斯頓·休斯從非裔美國文學中兩個根深蒂固的傳統中脫穎而出的發展歷程。
6.2 第二自然段的主要目的是
6.4 作者引用“以藝術歌曲的方式”（第 29 行）是為了說明
非裔美國文學傳統如何在歐洲化的條件下被接受和融入，並符合西歐文學風格。
6.5 以下哪一項最能描述作者對蘭斯頓·休斯成就的態度？ 讚賞
6.6 以下哪一項與聖喬治聖公會教堂出版《美國禧年歌曲》的例子最相似？
一位日本俳句詩人熱衷於採用美國文學技巧和風格，以便能夠被更廣泛的北美讀者接受。
B - 他聲稱 19 世紀 30 年代存在對鐵路的“浪漫主義時代的不信任”……斯蒂爾戈暗示這些作家的批判態度是那個時期的典型態度，這是錯誤的。
B - ……像亨利·詹姆斯、辛克萊·劉易斯或 F·斯科特·菲茨傑拉德這樣的作家，儘管斯蒂爾戈進行了分析，但仍然表現出與梭羅對立和矛盾的感覺。
E - 斯蒂爾戈斷言，霍桑和梭羅等作家對鐵路的矛盾態度在 19 世紀 80 年代之後消失了，這也是誤導性的……斯蒂爾戈發現了一大批資料，其中包括以前不為人知的插畫家、記者和小說家的作品。
D - 從文章中可以清楚地看出，斯蒂爾戈，無論他的言論是否正確，都使用了流行文化形式來支援他關於對一項創新（鐵路）存在可衡量態度的論點。
遊戲 3
遊戲 4
識別
閱讀
作者正在使用類比進行論證。
分析
問題中使用的類比是：看到別人做了某件事會導致觀察者以某種有利的方式受到影響。透過這樣做，作者使用了一個據稱類似的案例——某人吃飯。這個問題很可能是一個削弱或加強問題。作者採用完全不同的情況得出結論。目睹暴力和觀看別人吃飯是完全不同的情況，有人可能會爭辯說，因此類比可能不起作用。你的任務是找到一個結構類似的選擇，最好是帶有缺陷的選擇。
選擇
(A) 錯誤。一個好的候選答案——入店行竊和在工作中為個人使用獲取用品有點不同。但它們足夠相似，不應自動獲得答案狀態。讓我們仔細檢查所有問題。
(B) 錯誤。這裡沒有類比。結構顯然不同。
(C) 錯誤。錯誤。為了使此問題正確，選擇應如下所示
有些人認為由同類人管理的拳擊和摔跤比賽會被操縱。棒球和籃球是否也被操縱，因為它們是由完全相同的群體管理的？
(D) 正確。很好。經濟學家和氣象學家完全不同。你可以排除選項 A。
(E) 錯誤。為了使此選擇正確，它應如下所示
有些人認為工作狂是在彌補人際交往能力的不足。但是，已知是工作狂的總統和電視節目主持人是否在彌補他們糟糕的人際交往能力？
識別 這是一個爭議點問題。你應該能夠透過檢視問題的對話形式來識別問題型別。
閱讀
分析
選擇
識別
閱讀
分析
選擇