過去 LSAT 解釋/模擬考試 03
2001 年 10 月 2LSS13 表格
這是一個簡單的遊戲。每個人都需要分配一種食物。有六個人和五道主菜。
這是一個排除問題。在這種情況下，他能吃的食物子集是不夠的——正確答案將包含所有可能的答案。
所有答案中都有豬排，所以忘記它吧——他能吃它。
答案 A 中的烤牛肉——逐條檢視規則，沒有理由他不可以吃它。這排除了不包含烤牛肉的答案 B。A 仍在競爭中。
C 中的箭魚——路易斯的妻子是瑪麗，瑪麗點了箭魚，一對夫妻中的兩個人不能點相同的食物。這排除了答案 C 和 E。
這讓我們只剩下 B 和 D。如果路易斯可以吃比目魚或小牛肉排，D 就是答案。根據規則，沒有理由他不可以吃任何一種。
（這裡需要注意的兩個規則是，約翰和納特都沒有點魚，以及沒有男人點相同的東西。這可能會導致這樣一種情況，一旦路易斯選擇了一種非魚類主菜，例如小牛肉排，約翰或納特必須選擇一道魚類菜。然而，情況並非如此，因為還有另外兩道非魚類主菜。這可能很重要，並且很可能會在遊戲的後期被證明是至關重要的。）
答案是 D。
A - 約翰不能點魚。錯誤。
B - 這沒有明顯的問題——凱特和納特沒有結婚，而且也沒有其他限制。
C - 兩個男人不能吃一樣的東西。錯誤
D - 瑪麗點了箭魚，奧利芙點了烤牛肉。錯誤
E - 納特和奧利芙已婚，不能點相同的東西。錯誤。
答案是 B。
A - 約翰和納特都沒有點魚類菜餚。因此，他們必須從豬排、烤牛肉和小牛肉排中選擇。他們不能點相同的東西，納特也不能點烤牛肉。因此，納特必須點小牛肉排或豬排。A 是正確的。
B - 由於 A 是正確的，我們不必再進行下去，但如果你想確認，納特必須點小牛肉或豬排。約翰可以點豬排、烤牛肉或小牛肉排。我們從 1 中知道路易斯可以點四道不同的菜。錯誤。
C - 一個女人點了烤牛肉，另一個點了箭魚。錯誤。
D - 路易斯可以點一道魚類主菜。錯誤。
E. 我們知道瑪麗點了劍魚，而奧利弗沒有點魚。凱特能點魚類主菜嗎？從規則上看，她沒有理由不能點。錯誤。
答案是 A。
A - 如果約翰點了小牛肉排，凱特可以點烤牛肉。她必須這樣做嗎？不。
B - 與 A 相同。不一定是正確的。
C - 路易斯可以吃 1D 中的所有東西，但現在不能吃小牛肉排，因為約翰已經點了，而且男人不能點同樣的主菜。
D - 路易斯不能點約翰點的菜。錯誤。
E - 從問題 3 中的推理來看，納特必須點小牛肉或豬排。如果約翰已經點了小牛肉，納特就必須點豬排。一定是正確的。
答案是 E。
識別
閱讀
這是一個關於你的金錢和購買力的論點。
分析
A→B B→C A→C
選擇
(A) 不正確。
(B) 不正確。
(C) 正確。
(D) 不正確。
(E) 不正確。
- 占星術
- 雙子座
- 性格測試
- 民意調查
- 相關性
識別
這是一個缺陷問題。
閱讀
關於一項調查的報告，以揭示兩個因素之間的關係。
分析
段落的第一部分描述了一項調查及其進行方式。最後一句，結論聲稱一個人的出生星象會影響一個人的性格。你需要找到一個能夠駁斥調查結果的選擇，因為結論的有效性基於它。
選擇
(A) 不正確。這不是缺陷。我們需要進一步的證據來證明評分者不稱職，或管理方面存在問題。文章沒有提供任何此類證據。
(B) 不正確。這增強了論點。請記住，這不是一個加強/削弱問題。
(C) 不正確。這沒有解決缺陷，並且在一定程度上加強了論點。
(D) 不正確。這沒有解決缺陷，但在一定程度上加強了論點，因為它為調查結果提供了一些可信度。
(E) 正確。如果調查結果不能代表整個人群，那麼它是扭曲的。這種型別的疑問在 LSAT 中經常出現。例如，當一個政黨使用線上調查來調查選民的偏好時，它將過度呈現傾向於更自由的年輕人和技術嫻熟的人。
識別
這是一個假設 問題。
閱讀
作者正在為徒手體操在提高美國兒童身體健康方面的價值進行辯論。
- 不可缺少的
分析為了表明這一點，你需要證明徒手體操和身體健康改善之間存在某種因果關係。一個好的測試是看看當您證偽該選擇時，論點是否仍然成立。
選擇
(A) 不正確。這不是必要的。如果大多數或大部分學生仍然從徒手體操中受益，會怎麼樣？作者的論點仍然有效。所以當您看到這樣的選擇時，請注意諸如“所有”，“每個”之類的詞語。這些詞語應該給您敲響警鐘。
(B) 不正確。
(C) 不正確。這個選擇完全超出了範圍。重要的是不要將任何先入為主的觀念或偏見帶入問題中。也許我們並不真正關心健康——你可以說我們希望孩子們身體強壯，以便訓練他們成為更好計程車兵。
(D) 正確。
(E) 不正確。
- 羅伯特·波義耳
- 反壟斷
- 壟斷
- 規模經濟
識別
這是一個中心思想問題。
閱讀
分析
選擇