LSAT 考試真題解析/PrepTest 22
2001 年 10 月 1LSS51 表格
廣告錯誤地得出結論，認為所有 Sturdimades 都能行駛長距離，因為一些 Sturdimades 已經行駛了至少 100,000 英里。廣告邏輯中的缺陷類似於認為，因為一些高中畢業生上了哈佛，所以所有高中畢業生都會上哈佛。
因此，選項 A 是正確答案。正如答案所說，廣告從僅根據有利於該結論的特徵選擇的情況下（這些案例是從屬於“長途”俱樂部的汽車中選擇的）得出一般結論（即購買任何 Sturdimade 都可以依賴於它能夠行駛很長的距離）。
選項 B - 這個選項是錯誤的，因為結論並沒有實際陳述證據。它只是利用證據做出一個邏輯上不合理的建議。
選項 C - 這個選項不正確，因為前提中沒有需要澄清的模稜兩可的術語。
選項 D - 這個選項不正確，因為即使證據在邏輯上不支援結論（有缺陷），它也沒有削弱結論。
選項 E - 這個選項不正確，因為廣告中沒有提到民意。雖然“長途”俱樂部的成員吹噓他們駕駛 Sturdimade 的時間有多長，但沒有以意見作為證據。提供的唯一意見是廣告中的意見——“在流行的汽車中，Sturdimades 獨樹一幟。”和“顯然，如果你買了一輛 Sturdimade，你就可以依賴於能夠行駛很長的距離。”
正如問題所指出的，這是一個假設問題。基本上，該陳述的結論是該大學的計算機中心將在未來一年無法運營。支援這一結論的證據是該大學的董事會將計算機中心的預算從 400 萬美元削減至 150 萬美元，而該中心無法以不到 250 萬美元的預算運營。另一個提到的事實是，董事會不能從其他專案中轉移資金到計算機中心，但這一事實無關緊要，因為我們已經被告知預算從 400 萬美元削減至 150 萬美元，這是給定的。因此，我們必須假設，如果可以轉移資金，這個選項應該已經被使用過了。
選項 A - 雖然這個選項可能是合理的，但應該在考慮其他選項之前將其擱置。在考慮完其他選項後，這個選項可以被排除，因為它不是最好的選擇。此外，即使假設了這一點，也不能保證結論能夠被正確地得出。
選項 B - 這個選項不正確，因為結論不受大學其他專案的預算是否也被削減的影響。如果這個假設沒有被做出，仍然可以根據其他假設得出結論，即“計算機中心不可能在未來一年繼續運營”。
選項 C - 這是正確選項，因為該陳述說該中心無法以不到 250 萬美元的預算運營。假設這是真的，並且知道董事會將計算機中心的預算削減至 150 萬美元，那麼董事會運營的唯一方法是從另一個來源獲得資金。假設這不可能，該陳述的結論可以被正確地得出。
選項 D - 這個選項不正確，因為該陳述實際上說董事會不能從其他專案中轉移資金到計算機中心。因為它被明確地陳述，所以它不是為了得出結論而必須假設的。
選項 E - 雖然這個陳述可能是真的，但它不相關，因此，它不是為了得出結論而必須假設的。
根據穆裡埃爾的陳述，她不認為法維拉是一位偉大的作家，因為她的主題不夠多樣化。約翰認為穆裡埃爾使用這個標準是錯誤的，因為一位偉大的作家不需要主題多樣化。根據約翰的說法，一位偉大的作家需要有能力深入探索某個特定主題。該問題詢問穆裡埃爾和約翰之間存在爭議的點是什麼。在閱讀答案選項之前，你應該能夠篩選掉無關的資訊，從而找到約翰和穆裡埃爾陳述的核心區別。穆裡埃爾認為，一位作家必須有主題多樣化才能成為偉大的作家；而約翰認為，一位作家必須深入探索某個特定主題才能被認為是偉大的作家。
選項 A - 這個選項不正確，因為雖然穆裡埃爾提到法維拉的主題不夠多樣化，但約翰從未提到他是否認為法維拉的主題是多樣化的。
選項 B - 這個選項不正確，因為雖然不清楚穆裡埃爾是否認為這是一個衡量一位偉大作家的標準，但可以肯定的是，約翰從未提到法維拉是否應該成為一位偉大的作家，或者他是否認為法維拉的風格是獨特的。
選項 C - 這是正確選項，因為它清楚地表明他們對這個問題持有相反的觀點。穆裡埃爾說，法維拉不配被認為是一位偉大的作家，因為她的主題不夠多樣化。約翰回答說，他認為她使用這個標準是錯誤的。然後他說，“一位偉大的作家不需要主題多樣化。”因此，穆裡埃爾認為這是一個必要的條件或“先決條件”，才能讓某人被認為是一位偉大的作家，而約翰認為這不是必要的。
選項 D - 這個選項應該立即被排除，因為它提到了“小說數量”是一個問題，而這兩個陳述從未提到與一位作家創作的書籍數量相關的任何內容。
選項 E - 就像選項 D 一樣，這個選項也可以立即被排除。雖然穆裡埃爾確實指出法維拉不配被認為是一位偉大的作家，但沒有其他提到任何作者，更不用說許多作者，是否配得上偉大的地位。
參見問題 3 獲取對這兩個陳述的總結。
這個問題問的是約翰的陳述會把他置於以下哪個位置。請記住，約翰認為，作者不必在主題上具有多樣性才能被認為是偉大的。這並不意味著他認為作家不能在自己的主題上具有多樣性。此外，約翰說，一位偉大的作家必須（至少）具有深入探討特定主題的能力。
選項 A - 這是正確答案，因為約翰指出，作者不必擁有多樣化（或變化）的主題才能被視為偉大的作家。因此，人們應該得出結論，他認為不應僅僅基於這種寫作風格將 Favilla 排除在被認為是偉大作家的行列之外。請注意，這個選項沒有說約翰會認為 Favilla 是一位偉大的作家；根據這些陳述，這將是過度的推斷。它只是指出他不會將她排除在考慮範圍之外。
選項 B - 這個選項直接與約翰對偉大作家的標準相矛盾。根據他的標準，如果 Favilla 不能深入探討她的作品中的任何特定主題，那麼她就不能被認為是偉大的作家。
選項 C - 這種說法可能會迷惑一些人，但人們應該注意到它得出了過多的結論。是的，約翰認為，作家必須深入探討某些特定主題才能被視為偉大，但約翰從未說過這是足夠的條件。因此，人們不能假設僅僅根據這個標準，約翰就會認為 Favilla 很偉大。
選項 D - 這個選項是錯誤的，因為它不能從約翰的陳述中邏輯地推斷出來。我們知道 Muriel 認為多樣化的寫作是偉大作家所必需的，我們也知道從約翰的陳述中可以得出他認為多樣化的寫作並不是成為偉大作家所必需的條件。但是，重要的是要意識到，僅僅因為約翰認為它不是必需的條件，並不意味著它是排除性的條件。約翰從未說過，擁有多樣化寫作風格的作家不值得被視為偉大的作家。他只是說這並不是被認為是偉大的作家所必需的。
選項 E - Muriel 使用這個詞語——獨特的風格——來描述 Favilla 的小說。 Muriel 和約翰都沒有表明獨特的風格是成為偉大作家所必需的條件。
問題 05
[edit | edit source]這是一個假設問題。要了解什麼是假設，首先要確定是什麼結論。該陳述得出結論，太陽系 S4 中的所有衛星都繞著行星 Alpha 執行。這個結論是基於這樣一個前提，即任何衛星都繞著太陽系中的某個行星執行。為了從這個前提得出結論，必須假設某些東西，問題問你，作為測試者，假設是什麼？
選項 A - 即使選項 A 是正確的，除非假設其他內容，否則它也不能意味著整個太陽系中的那顆衛星將繞著行星 Alpha 執行。所以，這個選項可以排除。
選項 B - 這個選項只是重述了結論，即使它是真的，除非假設其他內容，否則人們也不能正確地得出結論，即太陽系中的所有衛星都繞著 Alpha 執行。所以，這個選項可以排除。
選項 C - 這是正確答案。如果一個人知道任何衛星，根據定義，都繞著太陽系中的某個行星執行，那麼為了得出結論，即太陽系 S4 中的所有衛星都繞著行星 Alpha 執行，他必須假設 Alpha 是 S4 中唯一的行星。
選項 D - 假設 S4 中的每個行星都受到超過一顆衛星的環繞，實際上會與所有 S4 中的衛星都繞著行星 Alpha 執行的結論相矛盾。這個選項可以排除。
選項 E - 假設至少有一顆衛星繞著 Alpha 執行，並不能保證 S4 中的所有衛星都繞著行星 Alpha 執行。這個選項可以排除。