LSAT 考試解析/PrepTest 26
識別 這是一個缺陷問題。這裡的關鍵詞是問題中的“有疑問”。
閱讀 政治家 P，和大多數政治家一樣，正在攻擊對手的論點。他在第一句話中陳述了他的對手的論點，並在第二句話中攻擊它，並認為他的對手“錯了”。他的理由是，提高稅收會讓納稅人因為購買力下降而感到不安，因此是錯誤的。
分析 他的理由是，任何讓人生氣的事情都是錯誤的。這是一種有問題的邏輯，因為任何導致許多人生氣的事情都被認為是“簡單的錯誤”。
選擇 讓我們逐一檢視答案選項。
(A) 錯誤。P 沒有預設該論點是錯誤的。P 有自己的理由。此外，這裡沒有提到任何“其他不受歡迎的觀點”。提高稅收可能是一種不受歡迎的觀點，但除此之外沒有其他觀點。
(B) 錯誤。這裡沒有對性格進行攻擊。這位政治家只描述了該論點的影響，即人們會感到不安。
(C) 正確。 正中要害。P 認為提高稅收（或執行該論點）會導致不快樂（許多納稅人感到不安）。
(D) 錯誤。論證中沒有無關的議題。
(E) 錯誤。P 實際上認為沒有義務。這種選擇是針對那些誤讀問題的人，以為任務是找出對手的論證而不是政治家 P 的論證中的缺陷。小心。
識別 這是一個缺陷問題。閱讀 編輯者認為，如果一個人足夠成熟以承擔責任，那麼我們可以賦予他特權。特權意味著責任。然後編輯者引用了一個科學事實，即人們在 17 歲時身體成熟。
分析 他錯誤地將身體成熟等同於全面成熟。僅僅因為一個人在身體上成熟，並不意味著這個人各個方面都成熟。你不能在 18 歲的時候競選美國總統或參議員。你甚至不能在美國合法飲酒。
選擇 (A) 錯誤。該論證並沒有假設它要證明的內容。如果是這樣，它將是一種迴圈論證，很容易發現。
(B) 錯誤。弱點不在於示例數量少。編輯使用的證據非常有力。“科學已經證實”，他說。他暗示已經有了結論性的研究結果來支援這一普遍接受的理論。
(C) 正確。你需要記住“含糊其辭”的定義，它就像繞彎子一樣。編輯讓人困惑，暗示身體成熟是接受成人責任的唯一要求，這是不正確的。他在玩弄成熟的核心概念。
(D) 錯誤。這裡沒有權威。他沒有求助於某個傑出的科學家。即使存在某個科學女神，她也不是不合適的權威。她將是權威。因此，這種選擇明顯錯誤。
(E) 錯誤。這是一個旁枝末節。編輯的論點與這種選擇相一致，因為大多數人在 17 歲時成熟，而有些人則在 16 歲時成熟。因此，這種選擇並沒有削弱論點。
識別
這是一個平行推理問題。如果你不擅長這種型別的題目或時間不多，你可能需要考慮跳過。
閱讀
仔細閱讀結構。
分析
使用你的邏輯遊戲圖表技能簡要勾勒出結構。所有 A -> 商業或批判 所有批判 -> 商業 所有 A -> 商業或商業（用商業替換批判） 所有 A -> 商業
選擇
(A) 錯誤。“大多數”這個詞毀了它。文章說“每一齣新劇”。這種選擇不是一個 100% 萬無一失的邏輯，因為“大多數”開了一個洞。(B) 錯誤。 (C) 正確。 (D) 錯誤。 (E) 錯誤。
識別
這是一個缺陷問題。
閱讀
齊格勒先生正在接受槍擊案審判。他的律師辯稱，他的當事人在開槍時精神錯亂，因此無罪。律師指出，原告沒有證明（可能也無法證明）他在開槍時神智清醒，只提供了他在事件發生後神智清醒的證據。
分析
律師沒有看到被告犯罪後的神智與犯罪前的心理狀態之間的聯絡。如果他現在神智清醒，為什麼那時不神智清醒？他在犯罪後的神智清醒表明他當時神智清醒的可能性很大。
選擇
(A) 錯誤。我們不知道齊格勒的專業資格或教育背景。律師沒有提出這一點。
(B) 錯誤。律師並沒有得出結論說缺乏他神智清醒的證據——實際上，原告提交了證據。律師沒有提供任何反對其神智清醒的證據。他得出結論，齊格勒由於缺乏相反的證據而精神錯亂。
(C) 錯誤。齊格勒的諮詢公司可能擔心這一點，但這無關緊要。
(D) 錯誤。道德責任不是這裡的問題。法律責任才是。此外，這種回應沒有解決推理中的任何缺陷。
(E) 正確。 Bingo。他後來的神智清醒表明他可能之前也神智清醒。
識別
這是一個分歧問題。如上文所述，莫妮卡和埃克托爾正在爭論某事。
閱讀
第一篇
義務兵役
第二篇
詹姆斯·波特 和非裔美國藝術
第三篇
海豚
第四篇
蘇珊·斯泰夫斯
詞彙 篩選 糾纏 嫁妝 結婚契約 別針 矛盾