過去 LSAT 解釋/PrepTest 27
返回 過去 LSAT 解釋 LSAT 表格 8LSS38
問題型別: 爭議焦點
(A)弗里曼沒有對數字本身提出異議，而是對數字的含義提出異議。
(B)正確。鮑威爾認為私營公司經營成本更低是因為它們質量更好，但弗里曼認為這是因為它們在選擇客戶方面非常挑剔。
(C)很有誘惑力，但鮑威爾從未提及過這個原因，因此他們不可能對此有分歧。
(D)突如其來，超出了範圍。
(E)再次有誘惑力，但這不是兩人之間分歧的核心問題。鮑威爾會說，私營公司以更低的價格服務於各種需求的客戶，因為它們更優秀，但弗里曼會說，他們只是避開了高成本的客戶。
問題型別: 缺陷
80% 的人對 DNA 理解不正確，因此得出結論：80% 的人對此瞭解不夠。因此，論證是: 瞭解 DNA 意味著你對做出明智決策瞭解得足夠多。
(A)這實際上對論點有所幫助，這不是缺陷。
(B)問題中沒有提到集體決策。
(C)問題中這兩者之間沒有因果關係
(D)正確。這就是上面提到的缺陷。
(E)令人困惑，因為數字看起來很樂觀，但它是在不同的位置新增和減去統計資料。
問題型別: 推論
安川得出結論: 體型是生存的決定因素。然而，說話者不同意，指出體型差異很可能是由年齡造成的。
(A)這與我們需要的相反。
(B)這與提示矛盾。
(C)這是倒過來的；它錯誤地顛倒了體型-->生存關係。
(D)正確。說話者指出，生存的“體型”決定因素很可能是基於年齡的，因此在同齡組中，體型就不再重要了。
(E)太隨機了吧？
問題型別: 削弱（我認為）
(A)正確。這裡的問題是體型和年齡，而不是不同物種的年齡。這個選項會導致誤解。請記住，削弱問題的答案選項通常包含看似超出範圍的資訊。對於削弱問題，從假設答案選項為真開始，並檢視它如何影響問題的有效性。
(B)無關。沒有提到體型或年齡。
(C)無關。
(D)這會有效地削弱他的論點，因此它不是誤解。
(E)這會有效地削弱他的論點，因此它不是誤解。
問題型別: 加強
(A)與日本和 1980 年代無關
(B)這也許可以解釋人們如何負擔得起這些畫作，但沒有說他們有錢就意味著他們會用它來購買這種特定型別的藝術品。
(C)正確。為“對特定審美屬性...有特定的偏好”這一論斷提供了支援。
(D)我認為它想說的是，它們在 1980 年代變得更便宜了，但這並不能解釋它們在日本的受歡迎程度。
(E)這支援了論證的結論，即日本收藏家更喜歡這些特定型別的畫作。
問題型別: 結構
安妮將雲莓和可可進行類比，並證明需求增加實際上可能會將收入從採集者手中轉移到農民手中，從而使弗蘭基的觀點失效。
(A)她從未說過這會使每個人受益——實際上恰恰相反。
(B)弗蘭基沒有提出任何證據供她重新解釋。
(C)正確。她將當前的雲莓狀況與過去的可可狀況進行比較。
(D)不，論點保持非常具體。
(E)她不是將雲莓和可可作為產品進行比較，而是比較它們的經濟方面。
問題型別: 解決
需要注意的是: 是“最廣泛閱讀的雜誌”面臨著失敗的危險，而不是所有的雜誌。
(A)這可以解釋收入下降，但不能解釋財務狀況良好的雜誌。
(B)跑題了
(C)正確。這解釋了為什麼廣告收入下降只損害了閱讀量最大的雜誌，也解釋了較小規模的雜誌是如何維持運營的。
(D)這並不能解釋為什麼有很多財務上成功的雜誌。(E)解釋了成功雜誌的數量，但沒有解決差異。
問題型別：削弱
(A)如果貓頭鷹不吃紅松鼠，毒藥就不會影響它們。這有助於論點。
(B)會吃毒藥的齧齒動物會被貓頭鷹吃掉，所以貓頭鷹也可能受到傷害。這適得其反，突出了論點中的弱點。
(C)無關。我們只關心貓頭鷹。
(D)它仍然會殺死樹木並傷害貓頭鷹。支援論點。
(E)這可能會拯救其他可能吃毒藥的小動物，但我們只關心拯救貓頭鷹。
問題型別：推論/解決
經理說總的餐數增加了，但會計說每家餐廳的銷量都下降了。簡單的數學計算表明，一定有一些新餐廳開張了。
(A)正確。正是我們所尋找的。
(B)這並不能解釋他們是如何賣出更多餐點的。
(C)由於我們只談論兩個內部銷售資料，競爭無關緊要。
(D)這沒有幫助 - 更便宜的解釋了經理，更昂貴的解釋了會計，但價格本身並不能告訴我們他們如何才能都是正確的。
(E)與 B 相同。
問題型別：削弱
會計的論點：所有老餐廳銷量下降的原因是其吸引力下降了。我們需要另一個原因來回答為什麼銷量下降。
(A)新餐點可能更受歡迎也可能不那麼受歡迎。這不會直接影響論點。
(B)這表明銷量可能很低，但它沒有解決為什麼，而這正是我們需要削弱論點的內容。
(C)這些一定都是新餐廳，因為我們知道所有老餐廳都沒有增加銷量。因此，它們無關緊要。
(D)由於我們談論的是整體銷量，因此特定型別餐點的數量無關緊要。
(E)正確。這透過取代會計作為前提使用的資訊來削弱論點。也許吸引力是相同的（或更好），但人們沒有足夠的錢花在外出就餐上。
問題型別：平行推理
首先繪製刺激論點的圖：X（殺蟲劑）會導致 Y（不孕）。現在，Y 發生了，所以 X 一定是導致 Y 的原因。現在比較。
(A)太多元素 - 馬的破傷風頻率與其他動物。不平行。
(B)正確。X（低鈣）會導致 Y（少產蛋）。現在，Y 發生了，所以 X 必須是原因。完美！您可以在這裡停止，但為了完整起見
(C) 如果你是 X（營養不良），你很可能會有 Y（感染）。某些動物不是 X，所以它們一定不是 Y。不正確。
(D) X（猿）被定義為具有 Y（拇指）和 Z（無尾）。這個化石有 Y，所以它一定是一個 X 的例子。不平行，邏輯也不正確。
(E)X（軌道）只由 Y（熊）引起。由於 Y 不存在，所以 X 並不是真正的 X。不平行。
問題型別：支援
高溫會使纖維恢復到原來的狀態。棉纖維天生捲曲。棉質衣服在熱水裡洗滌後會縮水，因為它們的纖維會捲起來。滌綸衣服不會。因此，您可以確定它們的纖維不會捲起來，所以它們的自然狀態一定是直的。
(A)我們不知道任何關於纖維在低溫下的行為資訊。不正確。
(B)那沒有道理，因為天然纖維無論它們是衣服的一部分還是全部，都會捲起來。
(C)這說得通，因為它們天生捲曲，但這沒有解決大部分的刺激。
(D)這可能是真的，但我們沒有證據證明這一點。
(E)正確。正是我們所尋找的。
問題型別：假設
(A)我們不知道發達國家是透過收取罰款來賺錢的。
(B)我們正在討論內部汙染問題，所以其他國家無關緊要。
(C)正確。刺激表明，一旦工業發展過了早期階段，它就會改善汙染問題，所以如果我們想用它作為我們的解決方案，我們必須假設人均 5000 美元來自工業。如果我們不做出這個假設，我們可以說 X 國是領先的雲莓採集者，雖然他們的 GDP 可能會增加，但它不會是由於工業造成的，因此不會對汙染產生積極影響。
(D)還有一個假設是 X 已經開始了發展，所以這行不通。
(E)其他國家在做什麼真的無關緊要......我們只關注 X。
問題型別: 結構
批評家的論點：雖然流行理論不能解釋心理，但它們在治療上的成功率高於更科學的理論。
(A)沒有證據表明。
(B)正確。
(C)提示表明流行理論無法解釋事物，所以這不是答案。
(D)批評家從未說過他認為什麼是最重要的。
(E)很吸引人，但不是。它們很強大，但它們沒有解釋力，只有治療力。
問題型別：結構
簡而言之的論點：託尼說，無政府主義者比其他人的暴力程度要低，所以無政府主義和暴力並不一定聯絡在一起。凱莎說，暴力無政府主義者的比例可能很高，因為他們的人數比其他人少。
(A)正確，數量與比例是這裡的問題。
(B)凱莎和託尼都沒有提供任何事實證據。不正確。
(C)她沒有爭辯說暴力無政府主義者在數量上很少，所以不正確。
(D)她沒有在質量上比較這些群體。
(E)她沒有質疑什麼是“無政府主義者”。
問題型別: 加強
論點：最近的研究與經典理論相矛盾，表明聲音變化是漸進的。由於經典理論是錯誤的，我們應該拋棄所有聲音變化理論。這裡的關鍵是“一般的音韻理論”而不是“經典理論”。
(A)那將支援拋棄經典理論，但不會支援演講者所爭辯的“所有”理論。
(B)它們是否隨機無關緊要；我們關注的是逐漸變化與突然變化。
(C)有趣，但“不可預測的方式”並不能告訴我們任何關於論點重點的資訊（逐漸變化與突然變化）。
(D)正確。這解釋了為什麼我們需要拋棄所有聲音變化理論（因為它基於錯誤的資訊），而不僅僅是經典理論。
(E)無關。我們顯然有一些關於聲音變化的資訊，足以產生一堆理論。
問題型別: 結構
論點：只有當一個群體有穩定的目標時，才能制定出讓該群體感到幸福的法律，而且由於穩定社會顯然有增加人們幸福感的法律，因此穩定社會取決於其公民擁有穩定的目標。
(A)結論是“穩定社會取決於公民的穩定目標”。不正確。
(B)正確。它是前提之一。
(C)它支援論點，所以不需要被反駁。
(D)它是一個前提，而不是一個結果。
(E)沒有說明任何潛在原則，所以不行。
問題型別: 加強
結論：暈車是內耳和眼睛向大腦傳送相互衝突的訊號造成的。
(A)正確。在無窗的機艙裡，房間看起來是靜止的，但耳朵會感覺到運動，所以很容易暈車。這是一個支援結論的例子。
(B)暈車頻率多少並不能解釋原因。
(C)這削弱了結論，所以不正確。
(D)這也削弱了結論。
(E)有些人不太容易暈車並不能解決暈車的原因。
問題型別: 推論
事實：過敏原使用組胺來引起症狀，抗組胺藥透過阻斷組胺來阻止症狀，並且還會做其他事情。組胺與感冒無關。
(A)無論哪種方式，花粉和感冒之間都沒有因果關係。
(B)沒有證據表明嚴重程度。
(C)太強了。抗組胺藥可能對感冒非常有效，只是它們不是透過阻斷組胺來起作用的。
(D)雖然抗組胺藥會導致嗜睡，但我們不知道它們是否有效地治療失眠。
(E)正確。由於感冒和組胺無關，因此藥物的任何好處都與阻斷組胺無關。
問題型別: 最支援
摘要: 詩歌 - 使用語言的音樂方面作為藝術形式。小說 - 有時是藝術，通常不使用音樂元素。交響樂 - 可能是一種藝術形式，很少使用語言。打油詩 - [詩歌] 可能使用音樂方面，但不是藝術。
(A)說話者在任何地方都沒有聲稱這是一個詳盡的列表。繪畫？雕塑？協奏曲？不。
(B)空白詩歌可以使用不同的音樂方面（例如韻律）並仍然是詩歌。
(C)正確。由於詩歌是任何使用音樂方面的藝術作品，所以答案是肯定的。小說描述說它們通常不涉及音樂方面，但這並不意味著它們不能，所以這不是矛盾。
(D)這是一個矛盾，因為這個問題將詩歌定義為藝術作品。在該問題中，至少不存在非藝術性的詩歌。
(E)交響樂的整個定義用“可能”限定，因此我們無法得出任何結論。
問題型別：假設
(A)如果他們沒有增加數量，獲取通訊裝置的競爭將更加激烈。
(B)正確。它只有在被非政府人士使用時才能幫助緩解壓制，因此這是一個重要的假設。
(C)立法者是否喜歡該論點與提出該論點的人的邏輯無關。
(D)他們沒有說他們的方法是最有效的，只是它會限制壓制。也許還有比通訊更有效的東西（武器？），但這不會影響通訊裝置會有所幫助這一論點的有效性。
(E)這將加強論點，但它不是一個潛在的假設。
問題型別: 推論
事實: 一些人說等級制度完全定義了一個組織。官僚機構都是等級制的。PWD 是官僚機構 [因此是等級制的]，但它與大多數其他官僚機構 [因此是等級制的] 不同。
(A)我們不知道 PWD 是如何運作的，只知道它與大多數其他機構不同。
(B)錯誤的逆向邏輯。
(C)同樣，逆向邏輯。也許我們可以得出結論，也許不能。還不清楚。
(D)正確。由於 PWD 是等級制且官僚化的，而且與其他等級制和官僚化的組織不同，因此一些等級制的組織（即 PWD）必須不同。
(E)我們已經知道官僚機構是等級制的，所以這顯然是錯誤的。
問題型別: 缺陷
(A)統計資料是 90% 的失眠者喝咖啡，而不是反過來。我們沒有關於喝咖啡的人的任何百分比資料。
(B)我們甚至不需要其他原因，因為沒有提供一個有效的理由。
(C)正確。我們根本不知道咖啡是否會導致失眠。也許失眠者喝咖啡是因為他們感到疲倦。
(D)湯姆不屬於統計資料中的個人類別，所以這是一個無關緊要的觀點。
(E)“總是”太強烈了，尤其是在我們有一個不等於 100 的數字的情況下。
問題型別: 加強
(A)準確性似乎支援人們感到困惑的觀點，但這具有誤導性。所討論的困惑是由於資訊量大，而不是可疑的有效性。現代讀者和作家可能會被大量準確資訊的淹沒，這不會導致精神上的自立。
(B)民間學者沒有說現代溝通效率低下。
(C)這個主題不相關。
(D)正確。這基本上是對最後一句話更有說服力的改寫。
(E)民間學者暗示口頭傳統重視有用和相關的東西；有用和相關的東西可能不清楚。
問題型別: 缺陷
論點: 我們不應該詢問愛好，因為對愛好的熱情可能表明缺乏對工作的奉獻精神，即使有些人說熱情可能會延續到工作中。此外，這是一個排除問題，所以錯誤的答案都是缺陷，即我們應該詢問愛好的原因。
(A)由於長期承諾對工作有益，因此應該詢問愛好。
(B)正確。由於愛好可能讓申請人受益，所以假愛好會讓候選人看起來比實際情況更出色。我們應該避免這個問題，不要問。這加強了論點，因此不是一個缺陷。
(C)誠實的回答是好的，所以我們應該詢問愛好。
(D)組織能力是好的，所以我們應該詢問愛好。
(E)更好的選擇是好的，所以......你明白我的意思。
問題型別: 平行圖解論點: 大多數夢想不會成真，所以一些積極的夢想並不意味著你是通靈的。大多數夢想支援不是通靈的，即使一些例子提供了你是通靈的證據。
(A)這個問題考察了一系列事件（一個人的所有夢想），並表明負面事件佔多數。對於這個答案選擇，沒有證據（“需要更多主題”）。
(B)這表示許多，而不是大多數。注意限定詞！
(C)同樣，許多。
(D)正確。大多數人不會死於阿司匹林，所以即使一些人死於阿司匹林，也不意味著阿司匹林是致命的。
(E)顯著數量不是大多數。
第二篇
識別 這是一個原則問題。
閱讀 一位政治家提出了一項政府稅收政策。他提議徵收 罪惡稅.
分析 這段文字很短，可以將每個選項直接應用到其中。(A) 錯誤。我們知道糖對健康有害，但這裡提出的稅收制度是為了籌集收入，用於支付因食用糖產生的醫療費用。事實上，如果糖的負面影響被稅收支付的更好的醫療保健抵消，那麼人們和政府可能會從糖產品的消費增加中受益。
(B) 錯誤。研究表明，稅收不會對止痛藥的消費產生影響。該原則要求稅收能阻止對不良產品的消費。
(C) 正確。農藥稅收達到了預期目標，即阻止繼續使用。
(D) 錯誤。這與政治家提出的稅收制度相反。稅收不是為了防止消費下降而徵收的。
(E) 錯誤。吸引人，但這裡實際上是降低了稅收。
選擇 (C) 與政治家的原則完全一致。
識別 這是一個結論問題。
閱讀 八哥的亞須川研究
識別 這是一個推理問題。
閱讀：綠色合奏 -> 財政上依賴於企業捐款；如果（綠色合奏的任何一個企業贊助商撤回了他們的財政支援） -> 那麼（劇團被迫在今年解散）
分析 鑑於上面條件語句中使用“任何”一詞，即使只有一個贊助商撤回，也會導致劇團在今年解散。因此，結論指出綠色合奏今年能夠繼續運營，這意味著劇團今年沒有被迫解散 -> 因此，沒有贊助商撤回支援。
(B) 錯誤。無法從刺激中推斷出來。
(C) 錯誤。該選擇也不受刺激支援，因為它包含了一個假設，即劇團在接下來的兩年裡繼續運營意味著資金增加。可能是企業資金保持一致，帶來的資金總額既沒有增加也沒有減少。
(D) 錯誤。我們知道，劇團在運營方面財政上依賴於企業贊助商。刺激中沒有提供關於劇團收入的資訊。
(E) 錯誤。與 C 類似。我們不知道這是否屬實，也無法從刺激中正確地推斷出它接近真實。
選擇 (A) 該答案選項與我上面“分析”旁邊的條件語句相匹配。