過去 LSAT 解釋/PrepTest 38
2002 年 10 月 2LSS53 表格
該論點說，由於新的健康計劃；心臟病發作將增加。我們必須找到一種方法來彌合健康計劃和心臟病發作增加之間的差距。根據文章，運動突然增加會導致心臟病發作。這彌合了差距。因此，新的醫療保健必須有廣泛的運動計劃。讓我們看看選項。
- A. 我認為這就是它，但讓我們透過 POE 確認
- B. 沒有彌合差距，所以如果它很劇烈，我們怎麼知道它是否會增加心臟病發作
- C. 是的，但這並不意味著它將足夠強烈以至於會導致心臟病發作，不夠強
- D. 沒有彌合差距- 沒有解決
- E. 即使他們參與了；也不能增加心臟病發作的機會
這是一個主要結論，它告訴我們兩家公司都發布了兩款相同的產品。關鍵詞是他們聲稱他們沒有合作。因此表明這個人很懷疑，因此這就是主要結論。這就是我們應該尋找的。
- A. 那是真的，但這不是重點
- B. 它沒有說明誰抄襲了誰。
- C. 這是完美的
- D. 不，它說問題是相似的；這在論點中沒有提到
- E. 不，在文章中沒有提到。
這裡的論點是關於一位人類學家進行了一項研究，但沒有報告結果。一位化學家發現了此事，並稱她為騙子。然而，她反駁說測試無效，因為樣本被汙染了。我們正在尋找一個支援化學家的論點，並且沒有考慮人類學家的答覆。
- A. 這不適用，我們知道 Anth。進行了兩個實驗
- B. 不，科學家沒有報告反駁
- C. 不，論點說她有罪。
- D. 不適用，他們不知道它是否無效
- E. 最佳匹配
什麼可以加強論點？我們需要一些東西來加強結果不需要報告的事實。
- A. 不會加強論點。
- B. 是的，但不會加強，因為我們不知道它被釋放了多長時間
- C. 完美，我們知道毒素在酸性溶液中，如果它不可檢測，測試就無效。
- D. 不相關
- E. 對論點沒有任何作用
Naima 說計算機系統會更快，應該儘快完成。而 Nakai 則認為他們應該儘可能長時間地保留當前系統，因為更換成本不值得。問題是他們在這件事上存在什麼分歧。
- A. 他們在這方面沒有分歧。Nakai 沒有提到這一點。
- B. Nakia 沒有反對，她只是說現在更換還為時過早。
- C. 並沒有說更換不可能。
- D. 不相關
- E. 是的，Naima 說盡快，而 Nakia 說晚一點。
評論員
權宜之計
遊戲 1
遊戲 2
遊戲 3
遊戲 4
第一篇 自然科學
第二篇 法律
第三篇 社會科學
文章 3 人類
不計分。
以下材料適用於本 LSAT。
- Bruce Curtis，“雅各布·基弗教育之旅札記，1845 年”。1993 年由 Bruce Curtis 出版。
- William M. Denevan，“原始神話：1492 年美洲的景觀”。1992 年由 美國地理學家協會 出版。
- Hubert L. Dreyfus，“計算機做不到的事”。1994 年由 斐陶斐學會 出版。
- John O'Toole，“倫理故事：敘事作為倫理理解和行動的手段”。195 年由 美國醫學會 出版。
- Edward Rothstein，心靈的象徵。1995 年由 Edward Rothstein 出版。