過去 LSAT 解釋/示例預測試
2007 年 6 月 8LSN75 表格
識別
這是一個結論題。
閱讀
這位經濟學家討論瞭如何努力提高生產率可能適得其反。他說：“但並非所有提高生產率的努力都對整個企業有利。”
分析
(A) 不正確。這種回應過分了。它聽起來很有野心，並做出了一個毫無根據的斷言，即該行動不可能對企業有利。
(B) **正確。** 很好，因為段落支援這一說法。正如段落中提到的，一些措施正在減少員工人數。它未能使企業受益，因為它會影響士氣。
(C) 不正確。段落中沒有討論所有權問題。這當然有可能，但段落根本不支援。注意這種聽起來不錯的回應。
(D) 不正確。這是一個籠統的說法，段落沒有支援。這種說法聽起來不對，因為並非所有企業都像共產主義國家那樣試圖提高生產率。
(E) 不正確。這是一個前提，但不是主要結論。經濟學家使用這一事實作為證據來得出對 (B) 的回應中所說的結論。
選擇
這是一個容易開始的問題。選擇 (B) 並繼續。
識別
這是一個平行推理題。該問題討論了狗的型別，因此如果您熟悉它們，它會有一定幫助。它們也出現在邏輯遊戲部分，因此請複習它們。這個問題很長，但並不具有挑戰性。
閱讀
段落介紹了一種邏輯。在閱讀和理解邏輯結構的同時，找出缺陷。
分析
All L bark a lot. All S bark little. R are L + S. Therefore, R bark moderately.
缺陷在於 1 加 0 不一定等於 0.5。
選擇
(A) 不正確。這個有缺陷，但與問題 2 中提到的關係不平行。為什麼？因為在段落中，R 是 L 和 S 的混合，這意味著 R 是透過物理整合兩個不同的東西產生的。此外，第二句話說“一些學生”而不是“所有學生”。簡不是。如果此選項為真，則必須像這樣。
All students in the Dumbledore clan make good grades. All students in the Gaunt clan make poor grades. Jane's father is from Dumbledore's and mother is from Gaunt's. Therefore, Jane makes somewhat good grades.
(B) **正確。** 這種回應很好地反映了所述的關係。
(C) 不正確。結論不同。雖然羅莎的狗具有兩種狗的平均屬性，但佩裡家的狗則沒有妥協地擁有這兩種狗。如果此選項為真，則必須像這樣
All students at Hanson School live in Green County. All students at Edwards School live in Winn Country. The joint summer program of Hanson and Edwards Schools draw an equal number of students from two schools only. Perry who is in the summer program live in Gwrienn Country which is between Green and Winn Country.
然而，這段話仍然不如 (B) 中的回應強有力。
(D) 不正確。鮑勃是兩個不同群體——速記員和工程師——的成員。鮑勃的技能並未因他同時擁有兩種身份而降低，正如經常和不經常吠叫的情況一樣。速記和工程沒有像經常和不經常吠叫那樣相反的關係。
(E) 不正確。錯誤。以下是一個改進版本。
All of Kenisha's dresses are very well made. All of Connie's dresses are very badly made. Conisha's dresses, which copied the style of Kenisha's and Connie's and made of the exact same fabrics as those two, are of average quality.
識別
這是一個結論題。
閱讀
還記得千年嗎？這討論了人們對世紀末的態度。
分析
得出最能完成段落的結論。這段話介紹了一個類比，即生命將近的人經常花時間回顧過去發生的事件。然後它建議“世紀……就像生命”，從世紀末開始。
選擇 (A) 不正確。考慮這個類比：世紀：生命::世紀末：生命末期。如果您進一步擴充套件這個類比，它將變成：生命末期：回顧他們生命中的事件::世紀末：回顧世紀中的事件。
(B) 不正確。段落中沒有暗示他們害怕什麼。
(C) 不正確。有一些吸引人的地方，但請記住段落中沒有說人們期待來世會帶來什麼，當他們死去的時候。
**(D) 正確。** 賓果。它與類比完美契合。
(E) 不正確。這太具體了。
(刺激分解) 一份報告暗示 A 公司的膳食沒有營養價值。但 B 公司，A 公司的最大競爭對手釋出的報告認可了這份報告。由於明顯的偏見，A 公司的膳食實際上並不營養。
(解釋) 該論點中明顯的缺陷在於作者假設，僅僅因為情況存在偏見，那麼顯然兩極相反的真實情況也是如此——從非營養到營養。你不能假設這是真的，因為有可能它不營養。此外，作者不能僅僅根據 B 公司明顯偏見動機的陳述來構建他的論點。因此，正確答案是 **A**
來自刺激的結論：GW 主要是微量氣體造成的。原因：微量氣體 影響：全球變暖
哪個選項削弱了這位科學家的說法？
A) 刺激沒有提到工業汙染是微量氣體累積的原因。
B) **正確** 此答案否定了因果關係，因為影響（變暖）先於推測的原因（微量氣體累積）
C) 某些年份比其他年份更溫暖不會影響因果關係。它沒有說明太陽的影響與過去幾個世紀有何不同。
D) 火山灰反射熱量與原因或影響無關。
E) 這實際上支援了結論。
這是一個假設題，它詢問哪個選項足以使結論有效。
前提 1：本科學位和無重罪定罪是成為執行委員會成員的必要條件。
EB --> UG + felony
前提 2：穆雷有學位，但他有罪。
結論：穆雷不能成為執行管理員。
分析：前提涉及邏輯上的跳躍，它們描述了執行委員會的要求，但沒有描述執行管理員職位的要求。正確答案將解決這個跳躍。
A) 討論了委員會的要求，而不是執行管理員的要求。
B) **正確** 這將 EB 的標準應用於 EA 的職位，這使得可憐的穆雷不合格，並使結論有效。
EB --> UG +felonyContrapositive: felony orUG-->EBEA --> EB Contrapositive:EB-->EAM --> felony
Therefore: M --> felony -->EB-->EA
C) 這不適用於穆雷，他擁有 UG 學位。
D) 無法使結論有效。
felony--> eligible for EA
E) 這沒有解決所需的假設。
高階道德動機 (AMM) --> 抽象原則 (AP) + 算計的自我利益 (CSI) + 社會規範 (SM)
逆否命題: AP 或 CSI 或 SM --> AMM
哪個人表現出高階道德動機？
A) 巴比遵循社會規範。
B) 韋斯以自我利益為中心。
C) 多娜以自我利益為中心。
D) **正確** 賈丁有原則，沒有 CSI 或 SM。
E) 萊伊符合社會規範。
必須為真問題。
支持者：當技術問題消失後，電動汽車將流行起來，並將停止汽車對環境的所有影響。
作者：電力來源將產生相當大的環境破壞。
A) **正確** 影響**可能**大於支持者認為的。 這是真的低門檻，由文章支援。
B) 文章不支援，作者正在討論環境影響，而不是流行度。
C) 文章不支援，作者沒有討論這一點。
D) 文章不支援，作者沒有提供前提來支援這樣一個強烈的結論。
E) 文章不支援，作者沒有提供前提來支援這樣一個強烈的結論。
前提 1：過去 3 年電子遊戲銷量一直在上升。
前提 2：自古以來，13-16 歲的青少年購買了 75% 的遊戲。
前提 3：13-16 人口在未來 10 年將縮小。
結論：電子遊戲銷量將不會繼續增長。
哪個答案選擇削弱了結論？
A) 加強
B) 出租與討論無關。
C) 與主題無關，加強了結論。
D) 對結論沒有影響
E) **正確** 這限定了前提 2，並提供了可能表明 16 歲以上的人購買了電子遊戲的新資訊。
結論？ 它在第一句話中，所有其他陳述都支援這個結論。
B) **正確**
角色問題。
引文提供了一個沒有對人類思維造成負面影響的變革的例子。
正確：C
平行問題
原則 A：信守承諾 原則 B：如實回答問題
口號：原則 A 和原則 B 都應該遵守，但不能違反其中一個而遵守另一個。
A) **正確**
Principle A: say whatever we want Principle B: be civil You can not do one without violating the other.
B) 沒有兩個原則
C) 兩種選擇，每種選擇都有不良後果。 這些不是相互衝突的原則。
D) 兩個如果/那麼陳述，沒有衝突的原則。
E) 描述了延長營業時間的考慮因素。 他們得出了一個結論，而不是不可調和的僵局。
假設問題：答案需要**必要**使結論有效。
前提 1：鋁製軟飲料的鋁含量都相同。
前提 2：M 中 50% 的 Al 來自 L
前提 3：所有的 L 都被回收利用到 M 中
前提 4：基本上除了 Al 之外，罐子裡什麼都沒有
結論：M 的罐子數量是 L 的兩倍
尋找否定後，結論不再有效的答案選擇。
A) 否定不會影響結論。（M 可以被更多地回收利用不會否定結論）
B) 否定不會影響結論。（回收的 Al 質量更高不會否定結論）
C) **正確** 前提：所有 Al 都在回收中被回收。 如果這一點被否定，結論將是錯誤的。
Ex. if L had 100 cans, but only 20% could be recovered, then M would have 40 cans. This negates the conclusion.
D) 否定不會影響結論。（所有 L 組都來自回收罐不會否定結論）
E) 否定不會影響結論。（鋁罐更難回收不會否定結論）
假設：這個答案需要**足以**使結論為真。
前提 1：高風險 = 65 歲以上或患有慢性病
前提 2：每年疫苗僅針對預計最流行的流感病毒株
結論：每年高風險人群都接種針對不同流感病毒株的疫苗。
缺少的資訊是為什麼它針對的是不同的流感病毒株？ 前提僅支援最有可能流行的一種。
A) 高風險類別不能滿足推理中的差距
B) 流行病的可能性不能填補推理中的差距。
C) 疫苗的侷限性不能填補推理中的差距。
D) **正確** 這種答案選擇填補了邏輯上的差距，並要求每種疫苗都**不同**。
E) 副作用與文章無關。
泰勒：科學永遠不可能確立精確的斷言
桑德拉：一些科學可以獲得精確的結果
正確：D
刺激：計算機專家說，最嚴重的威脅（任何可能的威脅，即使是核熔燬、饑荒、老鼠軍隊入侵）是未經授權訪問機密資料。
計算機專家不具備資格確定宇宙中所有潛在威脅中最嚴重的威脅。
這就是為什麼他們的專業知識不夠廣泛以支援這一主張。
正確：B
論證聲稱，沒有什麼比推翻科學界的傳統智慧更能為現代科學帶來認可。 我們知道，科學家因此對全球變暖背後的理論持懷疑態度； 為什麼？ 因為他們想要某種認可。
(B) 他們的動機是認可。 因此，他們想要找到一些推翻全球變暖假說的證據。
描述
穆尼奧斯：西南霍普維爾鄰里協會反對供水系統，因此整個城鎮都不想要它。
甘巴：只有 25 人參與了投票，其中 15 人反對，10 人支援。 我們不應該根據這個結果來判斷整個城鎮的意見。
甘巴的論點試圖對穆尼奧斯證據的真實性提出質疑。
E) 正確
朋友告訴司機，他可能會因為魯莽駕駛而毀掉他的跑車。司機閱讀了一份報告，報告顯示廂式貨車的事故率較低。司機認為他可以將跑車換成廂式貨車，以最大限度地降低事故風險。
缺陷是什麼？
A) 正確。相關性不等於因果關係。如果司機仍然像個混蛋一樣開車，擁有一輛廂式貨車可能不會改變他發生事故的風險。
B) 我們不知道樣本量，因此無法對樣本量進行判斷。
C) 司機沒有犯這個錯誤，他始終提到他的“風險”，而不是絕對值。
D) 沒有討論必要的/充分的條件，只有相關性和因果關係。
E) 我們不知道來源。
原因：新聞不報道地方政治，而且地方政治是秘密的。
影響：降低參與行為獲得正面官方回應的可能性。
哪個最正確？
A) 只解決了一個原因。
B) 作者沒有表達自己的觀點。
C) 我們不知道它是否是最重要的因素。
D) 正確。這將消除至少一個原因。
E) 這顛倒了因果關係。
假設問題：哪個答案足以讓結論為真？
前提 1 提高幸福感 --> 道德上正確
前提 2 降低幸福感 --> 道德上錯誤
結論：幸福感不變 --> 道德上正確
我們可以識別出邏輯上的跳躍，因為前提 1 只說，提高幸福感的事情在道德上是正確的。答案需要擴充套件道德上正確行為的定義。
A) 沒有擴充套件道德上正確。
B) 這排除了事物可以是中性的可能性。沒有擴充套件道德上正確。
C) 正確。這創造了一個條件，擴充套件了什麼是“道德上正確”，並允許得出正確的結論。
D) 沒有擴充套件道德上正確。
E) 無法幫助解決邏輯上的跳躍。
- 昆蟲學
- 螞蟻
- 袋狼
實驗（未計分）部分在幾乎所有考生中都出現在相同的位置。第 3 部分對大多數考生來說是實驗部分，但第 2 部分對一些考生來說是實驗部分。6 月份的 LSAT 共有 100 道計分題——遊戲 23 道，論證 25 道，閱讀理解 27 道。
遊戲 - 23 道題 總體而言，考生認為 6 月份的遊戲部分的難度與 2006 年 12 月份的遊戲部分相似。大多數考生將第一個遊戲歸類為簡單，並將接下來的三個遊戲歸類為中等難度。雖然沒有殺手級遊戲，但在幾個遊戲中，找到最佳設定需要時間。
段落主題 考生排名 段落一 藝術/人文 簡單 段落二 科學（比較） 中等 段落三 法律 中等偏難 段落四 社會科學 中等偏難