等待“大覺醒”：QAnon 作為所有陰謀論之母

很少有人知道如何保護自己免受周圍腐蝕性影響的侵害。

幸運的是，在青春期沒有放棄教育的人。

- 奧裡森·斯威特·馬登。

21 世紀美國最具爭議和影響力的陰謀論之一是 QAnon。其核心是相信精英階層組成的全球性影子政府秘密控制著世界；其成員被指控追隨撒旦、食人、經營兒童性交易團伙，以及最近，製造和部署冠狀病毒。這個“深層政府”陰謀集團在主流媒體和好萊塢的幫助下操縱著公眾，民主選舉產生的國家。由於大多數相信 QAnon 陰謀論的人可能被歸類為政治 極右翼，他們認為唐納德·J·特朗普總統的當選標誌著這場對抗這個秘密陰謀集團的幕後鬥爭的開始，該陰謀集團試圖將他趕下臺，現在正在阻撓他的迴歸。QAnon 追隨者透過一個名為“Q-Clearance Patriot”的假政府代理人在網上釋出的密碼資訊瞭解這場鬥爭，該資訊旨在表明釋出者擁有 Q 級安全許可，即美國能源部的最高級別安全許可。Q 的揭露將導致“大覺醒”，並最終導致這場善惡勢力之間的戰鬥，“風暴”的最終事件，屆時陰謀集團將被擊敗，真相將向所有人揭示。

正如一位 Q 追隨者在為他們的紀錄片《QAnon 101：尋找 Q》接受採訪時向電影製作人 Bayam Nooman 和 Mary Clements 透露的那樣，Q 的通訊具有心理戰 (psy-op) 的所有特徵，即“一種由軍隊領導的策略，旨在影響人口的情緒、動機和客觀推理”。 透過使用“遊戲化模型”，該模型要求讀者（稱為 Anons）遵循線索並進行研究以破譯其含義，Q 的帖子吸引了其受眾。然後，Anons 的辛勤工作會得到據說獲得的最高安全級別內部資訊的獎勵，這進一步鼓勵了他們的參與。由於心理戰的目標是削弱對手指揮和控制其軍事行動的能力， QAnons 將解碼 Q 資訊的過程視為從腐敗的建制機構的謊言和宣傳中解放出來的途徑。

“Q 薩滿”2021 年 1 月 6 日

QAnon 的後果：分裂和混亂

2021 年 1 月 6 日，美國國會大廈遭到襲擊，當時國會議員正在舉行會議，確認喬·拜登在 2020 年總統選舉中的勝利。一些襲擊者是 QAnon 追隨者，他們相信特朗普總統的斷言，即選舉結果被竊取了。那天，許多 QAnon 支持者期待從特朗普那裡得到更多指示，以最終將秘密影子政府繩之以法，並讓他像他應得的那樣執政四年。在總統的言論煽動下，他們強行闖入國會大廈以“阻止竊取”，威脅我們的民主，並導致五人死亡。

這不是第一次有人相信“深層政府”陰謀集團的存在而採取行動。2016 年，來自北卡羅來納州的埃德加·韋爾奇武裝自己並前往自查陰謀論指控，即 希拉里·克林頓 在 彗星乒乓經營著一個兒童性交易團伙，這是一家位於華盛頓特區的比薩店。在發現比薩店裡沒有關押任何兒童後，他向警方投降。 第二個例子發生在 2019 年，當時史坦頓島男子安東尼·科梅洛槍殺了黑手黨老大弗蘭克·卡利，因為他認為卡利是深層政府的一員。當時，聯邦調查局將 QAnon 列為國內恐怖威脅。

即使在確認喬·拜登總統獲勝後，QAnon 運動也沒有停止傳播虛假說法，最新的說法與 COVID-19 疫苗的有效性有關。相信 QAnon 陰謀論的人拒絕接種疫苗，因為他們認為政府的“精英”想要控制人類，並且 COVID-19 病毒是用來減少人口的。一些接種疫苗的人出現了併發症的事實使這些虛假說法更有可信度，在美國社群之間製造恐懼，阻止人們接種疫苗，並減緩結束疫情的過程。

陰謀論如何幹擾我們的常識推理？

陰謀論一直存在。然而，近年來，我們看到了它們對政治的影響力急劇上升，這要歸功於社交媒體。雖然在最基本的形式中，社交媒體幫助我們在全球範圍內自由、即時地表達自己，但透過“點贊”和“轉發”重複思想會賦予非理性且有害的信念力量，這些信念最終只會破壞常識推理，最終可能導致社會不穩定和危險。

“陰謀論出現在恐懼、焦慮、不信任、不確定性和無力感的情況下，”約翰·埃倫賴希在為《Slate》雜誌報道這一現象時解釋說。表現出焦慮、壓力和需要控制環境的人更容易相信陰謀論，因為他們經常懷疑和不信任，很容易相信其他人正在密謀反對他們。他們從解釋他們的感受和擔憂的理論中找到慰藉，這為他們提供了一個安全的環境。陰謀論也滿足了心理和意識形態的需求，因為個人更有可能關注和相信驗證他們現有信念的資訊。這被稱為心理學家所說的“確認偏差”。再次，這裡就是技術打破平衡的地方：因為社交媒體平臺建立的演算法傾向於給我們更多我們表示喜歡的內容，因此當我們與透過社交媒體分享我們意見的人互動時，我們可能會將我們的偏見確認“事實”。

美國人和新聞消費

美國人依靠社交平臺獲取新聞

美國人目前獲取新聞的可怕方式是他們經常會上當受騙的原因之一，即網路上分享的錯誤資訊，如《皮尤研究中心》的調查分析所示。約 18% 的成年人確認從社交平臺獲取政治和選舉新聞，約 25% 從新聞網站和應用程式獲取。根據調查，只有 8% 的這些成年人“非常密切”地關注了 2020 年的選舉。缺乏關注導致知識不足，因此那些依靠社交媒體獲取新聞的使用者不太可能瞭解事實，更有可能聽到未經證實的說法。

基於皮尤研究中心調查

來源	百分比 %	來源	百分比 %	來源	百分比 %
新聞網站/應用程式	25%	有線電視	16%	印刷	3%
社交媒體	18%	網路	13%	無答案	1%
地方電視臺	16%	廣播	8%

結論

美國人應該對如何獲取新聞更加謹慎。網際網路和網路可能是試圖操縱資訊的無良人士的強大工具，最終威脅到我們的日常生活、國家安全和民主。

陰謀論問答遊戲

這個趣味問答遊戲的目的是讓我們意識到，我們很容易相信陰謀論。你有1分30秒的時間回答儘可能多的問題！

趣味問答遊戲：你是否是一個陰謀論信奉者？?

如果你喜歡這個遊戲並且想了解更多關於遊戲中呈現的主題，請訪問 這個連結，在你玩遊戲時點選?。

進一步學習

• 伊萊·帕裡瑟，警惕線上“過濾氣泡” TED. 2011年3月。在這場TED大會上，活動家和企業家伊萊·帕裡瑟解釋了社交媒體使用的演算法如何塑造我們的政治觀點。
• 邁爾斯·貝斯。"為什麼我們的大腦喜歡假新聞？" Above the Noise. 對確認偏差如何運作的解釋，導致我們最終相信我們想要相信的東西。來自國家公共廣播電臺（NPR）和公共廣播服務（PBS）的課程。
• 克萊爾·沃德爾，"你能透過像一個巨魔一樣思考來智勝它嗎？" TED-Ed. 2020年10月。該影片說明了用操縱人們的信仰為目的，傳播虛假資訊是多麼容易和快捷。
• 美國國土安全部，分析交流計劃。 “打擊有針對性的虛假資訊活動：一項全社會問題。” 國土安全數字圖書館。 2019年10月。在這篇文章中，一個研究小組解釋了虛假資訊活動是如何流行起來的，它們是如何運作的，以及我們如何對抗這種威脅。

討論問題

1. 列出陰謀論的共同元素。討論這些共同元素能告訴我們關於相信它們的人什麼，關於我們所處的歷史時刻什麼，以及關於我們的社會什麼。
2. 你通常從哪裡獲取資訊？你怎麼知道這些來源是可信的？
3. 看看網路演算法建議你檢視的資訊型別。你看到了哪些趨勢、偏見或可能的過濾氣泡？你如何訓練演算法為你提供更多樣化的資訊？
4. “對抗……假新聞話語的最佳方式不是給出反駁，而是試圖檢驗對方論點的有效性。”——記者托馬斯·休尚，“一個陰謀影片教孩子們瞭解假新聞。” 你同意休尚的觀點嗎？事實核查一個人的故事來源比用事實反駁故事的假資訊更好嗎？在你看來，哪種方法更有可能改變陰謀論信奉者的想法？為什麼？