音系學/音調
開啟
在提夫語中，動詞詞幹表現出音調交替，作為語法時態的函式。音調交替在下面使用六個詞幹（va '來'、dza '去'、uⁿgʷa '聽見'、veⁿde '拒絕'、jevese '逃跑' 和 ⁿgohoro '接受'）在三種時態中進行概括：一般過去時（1）、過去習慣時（2）和最近過去時（3）。
(1) 一般過去時 (GEN)
| 音節數 | I 類示例 | II 類示例 |
|---|---|---|
| σ | vá | dzà |
| σσ | úⁿgʷà | vèⁿdè |
| σσσ | jévèsè | ⁿgòhòrò |
(2) 過去習慣時 (HAB)
| 音節數 | I 類示例 | II 類示例 |
|---|---|---|
| σ | vá | dzá |
| σσ | úⁿgʷá | vèⁿdé |
| σσσ | jévésé | ⁿgòhóró |
(3) 最近過去時 (REC)
| 音節數 | I 類示例 | II 類示例 |
|---|---|---|
| σ | vá | dzá |
| σσ | úⁿgʷá | vèⁿdé |
| σσσ | jévésè | ⁿgòhórò |
事實證明，所有單音節動詞詞幹都表現出與 /va/ '來' 或 /dza/ '去' 相同的交替模式。類似地，所有雙音節動詞詞幹都表現出與 /uⁿgʷa/ '聽見' 或 /veⁿde/ '拒絕' 相同的交替模式，而所有三音節動詞詞幹都表現出與 /jevese/ '逃跑' 或 /ⁿgohoro/ '接受' 相同的交替模式。因此，（1-3）中的資料代表了該語言這部分發生的音調行為的全部範圍。本節的目標是分析（1-3）中使用的音調系統。
由於音調是感興趣的現象，所有單音節、雙音節和三音節形式都與（1-3）相似，因此我們將從段音內容中抽象出來，僅將資料重新表示為音調
(4) 提夫語中的音調變位
| I 類 | II 類 | |
|---|---|---|
| 一般過去時 (GEN) | H, HL, HLL | L, LL, LLL |
| 過去習慣時 (HAB) | H, HH, HHH | H, LH, LHH |
| 最近過去時 (REC) | H, HH, HHL | H, LH, LHL |
在下一節中，我們建議該語言動詞詞幹有兩種音調旋律，這就是 I 類與 II 類之間的區別。我們進一步提出了一種從左到右的音調關聯的預設過程。
檢查（4），我們看到每個 I 類形式都以 H 音調開頭，而幾乎每個 II 類形式都以 L 音調開頭
示例 5：音調可能性，突出顯示詞典音調
因此，我們假設 H 旋律是所有 I 類形式詞典表示的一部分，而 L 是所有 II 類形式詞典表示的一部分。為了簡單起見，我們以後將 I 類稱為 H 類，將 II 類稱為 L 類。
這個假設可以使用自段表示來捕捉，該表示具有一個音調層和另一個段音層。例如，va '來（I 類）' 和 dza '去（II 類）' 的 UR 在（6）中給出
示例 6：H 類單音節來/va 和 L 類單音節去/dza 的 UR
由於自段音系的的關鍵假設是音調旋律獨立於段音旋律，因此必須有一種方法將音調與承音單位（母音）關聯起來。在大多數語言中，關聯過程是從左到右、1-1 和迭代的，因此我們假設以下內容
示例 7：關聯規則
由於 (7) 從左到右迭代應用，因此其效果是將最左邊的音調與最左邊的母音關聯起來，然後將第二個音調與第二個母音關聯起來，依此類推，直到音呼叫完或母音用完。因此，如果提夫語使用者要發出 va 的基本形式，我們可以假設派生過程如下（8）所示
示例 8：提夫語假設基本形式的派生
為了對屈折形式進行派生，我們必須具有完整的 UR。正如我們將很快看到的那樣，有理由相信每種時態都有一個 UR，它由一個純粹的音調旋律組成。
在（5）中，我們加粗了每個形式的初始音調，並淡化了其餘的音調，這有助於從視覺上突出顯示所有 I 類和 II 類形式之間的共性。由此，我們推斷出（在大多數情況下）在形式的開頭有一個詞典 L 或 H 音調。也就是說，我們可以將單詞的這部分分解成詞典音調。我們在（9）中重複此過程，只是這裡我們將詞典音調灰顯，而是突出顯示音調模式的其餘部分
示例 9：與 (4) 相同，但語法音調加粗
請注意，在 (9) 中，以及以後，我們已經開始將 I 類稱為“H 類”（因為我們假設這些詞幹包含一個底層/詞典 H 音調），而我們將 II 類稱為“L 類”（因為我們假設這些詞幹包含一個底層/詞典 L 音調）。此外，我們將時態分別縮寫為 gen、hab 和 rec。
在將 (9) 中的詞典音調“分解”（灰顯）之後，我們觀察到雙音節和三音節詞幹存在一個完全系統的模式。在一般過去時中，第二個音節接收 L 音調，如果有第三個音節，則第三個音節也接收 L 音調。在過去習慣時和最近過去時中，第二個音節接收 H 音調。然而，過去習慣時和最近過去時在第三個音節（如果有）上有所區別：過去習慣時始終具有水平 H 模式 (H/HH)，而最近過去時具有下降模式 (H/HL)。因此，我們假設這些時態具有純粹的音調 UR
示例 10：提夫語中的語法音調：一般過去時、過去習慣時和最近過去時的 UR
與之前一樣，L 類詞幹中的過去習慣時和最近過去時存在一些異常行為（突出顯示），我們現在暫時忽略它們。相反，我們確認這些 UR 可以透過派生來解釋一些現有專案。
示例 11：聽見/ungwa(H)-gen(L)、聽見/ungwa(H)-hab(H)、拒絕/vende(L)-gen(L) 和 拒絕/vende(L)-hab(H) 的派生
例（11）展示了“聽到”（/uⁿgʷa, H/）和“拒絕”（/veⁿde, L/）的詞形變化，分別在一般過去時（/, L/）和習慣過去時（/, H/）中。在本例中，聲調模式特別簡單。動詞詞幹貢獻了詞典聲調（H 類詞幹“聽到”為 H，L 類詞幹“拒絕”為 L）。動詞詞尾貢獻了語法聲調（一般過去時為 L，習慣過去時為 H）。聯想規則適用，因此詞典聲調出現在第一個音節上，而語法聲調出現在第二個音節上。我們也可以類似地解釋最近過去時三音節形式中聲調的分配。
例 12：逃跑/jevese(H)-rec(HL) 和 接受/ngohoro(L)-rec(HL) 的詞形變化。
總結一下目前為止的進展，我們假設了兩種動詞類別的詞典聲調分別是 H 和 L（如 (6) 所示），假設了提夫語各種過去時的聲調音節（如 (10) 所示），並假設了預設的聯想過程，該過程將未關聯的聲調從左到右關聯到未關聯的母音（如 (7) 所示）。僅憑這些假設，我們就能解釋該語言中出現的 18 種聲調模式中的 6 種 - 這些是最簡單的例子，其中聲調的數量（詞典聲調 + 語法聲調）與承載聲調的單元的數量（母音）相匹配。
以 UR 和預設的聯想規則為背景，我們準備處理母音數量超過聲調數量的情況。這種情況發生在一般過去時和習慣過去時的三音節形式中（jévèsè, jévésé; ngòhòrò, ngòhóró），因為存在三個音節，但只有兩個聲調（一個詞典聲調，一個語法聲調）。與之前在 (11-12) 中推匯出的形式類似，我們觀察到推定的詞典聲調出現在第一個音節上，而語法聲調出現在第二個和第三個音節上。也就是說，我們假設推導結果必須是類似於 (13) 中的音系表示形式。
例 13：接受/ngohoro(L)-hab(H) 的推定 SR。
從語法 H 聲調發出的多條聯想線的使用表明，雖然 UR 中只有一個聲調，但它在 SR 中表達在多個母音上。
我們之前描述的聯想過程只負責關聯完全未關聯的聲調/母音對。如前所述，它不處理母音過多（或聲調過多）的情況。因此，處理 (13) 中類似情況的一種選擇是修改聯想規則。然而，我們將追求另一種選擇 - 提供在聯想之後應用的擴充套件規則。
例 14：擴充套件規則。
（由於擴充套件在聯想之後排序，因此相關的聲調總是字串中的最後一個聲調。）(13) ngòhóró（“接受”-hab）的推導在 (15) 中給出。
例 15：接受/ngohoro(L)-hab(H) 的推導。
jévèsè, jévésé 和 ngòhòrò 的推導與 (15) 完全相同。因此，利用詞典和語法 UR 聲調、聯想規則和擴充套件規則，我們能夠解釋 (4) 中顯示的 18 種聲調模式中的 10 種。我們的進展在 (16) 中顯示，已解釋的專案以綠色突出顯示。如前所述，習慣過去時和最近過去時的 L 類單音節詞是例外，因為它們不承載 L 聲調，因此以黃色突出顯示。
例 16：顯示我們用綠色突出顯示的已解釋的聲調模式，未解釋的用普通文字顯示，例外用黃色顯示。
接下來，我們轉向存在兩個相同聲調競爭單個音節的簡單情況。這種情況發生在一般過去時的 L 類單音節詞中（“去”：/dza, L/ + 一般過去時：/, L/）和習慣過去時的 H 類單音節詞中（“來”：/va, H/ + 習慣過去時：/, H/）。UR 的自動分段表示在 (17) 中給出。
例 17：來/va(H)-hab(H) 和 去/dza(L)-gen(L) 的 UR。
在本例中，無論最終關聯到母音的是詞典聲調還是語法聲調，結果都無法區分。但是，由於我們沒有觀察到單個母音上的降調或升調（儘管在最近過去時的降調中存在這種可能性），因此我們可以假設這種語言強制執行嚴格的要求，即每個母音必須關聯一個聲調。在 (17) 這樣的情況下，由於聲調相同，所以哪個聲調獲勝實際上並不重要，我們假設存在一個聲調簡化過程。我們假設簡化在聯想之後排序（這樣最左邊的聲調已經關聯了）。
例 18：簡化規則。
簡化的順序無法相對於擴充套件確定，因為簡化只有在聲調數量超過母音數量時才適用，而擴充套件只有在母音數量超過聲調數量時才適用。由於順序無關緊要，我們將簡化放在擴充套件之前（按字母順序）。“來”-hab 的推導在 (19) 中給出。
例 19：來/va(H)-hab(H) 的推導。
請注意，推導 (19) 與 (8) 中的假設推導（/va/ 的未屈折形式）的關鍵區別在於，UR 中存在一個語法聲調，由於簡化而被刪除。因此，雖然推匯出的 SR 相同，但 (19) 正確地解釋了屈折形式（習慣過去時）。“去”-gen 的推導與之完全相同，但使用的是低聲調。因此，我們現在能夠解釋 18 種可能的聲調模式中的 12 種，如 (20) 所示。
例 20：記錄儲存（類似於 16）。
在剩下的 6 種情況下，聲調數量超過母音數量，但並非所有聲調都相同。
我們首先考慮一般過去時的 /va, H/（/, L/）。UR 在 (20) 中給出。
例 21：來/va(H)-gen(L) 的 UR。
在本例中，存在兩個聲調必須競爭同一個音節。從表面形式 (vá) 可以看出，是詞典聲調“獲勝”（否則我們預計語法低聲調將在 SR 中表達）。然而，(/dza, L/) 在習慣過去時（/, H/）中發生了一些不同的事情。
例 22：去/dza(L)-hab(H) 的 UR。
在本例中，表達的是語法聲調，而不是詞典聲調。我們可以得出結論，當兩個聲調競爭時，決定獲勝者不是詞典/語法狀態。而是必須是詞典聲調 /va, H/ 和習慣過去時的語法聲調（/, H/）共有的某種性質。一個顯而易見的性質是這兩個聲調都是高聲調。換句話說，(20) 和 (21) 中保持一致的是，當低聲調和高聲調競爭同一個音節時，高聲調獲勝。無論高聲調出現在低聲調之前，如 (20) 所示，還是出現在低聲調之後，如 (21) 所示，情況都是如此。
我們將將其表述為兩條規則。第一條規則稱為 H 貪婪性，它規定一個未關聯的 H 聲調可以替換（消除）一個緊鄰的已關聯 L 聲調。
例 23：H 貪婪性規則（迭代，從左到右）。
第二條規則，遊離擦除，規定一個未關聯的聲調必須刪除。
例 24：遊離擦除（迭代，從左到右）。
H 貪婪性必須排在遊離擦除之前（否則，遊離擦除將首先刪除所有未關聯的高聲調，這樣 H 貪婪性將永遠沒有機會應用）。事實上，遊離擦除應該排在最後，因為它本質上是一個簿記/清理操作，用於處理任何剩餘的未關聯聲調。在提夫語中，清理操作是刪除剩餘的聲調，但我們可以輕鬆地想象其他選擇；例如，在曼德語中，所有剩餘的未關聯聲調都堆疊在詞語的最後一個音節上。事實證明，H 貪婪性和簡化的相對排序並不重要，只要遊離擦除可以應用於任何聲調即可。（事實上，將這兩條規則表述為一條規則是合理的，因為它們都處理兩個聲調的序列，其中第一個聲調是關聯的。但是，我們在這裡將它們保留為兩條規則，因為這種更復雜的規則很難形式化。）“來”-gen，“去”-hab，“聽到”-rec 和 “拒絕”-rec 的推導在下面給出。
例 25：來/va(H)-gen(L)，去/dza(L)-hab(H)，聽到/ungwa(H)-rec(HL) 和 拒絕/vende(L)-rec(HL) 的推導。
事實證明，這種規則排序直接解釋了剩下的兩種情況，即帶有語法輪廓聲調（最近過去時）的單音節詞幹。
例 26：來/va(H)-rec(HL) 和 去/dza(L)-rec(HL) 的推導。
本節介紹了提夫語過去時動詞詞形的聲調系統。需要解釋的事實是聲調模式的數量有限。更具體地說，動詞形式上的聲調模式可以透過過去時詞尾、音節數量和動詞類別來預測。可用的模式集在 (4) 中顯示，這裡重複為 (27)。
例 27：重複 4。
我們透過假設 H 類專案（例如 va “來”）中的一個底層（詞典）H 聲調，以及 L 類專案（例如 dza “去”）中的一個底層/詞典 L 聲調來解釋這些資料。此外，我們假設了語法聲調（即這些屈折語素的音系拼寫是純粹的聲調，沒有音段內容）：一般過去時為 L，習慣過去時為 H，最近過去時為 HL。
在最簡單的情況下，形式上的表面聲調由第一個音節上的詞典聲調錶示，後面跟著剩餘音節上的語法聲調（聯想規則）。如果存在尚未承載聲調的額外母音，則最後一個聲調向右擴充套件（擴充套件規則）。相反，如果聲調數量超過母音數量，則它們必須競爭最後一個音節。提夫語透過優先考慮 H 而不是 L 來規範這種競爭：一個未關聯的 H 可以替換一個已關聯的 L，而一個已關聯的 H 不會被一個未關聯的 L 替換（H 貪婪性規則）。最後，任何剩餘的未關聯聲調都被遊離擦除1 刪除。憑藉這些假設，我們可以經濟地解釋提夫語整個過去時詞形變化系統中的聲調交替。