跳轉到內容

攝影器材/常見錯誤

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界

購買裝置時最常見的錯誤類別是

  • 過度強調裝置
  • 忽視不太顯眼的部分
  • 不理解權衡/只關注主要指標

我們將依次詳細介紹這些內容。

過度強調裝置

[編輯 | 編輯原始碼]

裝置是一種工具,而不是目的(除非你是攝影工程師或收藏家):目標是拍攝照片,這需要一個引人入勝的主題和一個熟練的攝影師遠遠超過它需要昂貴的裝置。

如果你合理地預期你會很快遇到它的侷限性,你不必先購買便宜的裝置,但除非你預期會使用它的功能,否則不要購買裝置。

主題最重要

[編輯 | 編輯原始碼]
錯誤:在不考慮預期用途的情況下購買裝置

一個引人入勝的主題,用最便宜的一次性相機手機相機拍攝,比一個無聊的主題更有趣,即使它是用最昂貴的相機拍攝的。

想想你想拍攝什麼主題,然後購買裝置來促進這些

技術比裝置更重要

[編輯 | 編輯原始碼]
錯誤:認為裝置可以免除技術或彌補技術不足

高質量相機使拍攝照片更容易,並且正確使用可以產生更高質量的照片和效果,這些效果無法用劣質裝置複製,但它們需要熟練的技術。用傻瓜相機拍攝的好技術比用更昂貴的相機拍攝的差技術產生更好的結果。

沒有裝置可以取代一雙好的眼睛,或對構圖或光線的關注。

不太顯眼的部分

[編輯 | 編輯原始碼]

系統中最引人注目的部分是機身,特別是引人注目的鏡頭(特別是大型長焦鏡頭)。一個系統不僅僅是一個機身,所有的部分都起著作用。

關注系統,而不是機身

[編輯 | 編輯原始碼]
錯誤:關注機身,而不是系統

尤其是在當前技術條件下,鏡頭的壽命比機身長得多(幾十年),隨著時間的推移,你可能在鏡頭上的花費會比在機身上花費得多得多。鏡頭一般來說在不同製造商之間不相容,所以如果你預期要購買多個鏡頭(如果你認真對待的話,你會的),你購買的是一個系統,而不是一個機身

因此,不要專注於不同製造商和不同價格點的當前機身之間的細微差別。

把錢花在鏡頭上,而不是機身上

[編輯 | 編輯原始碼]
錯誤:把錢花在機身上(而不是鏡頭上)

"無論你做什麼,不要在機身上花太多錢。在廉價機身上使用優質鏡頭比反過來要好得多。"[1]

一句話總結:"買玻璃,別買晶片"。

不要吝嗇小部件

[編輯 | 編輯原始碼]
錯誤:試圖節省小部件的成本

一個昂貴的系統如果使用過於便宜的小部件,就會成為泥足巨人。例如,購買便宜的儲存卡或濾鏡。這是錯誤的經濟學:不可靠的儲存卡可能會導致你丟失許多照片,而質量差的濾鏡會嚴重降低你的影像質量。

此外,這通常是一種非常小的節省:小部件通常非常便宜。

或者,人們一開始可能會購買便宜的部件,結果卻感到沮喪,並在後期花費更多錢來更換便宜的部件。

"第一次就買正確的東西"。"[2]

為完整系統預算,而不是機身

[編輯 | 編輯原始碼]
錯誤:為機身預算,然後對意想不到的成本感到沮喪

一個系統比單獨的機身要貴得多,通常要貴得多。

如果一個人沒有為完整系統預算,那麼他很可能對系統的總成本感到沮喪,並且會吝嗇小部件。

最好一開始購買便宜的機身和幾個鏡頭,以及用於完整系統的優質部件,然後逐步升級和擴充套件。

在購買元件之前,列出所有元件,以免超出預算。

權衡/主要指標

[編輯 | 編輯原始碼]

攝影裝置有很多變數,不同的裝置有不同的權衡:一個特定的鏡頭可能具有更高的影像質量並且更快,但它也可能更重更貴。

忽略這些權衡,只關注一個數字是愚蠢的,會導致意想不到的妥協和沮喪。人們最常關注的"主要指標"是變焦倍數畫素數量,而這兩者都是具有欺騙性的。

變焦和超級變焦與定焦

[編輯 | 編輯原始碼]

變焦鏡頭,尤其是超級變焦鏡頭,無疑很方便,但有嚴重的權衡

  • 影像質量差
  • 慢速:它們通常光圈較小,使得它們很暗,不適合景深效果
  • 影像失真
  • 眩光
  • 自動對焦效能差
  • 重量大
  • 價格昂貴

定焦鏡頭通常具有更高的質量,更快,而且更便宜,而具有低變焦倍數的變焦鏡頭通常也比超級變焦鏡頭更優越。

影像質量不僅僅是畫素數量

[編輯 | 編輯原始碼]
錯誤:關注畫素數量,而不是影像質量

更多的畫素並不一定更好,超過一定程度反而更差:小畫素會更嘈雜,最終噪點會超過解析度的提升。

畫素數量只是個標題數字——深入挖掘。

參考資料

[編輯 | 編輯原始碼]
  1. 我應該買什麼相機?,作者:Philip Greenspun
  2. 專業支援,作者:Thom Hogan
華夏公益教科書