政策辯論/劣勢

劣勢是負面策略的“麵包和黃油”。與關於“案例”的論點不同，它們通常被描述為“非案例”論點，並且預期會在與用於流動 1AC 的紙張分開的一張紙上流動。幾乎是不言而喻的，劣勢代表著肯定優勢的反面。它們提出了計劃行動可能帶來的不利影響，通常是與計劃優勢略有不同的影響。從理論上講，劣勢和案例轉變很難區分，但在實踐中卻有所不同。通常，劣勢是更復雜的論點，經常呈現出幾個因果關係。透過在單獨的紙張上提出論點，否定方也強調了論點的重要性，並迫使其在孤立和封閉的方式下進行討論。

劣勢通常由幾個基本組成部分組成。

首先是獨特性，辯論者在其中宣告劣勢在現狀下沒有發生。這通常是 DA 中最新的一段證據。或者，辯論者可以選擇執行所謂的“內部連結”。內部連結是那些將肯定計劃中的一個木板用作連結和獨特性的地方。例如，如果肯定計劃的第一塊木板主張利用最高法院推翻固有性，那麼劣勢的內部連結可以是最高法院被使用，因此肯定方必須為 disad shell 中描述的影響分配。

接下來是連結，它指出如果 AFF 計劃透過，它會導致 DA。

第三是將第一個連結連線到影響的內部連結。這並不總是必要的。

第四是影響。這些是 DA 的“所以呢”。這是裁判應該在回合中投票的東西。

最後，您可以包括一個替代方案，這僅僅是負方的一種進攻形式，這不是 dissad 的必要部分，但可用於高階辯論者

在執行 DA 時，一個好策略是讓裁判想象他是一個現實世界中的政策制定者。讓他認為他是美國總統，必須決定是否透過立法（計劃）。說如果透過，就會發生影響，並且現狀沒有什麼不好。