政策辯論/議題相關性
< 政策辯論
議題相關性是存疑的議題。一些隊伍認為議題相關性不是“投票議題”，不應該影響評委的決定。然而，如果否定方建立了良好的標準和投票者（見下文），議題相關性可以成為投票議題。議題相關性論點以以下方式進行。
首先是決議。2005-2006年的決議是“決議：美國聯邦政府應大幅減少其在未經指控的情況下拘留或在無可能原因的情況下搜查的權力。”
議題相關性論點足以說明肯定方沒有滿足決議的引數。換句話說，決議說這個問題應該“大幅減少”。然後，論點將是肯定方沒有大幅減少政府的權力。
一個不符合議題的案例是，該案例只說警察不能再在沒有可能原因的情況下搜查——因此沒有大幅減少問題。
同樣地，議題相關性論點可以針對決議中的任何詞語進行。今年議題的一個流行論點是“或”。如果肯定方案例試圖解決拘留和搜查扣押問題，那麼它可能不符合議題。
議題相關性論點以以下方式進行
- 定義 - 您正在執行議題相關性的詞語的定義。
- 關聯 - 肯定方計劃中的條款，證明他們沒有大幅減少，或者解決能力卡，沒有證明減少的程度。
- 標準 - 為什麼否定方對決議/詞語定義的解釋更好。可能的標準包括認為來自法律詞典的定義更好，或者來自法律詞典以外的定義更好，否定方的解釋提供了最公平的論證基礎劃分，否定方的解釋提供了最好的教育機會，等等。
- 投票者 - 為什麼評委應該在這一輪投票中考慮議題相關性。最流行的是“濫用”，或者對否定方來說，不得不爭論一個符合兩個標準而不是決議要求的一個標準的案例是濫用的。
議題相關性論點是政策辯論中最強大的論點之一，然而一些肯定方會爭辯說它不應該被投票（甚至不被用作獨立的原因來投票反對否定方），因為它經常被用作時間消耗。議題相關性是肯定方的一個先驗議題：如果他們輸了議題相關性，他們就輸了這一輪。因此，否定方能夠提出快速且通常不適用的議題相關性論點，肯定方現在必須用自己的演講時間來解決這些論點。這種策略被稱為時間消耗，有時被肯定方認為是不公平的。一些肯定方會聲稱，這是一個將議題相關性視為“反向投票者”的原因，這意味著如果否定方輸掉了他們提出的作為時間消耗的議題相關性論點，他們應該作為懲罰而輸掉這一輪。反向投票者論點通常不會成功，除非否定方針對一個非常明顯符合議題的肯定方提出議題相關性論點。