微觀經濟學原理/絕對優勢和比較優勢
在本節結束時，您將能夠
- 定義絕對優勢、比較優勢和機會成本
- 解釋一個國家專業化時產生的貿易收益
美國政治家本傑明·富蘭克林 (1706–1790) 曾經寫道：“沒有任何國家因為貿易而毀滅。”許多經濟學家會以更積極的方式表達他們對國際貿易的態度。國際貿易給經濟帶來整體利益的證據相當充分。貿易伴隨著美國和世界各地經濟的增長。在過去幾十年中，許多表現出最快增長的國民經濟，例如日本、韓國、中國和印度，都是透過將經濟大幅度地轉向國際貿易來實現的。現在還沒有一個國家完全閉關鎖國，卻依然繁榮的例子。為了理解貿易的好處，或者我們為什麼要進行貿易，我們需要了解比較優勢和絕對優勢的概念。
1817 年，大衛·李嘉圖，一位商人、經濟學家和英國議會議員，撰寫了一篇名為《政治經濟學及賦稅原理》的論文。在這篇論文中，李嘉圖認為，專業化和自由貿易有利於所有貿易伙伴，即使是那些相對效率較低的夥伴。為了瞭解他的意思，我們必須能夠區分絕對優勢和比較優勢。
如果一個國家生產某種商品所用的資源少於另一個國家，那麼該國在生產該商品方面就具有 絕對優勢 。絕對優勢可能是由於一個國家的自然稟賦造成的。例如，在沙烏地阿拉伯開採石油幾乎只需要“鑽一個孔”。在其他國家生產石油可能需要大量的勘探和昂貴的鑽探和開採技術，如果他們確實擁有任何石油的話。美國擁有世界上最富饒的農田，使其種植玉米和小麥比許多其他國家更容易。瓜地馬拉和哥倫比亞的氣候特別適合種植咖啡。智利和尚比亞擁有世界上最豐富的銅礦。正如一些人所說，“地理是命運。” 智利將提供銅，瓜地馬拉將生產咖啡，他們會進行貿易。當每個國家都擁有其他國家需要的產品，並且該產品可以在一個國家比另一個國家用更少的資源生產出來時，很容易想象所有參與者都將從貿易中獲益。然而，僅僅從地理和絕對優勢的角度考慮貿易是不完整的。貿易真正發生是因為比較優勢。
回顧本章 [/contents/a7bd1221-6194-48d7-85b4-4e61d6b24223%405 Choice in a World of Scarcity] ，當一種商品可以用更低的成本（以其他商品衡量）生產出來時，一個國家就具有 比較優勢 。每個國家或公司在進行貿易時應該問的問題是：“我們生產這種商品要放棄什麼？”毫無疑問，比較優勢的概念是基於 機會成本 這個概念的，這一點來自 [/contents/a7bd1221-6194-48d7-85b4-4e61d6b24223%405 Choice in a World of Scarcity]。例如，如果尚比亞專注於生產銅，其勞動力、土地和金融資源就不能用於生產其他商品，例如玉米。因此，尚比亞放棄了生產玉米的機會。我們如何用其他商品來量化這種成本？簡化問題，假設尚比亞只需要勞動力來生產銅和玉米。生產銅或玉米的公司告訴您，開採一噸銅需要 10 個小時，收穫一蒲式耳玉米需要 20 個小時。這意味著生產一噸銅的機會成本是 2 蒲式耳玉米。下一節將更詳細地探討絕對優勢和比較優勢，並將它們與貿易聯絡起來。
訪問此 網站 以獲取有關國際貿易主題的文章和播客列表。
考慮一個假設的世界，有兩個國家，沙烏地阿拉伯和美國，以及兩種產品，石油和玉米。進一步假設這兩個國家的消費者都想要這兩種商品。這些商品是同質的，這意味著消費者/生產者無法區分來自任何一個國家的玉米或石油。這兩個國家只有一種資源可用，即工時。沙烏地阿拉伯可以用更少的資源生產石油，而美國可以用更少的資源生產玉米。 [連結] 以工時表示生產一單位每種商品所需時間，說明了這兩個國家的優勢。
| 國家 | 石油（每桶工時） | 玉米（每蒲式耳工時） |
|---|---|---|
| 沙烏地阿拉伯 | 1 | 4 |
| 美國 | 2 | 1 |
在 [連結]中，沙烏地阿拉伯在石油生產方面具有絕對優勢，因為它只需要一個小時就能生產一桶石油，而美國則需要兩個小時。美國在玉米生產方面具有絕對優勢。
為了簡化，假設沙烏地阿拉伯和美國各有 100 個工時（見 [連結]）。我們使用 生產可能性邊界 (PPF)圖來說明每個國家能夠獨立生產的東西，如圖 [連結]所示。回顧 [/contents/a7bd1221-6194-48d7-85b4-4e61d6b24223%405 Choice in a World of Scarcity] ，生產可能性邊界顯示每個國家在有限資源（在本例中為工人）和技術水平下能夠生產的最多商品數量。
| 國家 | 使用 100 個工時生產的石油（桶） | 使用 100 個工時生產的玉米（蒲式耳） | |
|---|---|---|---|
| 沙烏地阿拉伯 | 100 | 或 | 25 |
| 美國 | 50 | 或 | 100 |
可以說，沙特和美國的消費者都想要石油和玉米來生活。假設在貿易發生之前，這兩個國家都在點 C 或 C' 處生產和消費。因此，在貿易發生之前，沙烏地阿拉伯經濟將投入 60 個工時來生產石油，如 [連結]所示。根據 [連結]中的資訊，這一選擇意味著它生產/消費 60 桶石油。剩餘的 40 個工時，由於它需要四個小時才能生產一蒲式耳玉米，因此它只能生產 10 蒲式耳玉米。為了達到點 C'，美國經濟投入 40 個工時來生產 20 桶石油，剩餘的工時可以分配來生產 60 蒲式耳玉米。
| 國家 | 石油生產（桶） | 玉米生產（蒲式耳） |
|---|---|---|
| 沙烏地阿拉伯 (C) | 60 | 10 |
| 美國 (C') | 20 | 60 |
| 世界總產量 | 80 | 70 |
生產可能性邊界的斜率說明了生產石油的機會成本（以玉米衡量）。美國用所有資源可以生產 50 桶石油 或 100 蒲式耳玉米。因此，一桶石油的機會成本是兩蒲式耳玉米，即斜率為 1/2。因此，在美國生產可能性邊界圖中，每增加一桶石油生產，就意味著減少兩蒲式耳玉米。沙烏地阿拉伯可以生產 100 桶石油 或 25 蒲式耳玉米。生產一桶石油的機會成本是損失 1/4 蒲式耳玉米，沙特工人本可以生產這些玉米。從玉米的角度來看，請注意沙烏地阿拉伯為生產一桶石油而放棄的成本最少。這些計算總結在 [連結]中。
| 國家 | 一單位的機會成本 - 石油（以玉米衡量） | 一單位的機會成本 - 玉米（以石油衡量） |
|---|---|---|
| 沙烏地阿拉伯 | ¼ | 4 |
| 美國 | 2 | ½ |
再次回顧一下，比較優勢被定義為生產商品的機會成本。由於沙烏地阿拉伯為生產一桶石油而放棄的成本最少，( < 在 [連結]中)，因此它在石油生產方面具有比較優勢。美國為生產一蒲式耳玉米而放棄的成本最少，因此它在玉米生產方面具有比較優勢。
在這個例子中，絕對優勢和比較優勢之間存在對稱性。沙烏地阿拉伯生產石油所需的工時更少（絕對優勢，見 [連結]），並且在生產石油時放棄的商品也最少（比較優勢，見 [連結]）。這種對稱性並不總是存在，我們將在充分討論貿易收益之後展示這一點。但首先，請閱讀下面的“澄清”功能，以確保您理解為什麼圖表中的 PPF 線是直線。
生產可能性邊界可以是直線嗎？
當您在關於 [/contents/a7bd1221-6194-48d7-85b4-4e61d6b24223%405 Choice in a World of Scarcity] 的章節中第一次遇到生產可能性邊界 (PPF)時，它被繪製成向外彎曲的形狀。這種形狀說明，當投入從生產一種商品轉移到生產另一種商品時，例如從教育轉移到醫療服務，機會成本會不斷增加。本章的示例中，PPF 被繪製成直線，這意味著機會成本是恆定的。當一單位邊際勞動從種植玉米轉移到生產石油時，玉米數量的減少和石油數量的增加始終保持一致。在現實中，只有在附加工人生產力的貢獻在生產規模發生變化時不發生變化的情況下，這種情況才有可能。線性生產可能性邊界是一個不太現實的模型，但直線簡化了計算。它也同樣清晰地說明了經濟主題，例如絕對優勢和比較優勢。
考慮美國和沙烏地阿拉伯在專業化和貿易後的貿易地位。在貿易之前，沙烏地阿拉伯生產/消費60桶石油和10蒲式耳玉米。美國生產/消費20桶石油和60蒲式耳玉米。鑑於其目前的生產水平，如果美國可以交易少於60蒲式耳的玉米，並換取超過20桶的石油，它將從貿易中獲益。透過貿易，美國可以消費比沒有專業化和貿易時更多的兩種商品。 （回顧一下，第 [/contents/2600d768-e2cf-4eb7-a936-db24ea0a10a8%409 歡迎來到經濟學！] 章將專業化定義為適用於工人和企業。專業化也被用來描述一個國家將資源轉移到專注於生產具有比較優勢的商品的情況。）類似地，如果沙烏地阿拉伯可以交易少於60桶的石油，並換取超過10蒲式耳的玉米，它將比專業化和貿易之前擁有更多的兩種商品。 [link] 說明了對雙方都有利的交易範圍。
| 專業化後，美國經濟將受益於以下情況 | 專業化後，沙烏地阿拉伯經濟將受益於以下情況 |
|---|---|
| 出口不超過60蒲式耳玉米 | 進口至少10蒲式耳玉米 |
| 進口至少20桶石油 | 出口少於60桶石油 |
貿易對雙方都有利的基本原因在於機會成本的概念，如下面的“清晰化”功能解釋的那樣。如果沙烏地阿拉伯希望在一個沒有國際貿易的世界中擴大玉米的國內生產，那麼根據其機會成本，它必須放棄每額外一蒲式耳玉米的四桶石油。如果沙烏地阿拉伯能夠找到一種方法，以少於四桶石油換取額外的玉米（或等效地，以超過一蒲式耳玉米換取四桶石油），它將變得更好。
機會成本和貿易收益是什麼？
對每個國家都有利的交易範圍是基於該國生產每種商品的機會成本。美國可以生產100蒲式耳玉米或50桶石油。對於美國來說，生產一桶石油的機會成本是兩蒲式耳玉米。如果我們將上面的數字除以50，我們得到相同的比率：一桶石油相當於兩蒲式耳玉米，或 (100/50 = 2 和 50/50 = 1)。在與沙烏地阿拉伯的貿易中，如果美國要放棄100蒲式耳玉米出口，它必須進口至少50桶石油才能獲得同樣好的回報。顯然，為了從貿易中獲益，它需要能夠獲得超過半桶石油換取一蒲式耳玉米——否則為什麼還要貿易呢？
回顧一下，大衛·李嘉圖認為，如果每個國家都專注於其比較優勢，它將從貿易中獲益，全球總產量將增加。我們如何才能將貿易收益顯示為比較優勢和專業化的結果？ [link] 顯示了假設每個國家專注於其比較優勢並生產其他任何商品的產出。這是100%的專業化。專業化導致全球總產量的增加。（將 [link] 中的全球總產量與 [link] 中的全球總產量進行比較。）
| 國家 | 100% 專業化後的產量 - 石油（桶） | 100% 專業化後的產量 - 玉米（蒲式耳） |
|---|---|---|
| 沙烏地阿拉伯 | 100 | 0 |
| 美國 | 0 | 100 |
| 世界總產量 | 100 | 100 |
如果我們沒有像 [link] 中那樣實現完全專業化怎麼辦？還會存在貿易收益嗎？考慮另一個例子，例如當美國和沙烏地阿拉伯分別從 C 和 C' 開始時，如 [link] 中所示。考慮一下當允許貿易時，美國向沙烏地阿拉伯出口 20 蒲式耳玉米以換取 20 桶石油時會發生什麼。
從點 C 開始，將沙特石油產量減少 20 並將其換取 20 單位玉米以達到點 D（見 [link]）。請注意，即使沒有 100% 的專業化，如果“交易價格”（在本例中為 20 桶石油換取 20 蒲式耳玉米）大於該國的機會成本，沙特人將從貿易中獲益。事實上，這兩個國家在專業化生產和貿易發生後，都能消費更多的兩種商品。
訪問此 網站 以獲取與貿易相關的視覺化資料。
關鍵概念和摘要
[edit | edit source]一個國家在那些其生產率優勢超過其他國家的商品中具有絕對優勢；它需要更少的資源來生產一種商品。一個國家在可以以更低的成本（以其他商品計）生產一種商品時，就具有比較優勢。根據比較優勢進行專業化的國家將從貿易中獲益。
自檢問題
[edit | edit source]判斷正誤：比較優勢的來源一定是氣候和礦藏等自然因素。解釋一下。
錯誤。任何導致兩個經濟體之間生產力水平差異的因素都可能是比較優勢的來源。例如，工人的教育程度、一個國家工程師和科學家的知識基礎、他們在價值鏈拆分中進行專業學習的部分、規模經濟和其他因素都可以決定比較優勢。
巴西可以生產 100 磅牛肉或 10 輛汽車；相比之下，美國可以生產 40 磅牛肉或 30 輛汽車。哪個國家在牛肉生產方面具有絕對優勢？哪個國家在汽車生產方面具有絕對優勢？在巴西生產一磅牛肉的機會成本是多少？在美國生產一磅牛肉的機會成本是多少？
巴西在牛肉生產方面具有絕對優勢，而美國在汽車生產方面具有絕對優勢。生產一磅牛肉的機會成本是 1/10 輛汽車；在美國，它是 3/4 輛汽車。
在法國，需要一名工人才能生產一件毛衣，還需要一名工人才能生產一瓶葡萄酒。在突尼西亞，需要兩名工人才能生產一件毛衣，需要三名工人才能生產一瓶葡萄酒。誰在毛衣生產方面具有絕對優勢？誰在葡萄酒生產方面具有絕對優勢？你怎麼知道的？
在回答此類問題時，通常有助於將資訊組織到表格中，例如以下表格。請注意，在本例中，各國的生產力是以生產單位產品需要多少工人來表示的。
| 國家 | 一件毛衣 | 一瓶葡萄酒 |
|---|---|---|
| 法國 | 1 名工人 | 1 名工人 |
| 突尼西亞 | 2 名工人 | 3 名工人 |
在本例中，法國在毛衣和葡萄酒的生產方面都具有絕對優勢。你可以這樣判斷，因為法國生產單位商品所需的勞動力更少。
複習問題
[edit | edit source]什麼是絕對優勢？什麼是比較優勢？
在什麼情況下，比較優勢會導致貿易收益？
保羅·克魯格曼確定了哪些因素支援 1800 年代國際貿易的擴張？
批判性思維問題
[edit | edit source]地理差異是造成絕對優勢差異的原因嗎？
為什麼美國在咖啡方面沒有絕對優勢？
檢視 [link]。計算法國和突尼西亞生產毛衣和葡萄酒的機會成本。誰生產毛衣的機會成本最低，誰生產葡萄酒的機會成本最低？解釋一下機會成本更低意味著什麼。
問題
[edit | edit source]法國和突尼西亞都有地中海氣候，非常適合生產/收穫青豆和西紅柿。在法國，每名工人需要兩個小時才能收穫青豆，需要兩個小時才能收穫一個西紅柿。突尼西亞工人只需要一個小時就能收穫西紅柿，但需要四個小時才能收穫青豆。假設每個國家只有一名工人，每人每週工作 40 小時。
- 繪製每個國家的生產可能性邊界。提示：請記住，生產可能性邊界是所有工人在一單位時間內（在本問題中為一週）能生產的最大限度。
- 確定哪個國家在青豆方面具有絕對優勢，哪個國家在西紅柿方面具有絕對優勢。
- 確定哪個國傢俱有比較優勢。
- 法國在西紅柿方面需要放棄多少才能從貿易中獲益？它在青豆方面需要放棄多少？
參考文獻
[edit | edit source]克魯格曼，保羅·R. 流行國際主義。麻省理工學院出版社，劍橋。1996年。
克魯格曼，保羅·R. “大學生需要了解貿易的哪些知識？” 美國經濟評論 83，第 2 期。1993年。23-26。
李嘉圖，大衛。 政治經濟學及稅收原理。倫敦：約翰·默裡，1817年。
李嘉圖，大衛。 “政治經濟學及稅收原理”。 經濟學與自由圖書館。 http://www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html。
詞彙表
[edit | edit source]- 絕對優勢
- 當一個國家與另一個國家相比，可以用更少的資源生產一種商品時；當一個國家比另一個國家更有效率時
- 貿易收益
- 由於專業化和貿易，一個國家可以消費比它生產的更多的商品