微觀經濟學原理/貿易政策的權衡
在本節結束時，您將能夠
- 評估國際貿易的複雜性
- 討論為什麼以市場為導向的經濟體受到國際貿易的如此大的影響
- 解釋破壞性市場變化
經濟學家們欣然承認，國際貿易並非總是陽光明媚、玫瑰花香、皆大歡喜。隨著時間的推移，普通人從國際貿易中獲益，既是由於專業化和比較優勢帶來的更高的生產力和更高的工資，也是因為可以從世界各地購買更多種類、更高質量的商品，而且價格更有吸引力。然而，“普通人”只是一個假設，並非真實存在——代表著那些做得很好的人、做得還不錯的人以及做得不好的人的混合。關注的重點不僅僅是平均水平或成功故事，還要關注那些不太幸運的人，這確實是公共政策的正當關切。其他國家的工人、環境以及對國民經濟可能至關重要的新興產業和材料的前景也都是正當問題。
經濟學家們普遍認為，最好是擁抱貿易帶來的收益，然後用其他政策工具來應對成本和權衡，而不是為了避免成本和權衡而切斷貿易。
為了更好地理解這個論點，請考慮一家名為 Technotron 的假設美國公司。Technotron 發明了一種新的科學技術，使公司能夠以更少的工人、更低的成本提高商品的產量和質量。由於這項技術，該行業的其他美國公司將賠錢，也必須裁員——甚至有些競爭對手將破產。美國政府是否應該透過禁止 Technotron 使用其新技術來保護現有的公司及其僱員？大多數生活在以市場為導向的經濟體中的人都會反對試圖阻止降低服務成本的更優質的產品。當然，社會應該為那些失業的人提供臨時支援和幫助。許多人會主張政府支援鼓勵再培訓和獲取額外技能的計劃。政府也可能支援研究和開發工作，以便其他公司能找到超越 Technotron 的方法。然而，完全阻止新技術似乎是一個錯誤。畢竟，很少有人會主張放棄電力，因為它對煤油和蠟燭行業造成了如此大的破壞。很少有人會建議阻礙醫療技術的改進，因為它們可能會導致銷售水蛭和蛇油的公司賠錢。簡而言之，大多數人認為由於技術變革造成的破壞是必須承受的必要成本。
現在，假設 Technotron 的新“技術”很簡單：該公司從另一個國家進口其銷售的商品。換句話說，將對外貿易視為一種創新技術。現在，客觀情況與之前完全相同。由於 Technotron 的新技術——在本例中是從另一個國家進口商品——該行業的其他公司將賠錢並裁員。正如試圖關閉新科學技術的破壞行動將是錯誤的，最終也是愚蠢的行為一樣，試圖限制貿易來應對國際貿易的破壞也是錯誤的，最終也是愚蠢的行為。
一些工人和公司將因國際貿易而蒙受損失。在一個充滿活力的、以市場為導向的經濟體中，一些工人和公司總是會因為各種原因而經歷破壞。公司管理層可能更好或更差。某家公司的員工可能更有效率或效率更低。國內強勁的競爭對手可能與國外強勁的競爭對手一樣具有破壞性。有時，新產品受到消費者的歡迎；有時，它會失敗。有時，一家公司會受到幸運之神的眷顧，有時會受到厄運的打擊。對於一些公司來說，國際貿易將提供擴大生產力和就業的絕佳機會；而對於其他公司來說，貿易將帶來壓力和痛苦。國際貿易造成的破壞與市場經濟的其他運作造成的其他所有破壞並沒有根本的不同。
換句話說，自由貿易的經濟分析並不依賴於對外貿易不會造成破壞或不會帶來權衡的信念；事實上，Technotron 的故事從一個特定的破壞性市場變化——一項新技術——開始，它造成了真正的權衡。在思考對外貿易的破壞，或者本章討論的對外貿易的其他任何可能的成本和權衡時，最好的公共政策解決方案通常不涉及保護主義，而是找到方法，讓公共政策來解決特定問題，同時仍然允許國際貿易帶來的利益得以實現。
保護主義的弊端是什麼？
在 ITC 徵收傾銷稅之前，國內平板顯示器行業僱傭了大量工人。平板顯示器佔筆記型電腦生產成本的很大一部分，高達 50%。因此，反傾銷稅將大幅提高美國製造的筆記型電腦的成本，進而提高價格。由於 ITC 的決定，蘋果將其為 Macintosh 電腦生產的國內工廠遷至愛爾蘭（那裡有其現有的工廠）。東芝關閉了其在美國的筆記型電腦生產工廠。IBM 取消了在北卡羅來納州開設筆記型電腦生產工廠的計劃，轉而決定擴大其在日本的工廠的生產規模。在這種情況下，反傾銷稅沒有起到保護美國利益和使國內製造業比其他地方製造的商品具有優勢的預期效果，反而產生了將製造業完全趕出美國的不利影響。許多人失去了工作，現在大多數平板顯示器生產都在美國以外的國家進行。
國際貿易肯定有收入分配的影響。這並不奇怪。所有國內或國際競爭性市場力量都是具有破壞性的。它們會導致公司和行業興衰。政府在幫助工人應對市場破壞方面發揮著作用。然而，正如長期來看，壓制新技術和其他國內市場破壞因素是不明智的行為一樣，壓制對外貿易也是不明智的行為。在這兩種情況下，破壞都帶來了經濟效益。
國內競爭或外國競爭如何損害企業？
來自擁有更好或更便宜產品的公司的競爭會降低一家企業的利潤，甚至可能將其逼出市場。同樣，工人的收入會減少，甚至會失去工作。
競爭帶來的收益是什麼？
消費者獲得更好或更便宜的產品。擁有更好或更便宜產品的企業會增加利潤。這些企業的員工會獲得更高的收入。總的來說，收益超過了國家所蒙受的損失。
誰從貿易中獲益，誰從貿易中蒙受損失？
如果有些人從貿易中蒙受損失，為什麼貿易是一件好事？
政府可以採取哪些措施來幫助那些從貿易中蒙受損失的人？
有哪些創新產品的例子，它們對各自的行業造成了積極的破壞？
原則上，國際貿易對一個國家的好處超過了成本，無論該國是進口還是出口。在實踐中，並非總能補償一個國家的損失者，例如，因外國進口而失業的工人。您認為，這意味著應該抑制貿易以防止損失嗎？
經濟學家有時會說，保護主義是應對任何特定問題的“次優選擇”。他們指的是，通常存在一個更直接或更有效的政策選擇來解決這個問題——一個仍然允許貿易帶來的利益得以實現的選擇。解釋為什麼保護主義是以下問題的“次優選擇”
- 幫助工人群體
- 幫助行業保持強大
- 保護環境
- 推進國防
貿易會對收入分配產生影響。例如，假設由於政府協商降低了貿易壁壘，德國和捷克共和國之間的貿易增加了。德國向捷克共和國銷售油漆，捷克共和國向德國銷售鬧鐘。您預計這種貿易模式會增加還是減少德國油漆行業的就業和工資？德國的鬧鐘行業？捷克共和國的油漆行業？捷克共和國的鬧鐘行業？為了兩國總失業率不增加，必須發生什麼？
E. Helpman 和 O. Itskhoki，“勞動力市場僵化、貿易和失業”，《經濟研究評論》，77. 3 (2010)：1100-1137。
M.J. Melitz 和 D. Trefler。“當企業很重要時來自貿易的收益。”《經濟學視角雜誌》，26.2 (2012)：91-118。
Rauch，J。“曼庫爾·奧爾森錯了？”《美國人》，2013 年 2 月 15 日。http://www.american.com/archive/2013/february/was-mancur-olson-wrong。
美國貿易代表辦公室。“美國貿易代表弗羅曼宣佈 2014 財年世貿組織對原糖、精製糖和特種糖及含糖產品的關稅配額分配。”2014 年 1 月 6 日訪問。http://www.ustr.gov/about-us/press-office/press-releases/2013/september/WTO-trq-for-sugar。
世界銀行。“商品貿易（佔 GDP 的百分比）。”2014 年 1 月 4 日訪問。http://data.worldbank.org/indicator/TG.VAL.TOTL.GD.ZS。
世界貿易組織。2014 年。“2014 年年度報告。”2015 年 4 月 1 日訪問。https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/anrep14_chap10_e.pdf。
- 顛覆性市場變革
- 一種創新型新產品或生產技術，它打破了市場現狀，導致創新者獲得更多收入和利潤，而其他公司則失去收入和利潤，除非他們能夠提出自己的創新