專業精神/亞倫·斯沃茨和資訊自由

斯沃茨的早年生活

亞倫·希勒爾·斯沃茨於 1986 年出生於伊利諾伊州芝加哥。亞倫的父親羅伯特·斯沃茨在亞倫很小的時候就讓他接觸了計算機程式設計。亞倫很快展現出非凡的程式設計天賦和熱情。在他的一生中，他利用自己的程式設計技能為資訊自由而戰。

斯沃茨在 13 歲時獲得了 ArsDigita 獎。該獎項授予設計“有用、教育性和協作性”網站的青少年。僅僅兩年後，他參加了由勞倫斯·萊西格 創辦的知識共享釋出會。萊西格本人也是一位資訊激進主義者，他將成為亞倫生活中重要的影響力。斯沃茨和萊西格在斯坦福大學再次相遇，斯沃茨在那裡學習，而萊西格是斯坦福大學法學教授 。

斯沃茨在程式設計和資訊自由方面的其他努力包括創辦 Infogami，以及聯合創辦 Reddit、Jottit 和 Demand Progress，一個支援公共資訊自由的激進主義組織。

資訊自由

資訊自由是指在網際網路和資訊科技方面享有言論自由的權利。資訊自由鬥爭中的主要參與者包括 Demand Progress ，這是一個由亞倫·斯沃茨創辦的網際網路激進主義組織，透過反對網際網路審查來促進公民自由和政府改革；知識共享 ，致力於擴大可供他人合法使用或構建的創意作品範圍，以及共享；以及美國政府。

資訊自由立法

1966 年的資訊自由法案允許完全或部分披露來自聯邦政府的先前未釋出的資訊。這主要用於新聞來源進行調查性報道。然而，《停止網路盜版法案》（SOPA）目前正在眾議院進行審議，該法案概述了政府監管線上資訊傳輸的能力。該立法的目標是透過加強網路版權保護來打擊對美國財產的盜竊。反對者認為，SOPA 威脅言論自由和創新，使政府能夠因單個網頁上釋出的侵權內容而阻止訪問整個網際網路域名。他們認為，要求搜尋引擎刪除域名違反了憲法第一修正案，可能引發前所未有的網際網路審查。

維基百科

維基百科是一個免費的線上百科全書，於 2001 年推出。任何人都可以編輯文章內容，大約有 100,000 名活躍貢獻者。在過去的 12 年中，維基百科已成為全球第六大網站，並已成為協作和免費資訊訪問的論壇。雖然維基百科被認為不可信，但最近的研究表明，其準確性至少與大英百科全書相當。維基百科與 Reddit 一起，透過在其網站上進行黑屏來抗議 SOPA 立法 ，加入了資訊自由鬥爭。亞倫·斯沃茨透過撰寫一篇關於其真實貢獻者的文章來支援維基百科 。他發現，與普遍看法相反，維基百科的主要內容是由數千人而不是核心編輯社群新增的。

知識共享

知識共享許可證建立在版權基礎上，允許版權所有者為他人使用或構建其作品指定自己的條款 。批評者認為，知識共享許可證的複雜性和六種不同的 CC 許可證型別使系統混亂，並沒有提供比版權系統更多的保護，甚至可能侵蝕版權系統。

JSTOR/資料庫

線上數字圖書館的基本理念是將許多昂貴的訂閱整合到一個位置，並提供覆蓋訂閱，從而使研究文章更加實惠，並更廣泛地訪問。數字圖書館的批評意見是，產生的收入流向各個學術期刊，而不是個人研究人員或作者。這些圖書館還將資訊訪問限制在僅訂閱者 - 即大學、獨立研究中心和一些公共圖書館供步行訪問。JSTOR 試圖透過 2011 年推出的“早期期刊內容”計劃來解決這個問題，該計劃將 JSTOR 的總內容的約 6% 公佈給公眾 。亞倫·斯沃茨下載了數百萬篇文章，並打算將其釋出給公眾，他認為 JSTOR 的專有出版物應該更多地公開訪問。

維基解密

1969 年，丹尼爾·埃爾斯伯格將高度機密的五角大樓檔案洩露給《紐約時報》。埃爾斯伯格設法逃脫，沒有受到任何法律制裁，並因揭露美國在越南行動中的愚蠢而受到讚揚。

2006 年，澳大利亞激進主義者朱利安·阿桑奇創辦了維基解密，這是一個旨在促進匿名來源的秘密資訊、新聞洩露和機密媒體公開共享的網站；與埃爾斯伯格相比，他的命運截然不同。維基解密試圖透過將“高階安全技術與新聞和道德原則”相結合來實現這一目標。為了保護提交者的身份，維基解密提供了一個匿名的線上 Dropbox。收到的每份檔案在釋出之前都會經過驗證，以確保其真實性，維基解密有一項政策，即不釋出可能傷害無辜者的資訊。

維基解密釋出了從嚴肅的 - 允許在關塔那摩灣使用酷刑，摩根大通內幕交易 - 到不那麼嚴肅的 - 阿爾法西格瑪陶女學生聯誼會的秘密儀式和摩門教教會的指導手冊 的故事。後兩者讓一些人質疑 - 該網站的最初目標，即揭露腐敗並將重要的、經常被審查的新聞傳播給人民，是否依然完好？或者，該網站已成為外交八卦和瑣碎秘密分享的場所？

批評者包括政治激進主義者史蒂文·阿弗特古德，他聲稱維基解密不尊重法治或個人權利 ，以及無國界記者組織，他們表示，不加選擇地釋出機密報告反映了方法論和可信度方面的一個真正問題 。這兩種說法都指的是洩露了 90,000 多份檔案，這些檔案未能刪除作為美國線人的阿富汗公民的姓名；這可能與維基解密不危及無辜者的使命相沖突。

斯沃茨的法律糾紛

2008 年，Swartz 從 PACER 下載了 270 萬份聯邦檔案，PACER 是美國法院系統維護的一個線上資料庫。雖然他確實公開發布了這些檔案，但 Swartz 沒有被指控，因為這些檔案已經免費公開提供。

兩年後，Swartz 從 JSTOR 下載了同樣數量的檔案。作為哈佛大學 Edmund J. Safra 倫理中心的研究員，Swartz 可以完全訪問 JSTOR 及其內容。Swartz 沒有在哈佛大學下載這些檔案，而是將數百萬個檔案下載到一臺筆記型電腦上，並在麻省理工學院校園的一個壁櫥裡隱藏了幾個星期。2011 年初，Swartz 因非法侵入被麻省理工學院警方逮捕。他後來被指控盜竊電子資料和未經授權訪問計算機網路。當年晚些時候，馬薩諸塞州撤銷了所有指控。

2011 年 7 月，Swartz 被指控犯有電信欺詐、計算機欺詐、非法獲取受保護計算機中的資訊以及魯莽地損壞受保護計算機罪。Swartz 對所有指控表示不認罪，隨後被保釋釋放。針對這些指控，Demand Progress 的 David Segal 表示，“這就像試圖將一個人入獄，因為他涉嫌從圖書館借閱了太多書籍。這更奇怪，因為 JSTOR 已經解決了他們對 Aaron 的任何索賠，解釋說他們沒有遭受任何損失或損害，並要求政府不要起訴”。2012 年 9 月 12 日，檢察官對 Swartz 提起了 9 項新的重罪指控。如果罪名成立，他將面臨最高 35 年監禁和 100 萬美元罰款。

2013 年 1 月 9 日，聯邦檢察官意識到 Swartz 有自殺風險，告訴他，如果他認罪 13 項罪名並在監獄服刑 6 個月，就不會面臨審判。兩天後，Aaron Swartz 在紐約布魯克林的公寓中被發現死亡。他上吊自殺了；根據普遍看法，這是馬薩諸塞州對 Swartz 的法律壓力直接造成的。

Swartz 作為一名專業人士

Swartz 將他短暫的個人和職業生涯的大部分時間都奉獻給了為資訊自由獲取而鬥爭。從與 Creative Commons 合作、分析維基百科的使用情況、競選維基媒體基金會董事會，到從 JSTOR 下載數百萬篇文章（無論他的意圖是什麼），以及可能為維基解密做出貢獻，很明顯，Swartz 不懈地努力打擊資訊壟斷。

Swartz 對智慧財產權和所有權的理解很大程度上與托馬斯·傑斐遜的著作一致，Swartz 在他的部落格中討論了這一點。雖然 Swartz 對傑斐遜著作的解讀並非毫無爭議，但他的信念是建立在先例和哲學思想的基礎上的。

Swartz 的法律問題是否損害了他作為“定義四”專業人士的潛力？或者說他的奉獻精神和願意做出終極犧牲是否救贖了他？