專業/無政府主義食譜
 書籍封面 | |
| 資訊 | |
|---|---|
| 作者 | 威廉·鮑威爾 |
| 國家 | 美國 |
| 語言 | 英語 |
| 出版商 | 萊爾·斯圖爾特 |
| 釋出時間 | 1971 |
無政府主義食譜 (1971) 由威廉·鮑威爾撰寫，是一本包含製作簡易武器、毒品和炸藥的說明的書籍。這本書分為四部分，分別側重於毒品、電子和破壞、武器和炸藥。這本書的出版立即引發爭議，美國聯邦政府在媒體報道出版訊息後，收到了大量關於此類書籍危險性的投訴。自 1976 年以來，這本書一直與許多爆炸事件、劫機事件和恐怖主義行為聯絡在一起，儘管書中的許多資訊過於簡化或不準確。儘管存在錯誤資訊，但這本書仍然具有邪教魅力，並激發了很多人，他們在其影響下繼續創作其他出版物或實施違法行為。
1969 年，19 歲的鮑威爾辭去了在曼哈頓一家書店的工作，開始編寫後來被稱為《無政府主義食譜》的說明、計劃和示意圖集。[1] 鮑威爾創作這篇文章的主要動機是在 20 世紀 60 年代後期越南戰爭和反文化運動的背景下製造社會動盪。在前言中，鮑威爾寫道，這本書是為“美國沉默的大多數人……保護自己免受法西斯分子、共產主義者和資本主義者的侵害”。[2] 據鮑威爾說，有關簡易武器的大部分資訊來自他從紐約公共圖書館獲得的解密的美國軍方檔案。[3] 在這部作品寫成之前，學生抗議者和政府之間發生過暴力事件，例如 1967 年威斯康星大學針對陶氏化學公司的暴力抗議和 1968 年 5 月南伊利諾伊大學的爆炸事件，這些事件可能激發了鮑威爾的靈感，讓他想到可以對支援越南的組織採取哪些暴力行動。這本書於 1971 年在有爭議的出版商 萊爾·斯圖爾特 的出版下出版，此後已售出超過 200 萬冊。
有過幾起針對大眾的暴力事件，肇事者直接按照這本書的指示行事，甚至更多事件的肇事者可能從這本書中獲得了靈感。[4] 據瞭解，第一起直接按照這本書的指示實施的事件是 1976 年發生在紐約市的克羅埃西亞民族主義者引發的爆炸事件和對 泛美航空 355 號航班 的劫機事件，導致一人死亡，多人受傷。最著名的聯絡是 俄克拉荷馬城爆炸事件 導致 168 人死亡，2005 年 7 月 7 日倫敦爆炸事件 導致 56 人死亡，以及 哥倫拜恩高中大屠殺 導致 15 人死亡。
如今，隨著網際網路的廣泛使用，《食譜》的副本仍在不斷流傳，儘管它的多數食譜後來被發現是錯誤的或過時的。這本書的許多粉絲反而說，它寫作的方式比書的實際內容更重要。許多更新的作品，例如 無政府主義食譜 2000，是由其他作者創作的，並在從原始《食譜》中獲得靈感後，免費釋出在網際網路上。
許多反對這本書的人稱，這本書會激發和指引想要對公眾和國家實施恐怖主義和暴力行為的人。最高法院的判例 布蘭登堡訴俄亥俄州案 (1969) 判定，在美國，受保護的言論不能煽動“迫在眉睫的違法行為”。
其他檔案也受到《無政府主義食譜》的啟發。2010 年，德克薩斯州的一家法院將 更多禁忌知識 描述為“無政府主義食譜”。[5] 海盜旗食譜是一個網站，列出了許多與《無政府主義食譜》相似的“食譜”的文字檔案。[6] 庫爾特·薩克森寫了 窮人的詹姆斯·邦德 作為一本關於簡易武器的生存主義指南，儘管它具有明顯的政治根源。[7][8]
製作一本包含清晰的製作簡易武器說明的書籍本身就具有爭議性，這場辯論集中在新聞自由是否應該保護可能對人們造成巨大傷害的文字。鮑威爾在寫完這本書後表達了極度遺憾，在第一版出版五年後要求將這本書從印刷品中撤回。[9] 此後，這本書的版權多次轉讓，目前的擁有者是德爾塔出版社的比利·布蘭，他在 2002 年獲得了版權，並聲稱截至 2013 年，它是該公司最暢銷的書籍。[10] 作為新聞自由的倡導者，布蘭表示：“我不認為我們有必要在美國開始禁止書籍。”
《無政府主義食譜》還引發了關於出於任何原因撤回自己出版材料的問題，即使該材料並不具有爭議性。作者是否應該能夠為自己的作品表示悔恨並將其收回？這在法律版權檔案中被引用為某些情況下的“轉讓終止”。[11] 然而，這些法律有嚴格的截止日期，有些法律規定，嘗試延遲終止“是法律上的致命錯誤”。[12] 這實際上可能使錯過截止日期的作者無法終止，從而引發了關於如何在版權中處理終止的倫理問題。
臭名昭著的《無政府主義食譜》的作者鮑威爾在寫作時感到沮喪和憤怒。正如書中所述：“如果一個人對某件事有強烈的感情，想要為此做點什麼，那麼他就不應該透過做一些象徵性的行為來出賣自己。他應該出去做一些真實的事情。”然而，到 1976 年，鮑威爾改變了主意，對寫這本書表示了深深的悔恨：“……《無政府主義食譜》背後的基本前提存在嚴重缺陷。”[1] 這本書出版後的反響，以及鮑威爾隨後對書中內容的否定，是查理·西斯克爾 2016 年的紀錄片《美國無政府主義者》American Anarchist的主題。在電影中，威廉·鮑威爾詳細闡述了他對這本書及其對他生活的影響的看法。[13] 鮑威爾在一封寫給該書經銷商的便條中寫道：“這本書在很多方面，都是一個被誤導的希望，因為我被徵召入伍並被派往越南，去參加一場我不相信的戰爭。”[14]
美國政府
[edit | edit source]
這本書的出版引起了美國政府的反應。它立即被司法部、白宮以及聯邦調查局最嚴格地審查。出版後，聯邦調查局將這本書描述為“有史以來最粗俗、最低俗、最偏執的寫作作品”。然而，聯邦調查局得出結論，它無法對其進行監管，因為它透過大眾媒體出版。它被裁定這本書沒有煽動“對美國任何法律的強制性抵抗”，因此受第一修正案保護。2010 年，聯邦調查局向公眾釋出了他們大部分的調查檔案。[15]
其他無政府主義者
[edit | edit source]
無政府主義的倡導者對這本書與無政府主義政治哲學的聯絡提出了異議。無政府主義者集體 CrimethInc. 表示，這本書“不是由無政府主義者創作或釋出的，也不是從無政府主義實踐中衍生出來的，也不是為了促進自由和自治或挑戰壓迫性的權力而準備的——而且幾乎算不上是一本食譜，因為書中大部分的食譜都是出了名的不可靠”。[16] 這促使無政府主義者團體編寫他們自己的“食譜”，試圖傳播他們的真實福音。2001 年，英國商人特倫斯·布朗試圖透過建立 anarchist-cookbook.com 來推動自己的議程，並通過出售他名為《無政府主義食譜 2000》的衍生作品的副本。
媒體
[edit | edit source]
作為關於重要或有爭議性主題的新聞和故事的來源，在該書出版後，媒體，特別是報紙，報道了該書的內容以及圍繞它的倫理困境。隨著網際網路在 20 世紀 90 年代初的興起，這本書被複制並作為文字檔案線上提供 [17]，透過位於學術機構的 Usenet 和 FTP 站點。媒體再次傳播了有關該文字如何易於獲取，以及它對恐怖分子、罪犯和實驗性青少年可能產生的影響的訊息。鮑威爾在 2016 年去世的訊息沒有得到媒體的廣泛報道，直到《美國無政府主義者》American Anarchist上映，該片在他去世後幾個月上映。
其他記錄的存續
[edit | edit source]賈斯汀·薩科和社交媒體
[edit | edit source]
社交媒體讓每個人都能接觸到觀眾，使書面記錄得以儲存。2014 年 12 月 20 日，賈斯汀·薩科發了一條推文：“要去非洲。希望我不會感染艾滋病。開玩笑的。我是白人！”[18] 這條種族主義推文引發了爭議，最終導致她被解僱。薩科向南非報紙《開普敦論證報》道歉，稱“我無法用言語表達我的歉意，以及我向南非人民道歉的必要性，因為我的一條不必要的、草率的推文冒犯了他們。”[19] 儘管道歉了，但該推文的圖片和記錄仍然可以訪問。
克里斯蒂安·皮喬利尼和音樂
[edit | edit source]
音樂是一個特別有影響力的領域，它可能脫離創作者的控制。 克里斯蒂安·皮喬利尼是前白人至上主義者，他奉獻一生來放棄自己的過去。 [20] 這導致他創作並演奏了“種族主義音樂，這些音樂在網上流傳”並部分地激發了查爾斯頓教堂槍擊事件的幕後主使迪倫·魯夫。[21] 這是皮喬利尼無法控制的，儘管他努力譴責自己過去的自我，但仍然可以在 Youtube 上免費找到這些音樂。[22]
投票記錄
[edit | edit source]
政治透明度使投票記錄保持公開，即使在政客撤回他們的過去之後。GovTrack 是一個網站，它“顯示了參議院和眾議院所有記錄投票的結果，”[23] 以及其他獲取政客投票記錄的方法。訪問這些記錄激發了很多人撰寫有關政客過去的文章，比如凱爾·詹姆斯·李，他寫了關於“喬·拜登糟糕記錄的冗長清單”。[24] 許多人認為這種政治透明度是好的，儘管有些人不同意，比如安德里亞·馬託奇和安東尼奧·梅爾洛，他們聲稱：“我們的研究結果表明，提高政治透明度可能不是一件好事。”[25]
結論
[edit | edit source]
《無政府主義食譜》是專業人士在日常出版中所面臨問題的具體例子。這本書部分激發了許多令人髮指的行為，並超越了作者希望將其從書架上移除的願望。這在職業生活中很常見，任何書面記錄都會在整個公司或透過社交媒體傳播，但通常不那麼可怕。從《無政府主義食譜》中學習可以幫助潛在的創作者避免他們的作品被用於他們後來認為具有破壞性的目的。總會有更多的人做出不幸的決定，他們最終會後悔，這本案例集可以在未來更新，以包括更多有關這些事件的例子以及這些材料的引入如何影響人們。
參見
[edit | edit source]參考文獻
[edit | edit source]- ↑ a b Powell, William (2013-12-13). "我在 1969 年寫了《無政府主義食譜》。現在我發現它的前提是錯誤的". guardian.com.
- ↑ Powell, W., & Bergman, P. M. (2012). 《無政府主義食譜》. 雪球出版，C。
- ↑ 作者稱：“禁止我的炸彈製造指南”。《衛報》（2000 年）https://www.theguardian.com/uk/2000/jun/11/booksnews.uksecurity
- ↑ 對不起，所有炸彈，《新聞週刊》（2011 年）https://www.newsweek.com/sorry-about-all-bombs-68549
- ↑ 埃利斯訴德克薩斯州（2011 年）https://cases.justia.com/texas/fourteenth-court-of-appeals/14-10-01118-cr.pdf?ts=1462450350
- ↑ Jolly Roger 作品集 http://www.textfiles.com/anarchy/JOLLYROGER/
- ↑ 窮人的詹姆斯·邦德（1991 年）https://archive.org/details/KurtSaxonThePoorMansJamesBondVol5.pdf
- ↑ 庫爾特·薩克森傳記 http://www.kurtsaxon.org/about.htm
- ↑ 為什麼《無政府主義食譜》的作者希望這本書下架，《衛報》（2013 年）https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2013/dec/18/why-anarchist-cookbook-author-william-powell-off-shelves
- ↑ 在最近的槍擊事件後，謀殺手冊作者呼籲立即將這本書從印刷版中撤回，美國全國廣播公司新聞（2013 年）http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/12/17/21938739-after-latest-shooting-murder-manual-author-calls-for-book-to-be-taken-immediately-out-of-print
- ↑ 美國法典第 17 章第 304 條。 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/304
- ↑ 圖書和音樂出版版權合同的終止 https://copylaw.com/new_articles/termination.html
- ↑ "美國無政府主義者影評". Metacritic.
- ↑ Hinderaker (2013-12-17). "炸彈與第一修正案：《無政府主義食譜》". Powerline.
{{cite web}}: 未知引數|First=被忽略 (|first=建議) (幫助) - ↑ "聯邦調查局調查" (PDF). 聯邦調查局. 1971–1999.
{{cite web}}: CS1 maint: date format (link) - ↑ 衛報，2004 年 9 月，摘自 CWC 圖書：災難食譜
- ↑ Sankin, Aaron (2015-03-22). "核心". Kernelmag.dailydot.com.
- ↑ 一條愚蠢的推文如何毀了賈斯汀·薩科的一生，《紐約時報》（2015 年）https://www.nytimes.com/2015/02/15/magazine/how-one-stupid-tweet-ruined-justine-saccos-life.html
- ↑ 種族主義艾滋病推文：我感到羞愧，《IOL》（2013 年）https://www.iol.co.za/news/south-africa/western-cape/racist-aids-tweet-i-am-ashamed-1625863
- ↑ 克里斯蒂安·皮科利尼傳記，https://www.christianpicciolini.com/bio
- ↑ 克里斯蒂安·皮科利尼，《TED 演講》，https://www.youtube.com/watch?v=SSH5EY-W5oM&t=649s
- ↑ 白人美國青年，獨自行走 https://www.youtube.com/watch?v=pIyKTUqCu98
- ↑ 投票記錄（2020 年）。 https://www.govtrack.us/congress/votes
- ↑ 李，K. J. (2019 年 6 月 4 日). 喬·拜登糟糕記錄的長長清單。 https://activatenow.us/the-long-list-of-joe-bidens-terrible-record/
- ↑ Mattozzi, A., & Merlo, A. M. (2007). 政治透明度與政治家素質。SSRN 電子期刊。doi: 10.2139/ssrn.961843
- Larabee, Ann (2015). 錯誤的雙手：流行武器手冊及其對民主社會的歷史挑戰. 紐約：牛津大學出版社. ISBN 978-0-19-020117-3. OCLC 927145132.
- Thompson, Gabriel. "讀完後燒掉". [[Harper's Magazine|哈珀斯]]. 瀏覽（部落格）. http://harpers.org/blog/2015/02/burn-after-reading/. 檢索於 2015 年 3 月 3 日.