專業/切爾西·曼寧：正直與專業

背景

切爾西·曼寧是美國陸軍士兵，於 2009 年部署到伊拉克。她在 2010 年將超過 700,000 份機密檔案洩露給維基解密網站，其中包括軍事記錄和外交電報。她在當年 5 月被捕，並被指控犯有超過 20 項罪行，包括間諜罪和幫助敵人。她於 2014 年 7 月 30 日被軍事法庭認定犯有大部分罪行，包括間諜罪和電腦欺詐。她被判處 35 年監禁，但在堪薩斯州利文沃斯堡的美國懲戒營服刑 7 年。在她被判處罪名後，美國政府試圖指控她犯有幫助敵人的罪行，但由於政府無法證明這些洩密行為確實幫助了基地組織，因此她被宣告無罪 。2017 年 1 月 17 日，曼寧的刑期被巴拉克·奧巴馬總統減刑 ，她於 2017 年 5 月 17 日獲釋出獄 。截至 2018 年 5 月，她在她的家鄉馬里蘭州競選美國參議員 。

英雄與叛徒

切爾西·曼寧被一些人稱為英雄，被另一些人稱為叛徒，但當被問及她如何看待自己時，她說，“我只是我”。 “就那麼簡單，”曼寧在“夜線”節目中對“夜線”共同主持人朱珠·昌說。在接受昌的採訪時，當被問及她是否認為自己應該向美國公眾道歉時；曼寧表示她已經為自己的行為承擔了責任：“我做的任何事，都是我做的。沒有別人，”她說。“沒有人告訴我這樣做，沒有人指示我這樣做。這是我。我為此負責。”

切爾西·曼寧與“夜線”訪談

ABC 新聞“夜線”節目共同主持人朱珠·昌與切爾西·曼寧的訪談可以在這個連結找到。

她為何這樣做

昌問曼寧的一個問題是，是什麼促使她冒著職業生涯的風險，並透過洩露檔案來違反法律。曼寧在回答時說：“我們從所有這些不同的來源獲得所有這些資訊，它就是死亡、毀滅和混亂。我們透過事實、統計資料、報告、日期、時間、地點來過濾所有這些資訊，最終，你就會停下來，”她接著說。“我開始不再只看到統計資料和資訊，而是開始看到人。” 。

曼寧認為，透過洩露檔案，她可以發起一場關於戰爭中發生的事情的公開辯論，並且不認為洩露會威脅到國家安全。 “我每天都在處理這些資訊，”曼寧說。“我在這方面是專家。你知道，我們是最常接觸這些資訊的人。我們最熟悉它。它不是，你知道，不是將軍寫的。” 。

適當的渠道

軍人可以透過多種正式方法來請求針對此類問題的救濟，包括：透過指揮鏈提出申訴、與國會議員通訊或提交監察長 (IG) 或第 138 條申訴。

當被問及為什麼她，一個低級別的分析師，沒有透過指揮鏈提出她的擔憂時，曼寧說，“這些渠道是存在的，但它們不起作用”。

洩露內容

曼寧說，她在 2010 年初將 2007 年 7 月 12 日巴格達空襲影片（所謂的“附帶傷害”）給了維基解密。未經編輯的版本和編輯後的版本

為了將曼寧決定洩露機密檔案的背景進行合理化，瞭解這些洩露檔案的內容至關重要。這可以幫助理解她的動機，並考慮她行為的潛在後果。

• "附帶傷害"影片，於 2010 年 4 月 5 日釋出

這段影片是從阿帕奇直升機炮手的視角拍攝的，展示了 2007 年 7 月 12 日巴格達空襲中多名非戰鬥人員被殺的畫面。傷亡人員包括兩名路透社記者。影片中計程車兵可以聽到他們誤將記者的攝像裝置當成了 AK-47。

• 阿富汗戰爭日記，2004-2010，於 2010 年 7 月 25 日釋出

超過 91,000 份關於美國在阿富汗戰爭期間“重大行動”的報告。這些報告包括致命行動、線人姓名、會議記錄以及一些可能被認為會讓美國難堪的資訊，例如，美國向被殺害平民的家人支付了 100,000 阿富汗尼，這相當於大約 1,400 美元。根據維基解密的說法，最初只發布了 75,000 份檔案，作為“我們訊息來源要求的減少損害過程的一部分”。

• 伊拉克戰爭日誌，於 2010 年 10 月 22 日釋出

391,832 份軍事日誌，每份日誌詳細記錄了伊拉克戰爭期間的“重大行動”。這些報告記錄了 109,032 人死亡，其中 66,081 人是平民。許多事件以前從未向公眾報道。這些洩密事件將伊拉克傷亡統計專案的統計數字提高到了 150,000 人以上，其中 80% 是平民。

• 美國外交電報，於 2010 年 11 月 28 日釋出

根據維基解密的說法，這 251,287 封外交電報是“迄今為止公開發布的最大一批機密檔案”。維基解密將這些檔案提前提供給了五家報紙：《紐約時報》、《衛報》、《華盛頓郵報》、《明鏡週刊》和《國家報》。這些檔案在協調發布之前部分被記者刪除了。2011 年 9 月，維基解密在解密檔案的金鑰意外洩露後，釋出了完整的未經刪除的檔案。維基解密辯稱，由於事故，政府能夠訪問完整的檔案集，而普通人仍然無法訪問。他們聲稱，透過釋出完整的檔案集，其中提到的來源可以保護自己。

• 關塔那摩灣檔案，釋出於 2011 年 4 月 25 日

759 個檔案記錄了該設施幾乎所有囚犯的資訊。這些檔案顯示，超過 150 名被拘留者在沒有指控的情況下被拘留多年，包括一名 14 歲的綁架受害者，由於“他對塔利班…當地領導人的瞭解”而被拘留。

洩密事件支持者的觀點

儘管洩密事件可能會造成嚴重後果，但她還是獲得了像布拉德利·曼寧支援網路這樣的社會群體的極大支援。他們認為曼寧的動機是為了國家的福祉，並且告密者在民主中發揮著至關重要的作用，因為他們可以使政府對自己的行為負責。

專業素質

為了證明曼寧的動機，評估她的專業素質至關重要。在被曝光之前，她與阿德里安·拉莫進行了一系列線上聊天。在聊天記錄中，拉莫向曼寧保證會保護她並保證她的隱私。曼寧在聊天中坦白了自己的動機。這表明曼寧的職業忠誠度在於公眾。

謹慎和判斷

用專業知識分析情況並保持警惕是重要的職業素質。

“	假設性問題：如果你長期擁有對機密網路的自由支配權…比如，8-9 個月…而且你看到了不可思議的事情，可怕的事情…那些應該在公眾領域，而不是存放在華盛頓特區某個黑暗房間裡的伺服器上的事情…你會怎麼做？	”
——切爾西·曼寧

從這段引文中，曼寧展示了她行使的謹慎和經歷的壓力。儘管她認為觀看的內容應該公之於眾，但曼寧在採取行動之前思考了數月，她做出了不會後悔的判斷。許多團體認為，由於她行使了謹慎，儘管洩露的資訊非常敏感，但沒有一個人受到傷害。

最小化傷害的嘗試

維基解密在其關於“阿富汗戰爭日記”洩密事件的宣告中表示，最初只發布了 91,000 份檔案中的 75,000 份，這是“為了滿足[該]來源的要求而採取的最小化傷害措施的一部分”。這個請求表明，曼寧意識到了自己決定的潛在負面後果，並努力最大限度地減少對他人造成的傷害。維基解密後來的行為也證實了這一點。他們聯絡了五角大樓，請求幫助刪除敏感資訊，例如阿富汗線人的姓名，但五角大樓拒絕提供幫助，而是要求他們根本不釋出這些資訊。國防部最初否認了這種請求，但 2010 年 8 月 16 日的一封來自國防部給維基解密律師的信證實了這種提議被提出並拒絕。曼寧和維基解密的這些行為反駁了反對派的敘述，即她魯莽行事，沒有考慮自己行為可能危及的性命。

職業操守

作為軍隊的情報分析員，曼寧應該按照指示服從命令。然而，作為一名專業人士，曼寧認為，她的忠誠並不僅僅在於政府和軍隊。根據聊天記錄，曼寧覺得她積極參與了一些她完全反對的事情。她不同意軍隊的行為，因為她的個人立場和職業立場之間存在衝突，這使她的忠誠度受到質疑。

“	上帝知道現在會發生什麼。希望世界範圍內會出現討論、辯論和改革…我希望人們看到真相…因為沒有資訊，你就不可能作為公眾做出明智的決定。	”
——切爾西·曼寧

曼寧意識到，她的忠誠在於公眾而不是軍隊，因此她將自己定位為一名專業人士，而不僅僅是一名情報分析員。曼寧的擁護者認為，她應該因她的服務而獲得榮譽勳章。許多人還認為，洩露的資訊屬於人民，並且希望曼寧獲得自由。透過將機密資訊洩露給公眾，曼寧踐行了她的道德信念，並保持了她的職業操守。

“	我只是…不想成為其中的一部分…至少現在不想…我還沒準備好…我不介意為我的餘生入獄，或者被處決…	”
——切爾西·曼寧

曼寧行使了謹慎，並理解了自己行為的後果。她沒有保持沉默，而是承擔了責任來揭露政府的失職行為。人們將她與其他專業人士和告密者，比如愛德華·默羅聯絡起來，他是廣播記者，在與參議員約瑟夫·麥卡錫對抗時，他將自己置於危險境地。她不會為了任何東西，即使為了自己的生命，犧牲自己的職業操守。

蔑視權威

在她確定了自己的忠誠和職業責任後，曼寧找到了勇氣，將機密資訊傳遞給了朱利安·阿桑奇，違反了軍事協議，同時知道後果。

洩密事件反對者的觀點

儘管公眾輿論對曼寧的壓倒性支援，但有些人並沒有將曼寧視為專業的定義。

形成行為模式

根據傑伊·霍威爾的描述，曼寧在軍旅生涯的早期就開始表現出蔑視的行為。霍威爾講述了曼寧試圖完成新兵訓練任務的故事。在一次訓練中，曼寧拒絕參加，而是轉身面對與她的部隊相反的方向。

“	問題是，她放棄了。當排裡其他人面對一個方向，咬緊牙關，忍耐著，互相低聲說些鼓勵的話時，她卻轉身面對相反的方向，說她根本無法拿起自己的揹包。	”
——傑伊·霍威爾

在用於促進交流的日常例行公事中，曼寧繼續這種蔑視的行為。每天，部隊都會收到“當日制服”，並分發給少數新兵。這項練習促進了交流和信任，以及一致性。在這次練習中，曼寧故意誤導了她的同僚，顯然是想自我推銷。

“	曼寧喊出當日制服，等到她的小隊穿好衣服，並走出參加晨間列隊，然後她才穿上真正的、正確的當日製服，跑著趕上去。	”
——傑伊·霍威爾

在曼寧完成新兵訓練後，還發生了一些事件，包括襲擊一名上級軍官。凱西·福爾頓上尉目睹了事件的後果，注意到受害者臉上的傷痕。值得注意的是，這件事發生在曼寧痛苦的時候，她發現自己難以融入軍隊模式。

“	“[表演者]”說他打了她，她的臉上有一塊很大的紅腫。	”
—凱西·福爾頓上尉

對美國的忠誠問題

當你加入美國陸軍時，你發誓要忠實於陸軍價值觀。 這些價值觀包括

“	對美國憲法、陸軍、你的單位和其他士兵保持真誠的信仰和忠誠。保持真誠的信仰和忠誠意味著相信和奉獻於某事或某人。一位忠誠計程車兵是支援領導層併為戰友挺身而出的人。穿上美國陸軍的制服，你就在表達你的忠誠。透過盡你的責任，你展現了對你的單位的忠誠。	”
—忠誠

“	履行你的義務。盡你的責任不僅僅是執行你被分配的任務。責任意味著能夠作為一個團隊的一部分完成任務。美國陸軍的工作是任務、工作和責任的複雜組合，所有這些都在不斷變化。我們的工作需要將一項任務建立在另一項任務之上。你每次抵制“走捷徑”的誘惑，這種誘惑可能會破壞最終產品的完整性，你就在履行作為單位一部分的義務。	”
—責任

“	以應有的方式對待他人。在士兵守則中，我們承諾“以尊嚴和尊重對待他人，同時期望他人也這樣做。”尊重讓我們能夠欣賞他人的優點。尊重就是相信每個人都完成了自己的工作並履行了自己的責任。而自尊是軍隊尊重價值觀的必要成分，自尊來自於知道你已經盡了最大努力。軍隊是一個團隊，我們每個人都有自己的貢獻。	”
—尊重

“	把國家、軍隊和你的下屬的福利置於你自己之上。無私奉獻不僅僅是個人。在為國家服務時，你盡職盡責地履行義務，不計個人得失。無私奉獻的基本要素是每個團隊成員的承諾，他們會付出更多努力，堅持更長時間，並仔細觀察他們如何為集體努力做出貢獻。	”
—無私奉獻

“	踐行軍隊價值觀。國家最高軍事獎項是榮譽勳章。該獎項授予將榮譽視為日常生活的人——那些養成榮譽習慣計程車兵，並透過他們做出的每一個價值選擇來鞏固這種習慣。榮譽意味著在你的所作所為和生活中踐行尊重、責任、忠誠、無私奉獻、正直和個人勇氣等價值觀。	”
—榮譽

“	做正確的事，合法地、道德地。正直是你透過堅持道德原則而培養的品質。它要求你絕不做也不說任何欺騙他人的事。隨著你正直的增長，他人對你的信任也會隨之增加。你基於正直做出的選擇越多，這種高度珍視的價值觀就會越大地影響你與家人和朋友的關係，最終影響你對自己的基本認可。	”
—正直

“	面對恐懼、危險或逆境（身體或精神）。個人勇氣長期以來與我們的軍隊聯絡在一起。對於身體勇氣，它指的是承受身體上的痛苦，有時甚至冒著個人安全的風險。面對精神上的恐懼或逆境可能是一個漫長而緩慢的過程，需要你繼續走正確的道路，尤其是在這樣做不受他人歡迎的情況下。你可以透過每天為你知道的榮譽的事物挺身而出並採取行動來培養你的個人勇氣。	”
—個人勇氣

在美國陸軍眼中，曼寧沒有履行作為美國軍人僱員的責任。當曼寧獲得她工作所需的最高機密級別時，她同意保護機密資訊。然而，曼寧違背了她的承諾。曼寧沒有對自己的國家保持忠誠。她被指控援助敵人。 檢方聲稱，外交電報洩密損害了美國與其他國家的外交關係，可能導致嚴重的外交危機。此外，戰爭日誌洩密可以使美國的敵人獲得戰爭中的戰略優勢，並幫助他們在全球範圍內進行恐怖活動。 在美國政府看來，曼寧損害了美國國家安全，被視為叛徒。

自行解決問題

曼寧作證說，她有選擇地釋出了不太敏感的資訊。

“	在釋出的檔案中，[外交]電報是我唯一不能完全確定不會損害美國的資訊……所有我釋出的電報都有一個SIPDIS標題。我相信這些電報的公開發布不會損害美國。	”
—切爾西·曼寧

曼寧不確定洩露這些電報的風險，但她用自己的判斷來決定洩露什麼。一些人認為，曼寧獨自一人沒有資格重新定義現有的軍事分類系統。關於曼寧的案件，奧巴馬總統說：“我們是一個法治國家。我們不會單獨做出關於法律如何運作的決定……他違反了法律。”

跳過法律報告渠道

曼寧沒有采取適當的渠道報告發現的非人道事件，她直接將機密資訊洩露給公眾。有多種法律途徑可以使用：曼寧的指揮鏈、陸軍監察長、美國陸軍刑事調查司令部和國會。

對曼寧動機的猜測

有些人推測，揭露人道主義問題並非曼寧的唯一動機。一個可能的動機是對軍方進行報復。曼寧在洩露事件發生之前情緒不穩定。曼寧悲慘的童年生活造成了這一點。曼寧被她的父母忽視，他們後來離婚了。曼寧在學校和軍隊中都受到欺凌。曼寧說她“經常被[軍隊的上級]忽視……除了我有一些必要的事情，然後就回到‘給我倒咖啡，然後掃地’。” 她還遭受了“不問，不說”政策的困擾，該政策禁止她在軍隊公開討論她是同性戀。精神科醫生埃丹·克里奇菲爾德上尉診斷曼寧患有“職業問題和混合情緒和行為失調的適應障礙”。 曼寧的朋友建議她渴望被社會接受是導致洩密的因素。透過將軍隊非人道行為的證據直接釋出給公眾，她可以成為一些人崇拜的民族英雄。

“	他對被接受的渴望——或者說他膨脹的虛榮心——可能導致他公開了政府最大的機密。	”
—曼寧的朋友

提出的問題

公眾需要知道多少？

國家安全域性前副局長理查德·萊杰特認為曼寧非常傲慢。 他認為曼寧沒有權利擅自洩露資訊。他指出，認為自己的觀點比執政機構更大的感覺是一種傲慢的行為。雖然曼寧的洩密並無惡意，報告顯示洩密並未改變國家安全，但在本·拉登死後，他的住所裡發現了一些被洩露的檔案。

最終，曼寧確實實現了她的目標，即引發公眾辯論，並將人們的注意力集中在戰爭中發生的事情上。洩密事件引發了人們對軍事行動的有效性和平民傷亡數量的質疑。

職業影響

曼寧的行為表明，她並非致力於維護美軍在伊拉克和阿富汗的利益，而是透過讓公眾反對戰爭來結束戰爭。她看到了這些戰爭中大量平民傷亡，並將其與戰爭的既定目標進行了對比：結束恐怖主義，建立和平的民主政權，不會像這些國家以前的政權那樣傷害自己的公民。她發現，在美軍佔領下，當地人民的生活並沒有變得更好，甚至可以說更糟，因此她試圖透過影響公眾輿論來結束戰爭。

如果我們將曼寧的例子視為具有指導意義，那麼它表明我們應該將目標與結果進行比較，並準備好重新評估自己的行動，如果行動的結果與目標不符。她還表現出對理想的承諾：她不僅僅因為揭露真相而被解僱，而是被監禁，而且她知道自己有可能被判處死刑。儘管如此，她還是按照自己的信念行事。那些發現自己被迫阻止他們認為在道德上錯誤的行動的工程專業人士可以從曼寧身上獲得一些啟發，並盡一切必要，無論付出多少個人代價，來保護他人。

相關案例和概念

五角大樓檔案

政府一直譴責洩露機密資訊的揭露行為。在政府的法律壓力和精神和身體傷害威脅面前挺身而出需要勇氣和決心。

五角大樓檔案，包含關於越南戰爭和約翰遜政府期間政府欺騙行為的機密資訊，於 1971 年被丹尼爾·埃爾斯伯格洩露給《紐約時報》。

尼克松政府於 1971 年對埃爾斯伯格提起民事訴訟，指控其違反《間諜法》罪名。尼克松政府進行秘密行動，利用 CIA 特工抹黑埃爾斯伯格，例如闖入他的精神科醫生的辦公室竊取醫療記錄，對其進行竊聽， 並計劃在集會上給他下藥。 該政府試圖透過向案件的主審法官提供 FBI 主任職位來收買他。 最終，由於政府嚴重不當行為和非法證據收集，法院於 1973 年駁回了所有指控。

納粹政權和大屠殺

揭露者揭露了政府企圖以機密性和國家安全為藉口掩蓋的政府不當行為和謊言。如果放任不管，曼寧案和五角大樓檔案所揭露的人道主義和政治問題，可能會演變成更可怕的事件，例如大屠殺。

納粹政權付出了相當大的努力，試圖將大屠殺的細節隱瞞德國公眾。對公眾的謊言是，猶太人被“驅逐到東部工作”。 1941 年的宣傳材料報道，被驅逐的猶太人有體面的工作，生活條件良好。其中一個臭名昭著的例子是特雷津集中營，它是為老年人和知名猶太人設立的隔離區，對他們來說，運用“驅逐到東部工作”的宣傳將是不可能的。納粹當局將特雷津集中營描繪成一個和平的退休社群，而它實際上是一個通往波蘭和波羅的海地區的殺戮中心的過渡營。 電影，特雷津，講述了猶太人定居點優越的條件。

阿道夫·艾希曼和米爾格拉姆實驗

盲目服從權威人物並放棄責任往往會導致普通人做出不道德的事情。

曼寧洩露事件曝光的美軍人道主義問題，證明了這種盲目服從的危險。正如參與巴格達空襲事件計程車兵伊森·麥考德解釋伊拉克的局勢時所說，“我們被告知，如果我們向人開槍，我們會被調查，軍官會保護你。” 這與阿道夫·艾希曼在大屠殺審判期間的陳述驚人地相似，“我從未做過任何事，無論大小，事先都沒有得到阿道夫·希特勒或我的任何上級的明確指示。” 米爾格拉姆研究了這種影響，並指出，“服從的本質在於，一個人開始將自己視為執行他人意願的工具，因此他們不再認為自己對自己的行為負責。”

沙基爾·阿夫裡迪

揭露真相和洩露機密資訊必須謹慎行事，因為後果可能很嚴重。

在襲擊奧薩馬·本·拉登之後，關於幫助 CIA 識別藏身地點的巴基斯坦醫生沙基爾·阿夫裡迪的機密資訊被洩露。調查襲擊事件的巴基斯坦委員會建議對他提起共謀和叛國罪的指控。。巴基斯坦當局沒收了阿夫裡迪的資產 並拒絕他未來就業。 根據巴基斯坦政府的說法，阿夫裡迪因與激進組織拉什卡爾-伊斯蘭有關而被判處 33 年監禁，罪名是叛國罪，儘管該組織的指揮官否認了這一點。