專業精神/密蘇里城，德克薩斯州的電視天線倒塌

1982 年 12 月 7 日，一座 1800 英尺高的電視發射塔在建造過程中倒塌。根據 KIKK 廣播電臺首席工程師比爾·科德爾的說法，工人們已經將其中一根天線吊到塔頂，當他們正在升起第二根天線時，一根起吊杆斷裂，天線掉了下來。^[1] 掉落的天線切斷了塔的一根支撐拉索，並在 17 秒內將整座塔摧毀。五名工人喪生，其中三名在升降機上，兩名在塔上。^[2] 科德爾先生表示，這些遇難者受僱於 Worldwide Tower Service, Inc. 紐約時報的一篇文章確定這些遇難者為：Gene Crosby，24 歲，David Stewart，21 歲，Donald K. Owens，21 歲，Johnnie Wilson，26 歲，以及 Johnnie Bratten，26 歲。此外，還有另外三名工人站在附近一座被掉落的天線壓垮的建築物頂上，受了傷。^[3]

工程師 Andy Hudack 拍攝了這場災難。^[4] 部分鏡頭包含在以下影片中：http://www.history.com/videos/engineering-disasters-antenna-tower-collapse#engineering-disasters-antenna-tower-collapse.

這個案例與我們同事在凱悅酒店天橋頁面中討論的之前的凱悅酒店天橋災難驚人地相似。快速軌道設計實踐和責任分散導致了這兩個災難根源的基本負載計算錯誤。

主要參與者

該塔由九個休斯頓 FM 廣播電臺和電視臺 KTXH 組成。^[5]

World Wide Towers - 由 Stainless 承包的起重公司。^[6]
Stainless Inc. - 塔的製造商。^[7]
Harris Corporation - FM 天線的製造商。^[8]

事故發生的原因

吊裝和安裝的設計方案對每個部分都有效，直到最後部分。最後部分的側面裝有微波籃。吊裝耳，用於連線起吊電纜的連線點，位於這樣一種位置，即該部分可以從裝載卡車上水平吊裝。但是，當該部分垂直旋轉以進行吊裝時，吊裝耳的位置導致起吊電纜與微波籃發生干涉。建築公司需要拆除微波籃，以便正確連線起吊電纜，但設計公司不允許他們這樣做。因此，建築公司設計了一個臨時伸縮臂。由於他們不是專業工程師，他們要求設計公司檢查並批准他們的計劃。設計公司拒絕提供幫助，因為他們不想承擔責任。^[9]

道德問題

問題始於 Harris 設計的吊裝耳設計不足。該設計沒有考慮到在最後部分垂直吊裝期間微波籃的干涉。World Wide Towers 直到該部分即將組裝時才意識到這是一個問題。Harris 是否應該更仔細地設計吊裝耳？World Wide Towers 是否應該在開始建造塔樓之前更仔細地審查計劃？^[10]

World Wide Towers 在之前的專案中曾遇到過微波籃臨時拆除後碎片干涉波導的問題。因此，當 World Wide Towers 請求為組裝臨時拆除微波籃時，Harris 拒絕了。Harris 是否應該冒經濟損失的風險，允許 World Wide Towers 拆除籃子？^[11] World Wide Towers 決定設計一個使用伸縮臂和現場 U 形螺栓的吊裝耳延伸。由於 World Wide Towers 沒有專業的工程師，他們要求 Harris 審查這些計劃。Harris 拒絕了，World Wide Towers 還是使用了該設計。Harris 是否應該審查該設計，即使存在責任風險？World Wide Towers 是否應該透過使用未經 PE 批准的設計來危及員工的生命？^[12]

最後，伸縮臂上的一個額外力矩跨過 U 形螺栓，在設計中沒有考慮，再加上承載約其額定負載兩倍的缺陷 U 形螺栓，導致了事故。螺栓製造商 Stainless Inc. 承擔了全部責任，該公司之前曾遇到過螺栓不足的問題，因此希望避開法庭。Stainless Inc. 真的是事故的全部責任人嗎？World Wide Towers 和 Harris 應該為疏忽承擔部分責任嗎？^[13]

建築工程受預算和時間表的驅動，有時人們的生命可能處於危險之中，但並沒有納入決策過程。這是一個公司對財務和責任問題的關注壓倒了道德問題的關注，導致魯莽決定的案例。即使螺栓製造商承擔了全部責任，最後部分組裝過程中的整個事件鏈都對事故負有責任。如果其中一家公司將道德和人類生命作為首要任務，而不是經濟利益，那麼這起致命的事件鏈可能已經停止，這場災難也將避免。

類似案例

奇怪的是，密蘇里城倒塌事件有很多類似案例。與凱悅酒店天橋事件驚人地相似，該事件涉及凱悅酒店天橋。這兩起事件都發生在美國中南部的地區，都是低估負載的結果。

雖然這兩起事故都涉及負載估計失敗，但凱悅酒店事件從一開始就存在設計缺陷，而密蘇里城倒塌事件則是由於升起天線的臨時計劃造成的。影響這兩個專案施工的另一個方面是它們的快速進度表。雖然讓施工專案按時完成很重要，但這不能凌駕於人類生命的價值之上。凱悅酒店和電視天線最終的設計都沒有經過合格工程師的檢查。如果經過認證的工程師查看了 Harris 的臨時計劃，倒塌事件可能就不會發生。

考慮到這座塔在凱悅酒店事件發生後大約一年半才倒塌，這次失敗竟然發生了，這真是令人驚奇。凱悅酒店倒塌事件在美國引起了廣泛的關注，應該引起正在建造這座塔樓的人們的注意。

參考文獻

↑ 德克薩斯州一座發射塔倒塌，5 名工人墜亡. 紐約時報，1982 年 12 月 8 日。ProQuest 歷史報紙。
↑ http://ethics.tamu.edu/ethics/tvtower/tv3.htm
↑ 德克薩斯州一座發射塔倒塌，5 名工人墜亡. 紐約時報，1982 年 12 月 8 日。
↑ 德克薩斯州一座發射塔倒塌，5 名工人墜亡. 紐約時報，1982 年 12 月 8 日。
↑ 德克薩斯州高聳的電視發射塔倒塌，造成 5 人死亡，3 人受傷. 洛杉磯時報，1982 年 12 月 7 日。ProQuest 歷史報紙。
↑ https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/607/551/2371003/
↑ https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/607/551/2371003/
↑ https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/607/551/2371003/
↑ 工程倫理：電視天線塔倒塌. 哲學系和機械工程系. 德克薩斯 A&M 大學. 1992 年 6 月。
↑ 工程倫理：電視天線塔倒塌. 哲學系和機械工程系. 德克薩斯 A&M 大學. 1992 年 6 月。
↑ 工程倫理：電視天線塔倒塌. 哲學系和機械工程系. 德克薩斯 A&M 大學. 1992 年 6 月。
↑ 工程倫理：電視天線塔倒塌。哲學系和機械工程系。德克薩斯農工大學。1992 年 6 月。
↑ 工程倫理：電視天線塔倒塌。哲學系和機械工程系。德克薩斯農工大學。1992 年 6 月。

[1] 德克薩斯州一座發射塔倒塌，5 名工人墜亡. 紐約時報，1982 年 12 月 8 日。ProQuest 歷史報紙。

[2] ttp://ethics.tamu.edu/ethics/tvtower/tv3.htm

[3] 德克薩斯州一座發射塔倒塌，5 名工人墜亡. 紐約時報，1982 年 12 月 8 日。

[4] 德克薩斯州一座發射塔倒塌，5 名工人墜亡. 紐約時報，1982 年 12 月 8 日。

[5] 德克薩斯州高聳的電視發射塔倒塌，造成 5 人死亡，3 人受傷. 洛杉磯時報，1982 年 12 月 7 日。ProQuest 歷史報紙。

[6] ttps://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/607/551/2371003/

[7] ttps://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/607/551/2371003/

[8] ttps://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/607/551/2371003/

[9] 工程倫理：電視天線塔倒塌. 哲學系和機械工程系. 德克薩斯 A&M 大學. 1992 年 6 月。

[10] 工程倫理：電視天線塔倒塌. 哲學系和機械工程系. 德克薩斯 A&M 大學. 1992 年 6 月。

[11] 工程倫理：電視天線塔倒塌. 哲學系和機械工程系. 德克薩斯 A&M 大學. 1992 年 6 月。

[12] 工程倫理：電視天線塔倒塌。哲學系和機械工程系。德克薩斯農工大學。1992 年 6 月。

[13] 工程倫理：電視天線塔倒塌。哲學系和機械工程系。德克薩斯農工大學。1992 年 6 月。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]