專業精神/杜邦、C8 和西弗吉尼亞州帕克斯堡

多年來，杜邦在特氟龍的生產過程中使用了被稱為全氟辛酸 (PFOA) 或 C8 的有毒化學物質。本章概述了杜邦在西弗吉尼亞州帕克斯堡的不當 C8 處理情況。

杜邦和 C8 簡介

杜邦公司成立於 1802 年，是一家總部位於美國的化學制造公司，合成各種聚合物、製冷劑和合成顏料。直到 2015 年，他們還是全氟辛酸的主要生產商之一，全氟辛酸是一種工業表面活性劑，也稱為 C8，用於生產特氟龍。特氟龍被用於不粘鍋、化妝品、地毯、防水材料等。

哈斯克爾實驗室和杜邦的 C8 健康發現

哈斯克爾實驗室是杜邦建立的一個內部實驗室，負責測試可能存在危害的化學物質。哈斯克爾實驗室負責對 C8 安全性的許多研究。

1969 年，一份提交給哈斯克爾實驗室主任約翰·扎普的內部備忘錄詳細介紹了初步研究，該研究表明，當大鼠暴露於低劑量的 C8 時，大鼠肝臟的大小明顯增加。

1981 年，哈斯克爾實驗室獲悉 3M 公司的一項研究表明，C8 會導致大鼠出生缺陷。具體來說，它會導致胎兒眼睛發育問題。杜邦迅速將所有女性員工調離可能接觸 C8 的職位。哈斯克爾實驗室還開始跟蹤八名女性員工的妊娠情況。在這八起妊娠中，有兩起導致出生缺陷的兒童，與 3M 研究中觀察到的情況類似。這也是 C8 從母親體內轉移到胎兒的第一份記錄檔案。

1981 年晚些時候，發現暴露於 C8 的員工肝功能異常的發生率更高。助理醫療主管範恩·布魯斯特建議杜邦進行進一步的肝功能檢測監測。幾年後，後續研究的提議被拒絕了。

1988 年，杜邦將 C8 分類為 C 類致癌物，這意味著它是一種可能的致癌物。

1991 年，杜邦將其內部 C8 水體安全限值設定為 1ppb。同年進行的測試發現，西弗吉尼亞州帕克斯堡的乾涸溪垃圾填埋場的地表水中 C8 的含量為 2-3 ppm，地下水中 C8 的含量為 2-5 ppb。這種差異沒有報告給聯邦監管機構。

1997 年，哈斯克爾實驗室進行了一項關於員工健康史的研究，發現員工中各種癌症和心臟病的發生率具有統計學意義。

特南特家族、乾涸溪垃圾填埋場和羅布·比洛特

在發現 C8 的毒性後，杜邦開始尋找一種方法來處理其位於西弗吉尼亞州帕克斯堡的華盛頓工廠的 C8，尤其是在發現 C8 汙染了西弗吉尼亞州魯貝克的當地水源後。吉姆·特南特是工廠的一名工人，他患有神秘的健康問題（可能與 C8 有關，也可能無關），在 1980 年代初將大約 66 英畝的土地賣給了杜邦，以支付醫療費用。這塊土地被用作杜邦新建的乾涸溪垃圾填埋場的一部分，該垃圾填埋場以穿過這塊土地的乾涸溪命名。杜邦隨後將大約 1400 萬磅含有 C8 的工業汙泥傾倒到垃圾填埋場中。

特南特家族，包括吉姆·特南特和他的弟弟威爾伯·厄爾·特南特（在不同的出版物中被稱為威爾伯或厄爾），也是畜牧農民。吉姆·特南特因為擔心家人的健康而搬離了乾涸溪，因為他女兒們出現了奇怪的疾病。威爾伯留了下來。在 1990 年代，威爾伯注意到乾涸溪垃圾填埋場建成後，他的動物出現了問題。他發現，他的奶牛飲用的乾涸溪顏色異常地呈綠色，並伴有泡沫。他的奶牛變得瘋狂和生病，並且以前所未有的速度死去。吉姆和威爾伯進行的解剖發現，一些死牛的內臟呈綠色。懷疑是附近的垃圾填埋場，威爾伯聯絡了羅布·比洛特，他是一位家庭朋友和環境律師，準備對杜邦採取法律行動。

在看到特南特拍攝的影片後，比洛特接手了此案，並在 1999 年提起訴訟。值得注意的是，比洛特和他的律師事務所之前幾乎只與企業客戶合作。比洛特過去是為化學公司辯護，而不是起訴它們；接手此案表明他的良心勝過了他的職業生涯。在發現的法律程式中，比洛特在杜邦的檔案中發現了將 PFOA/C8 放在垃圾填埋場的相關資訊。他在職業生涯中從未聽說過這種物質，並強迫杜邦交出有關該化學物質的更多檔案。這些檔案顯示杜邦知道 C8 的毒性，杜邦被迫在 2000 年 8 月與威爾伯·特南特達成和解協議。

針對杜邦的集體訴訟及其後果

在羅布·比洛特和獲得的檔案的支援下，社群中其他居民以約瑟夫·基格為首席原告在 2001 年對杜邦提起集體訴訟。該訴訟是針對杜邦的成功醫療監測索賠，該訴訟中的大約 70,000 名成員獲得了 400 美元的賠償，前提是他們接受了法律團隊進行的體檢，目的是收集證據，證明 C8 造成的傷害，以便未來對杜邦提起訴訟。杜邦也被迫資助一個獨立的科學小組來調查 C8 的安全性。2011 年，科學小組發現 C8 暴露與六種主要健康問題之間存在可能的聯絡：睪丸癌、腎癌、甲狀腺疾病、潰瘍性結腸炎、妊娠期高血壓和高膽固醇。

2013 年，杜邦終於停止了在美國生產 C8。替代化學品在商業上被稱為 GenX，據稱如果排放到環境中也會帶來健康風險。2017 年，杜邦支付了 6.71 億美元，以解決大約 3,500 起由科學小組的證據和集體訴訟資助的體檢支援的個人訴訟。

持續的法律行動

在美國，針對杜邦及其分拆公司科慕公司的訴訟仍在繼續。2018年，俄亥俄州對杜邦提起訴訟，指控該公司將C8排放到環境中，汙染了俄亥俄州的飲用水。 2020年，北卡羅來納州對杜邦提起訴訟，指控該公司存在PFAS汙染（PFAS是一類化學物質，包括PFOA/C8和GenX，一種C8替代品）。 在荷蘭，GenX被檢測到當地供水系統中後，衛生官員正在對GenX進行調查。

職業道德的教訓

卡爾 vs. 比洛特

布魯斯·卡爾從1970年代到2000年代初期在杜邦的醫療部門工作。在公開宣告中，卡爾強調了在化學健康危害方面透明度和問責制的必要性。在私下，卡爾看到了哈斯凱爾實驗室關於C8暴露對健康影響的證據，但沒有向美國環保署報告。羅伯·比洛特對租戶案感到擔憂，因為它對他的化學防禦公司構成了長期風險。雖然羅伯·比洛特接受了租戶案以保護公眾，但卡爾卻將杜邦的成功放在首位。卡爾是一位受過訓練的醫學博士，但他缺乏比洛特的專業精神。

職場倡導

杜邦的不當行為持續了幾十年。杜邦的員工知道他們的健康受到工作的影響。發燒、噁心和腹瀉，俗稱“特氟龍流感”，是在C8儲存罐中工作的常見副作用。 杜邦的工人要麼沒有想到質疑他們的僱主，要麼就是無力這樣做。僅僅是工廠工人可能無法質疑杜邦，因為公司領導人隱瞞了資訊，他們的工作依賴於不公開反對。真正的專業人士必須把公眾利益放在自己的利益之上，並在公司政策和行動相互矛盾時進行批判性思考。杜邦公司員工和工廠工人一樣，本可以冒著工作風險向美國環保署提出他們的擔憂，但他們沒有這樣做。

社會後果

倡導並非易事，舉報也會產生社會後果。儘管存在訴訟和不當行為，但帕克斯堡居民對杜邦意見不一。一位居民說：“如果杜邦離開，我們就完蛋了。這個地區會像西弗吉尼亞州的大多數其他城鎮一樣，崩潰……你取其精華，去其糟粕，對吧？” 不僅個別員工擔心失去工作，整個社群都擔心失去他們所依賴的公司。舉報者感受到了社會失衡帶來的後果，但並沒有因此而停止發聲。租戶們在公開場合遭到排斥，不得不四次更換教堂。 基格一家因為他們對杜邦的行動而一直受到社群的攻擊。 租戶和基格一家都沒有讓社會後果阻止他們發聲。