跳轉到內容

專業精神/休·湯普森、威廉·凱利和美萊大屠殺

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界

美萊大屠殺發生在1968年3月16日,當時美軍在越南戰爭期間殺害了大約500名手無寸鐵的越南平民[1]。 第23步兵師第11旅第1營第20步兵團查理連的成員在歐內斯特·梅迪納上尉的指揮下犯下了這些罪行。 威廉·凱利中尉是此次襲擊的主要肇事者,後來被指控殺害了手無寸鐵的平民[2]。 當休·湯普森,Jr. 少尉介入,命令他計程車兵如果繼續殺害平民就向美軍士兵開火時,這場大屠殺才結束[1]

背景

[edit | edit source]

越南戰爭

[edit | edit source]

美國於1965年開始向越南部署軍隊。 1968年1月,越共和北越對美軍發動了一次大型攻擊,被稱為春節攻勢,在接下來的幾個月裡,給美軍士兵計程車氣造成了沉重打擊。 這場攻擊還導致美國國內對戰爭的支援率下降[3]

查理連

[edit | edit source]

查理連於1967年12月抵達越南。 他們在越南廣義省南部建立了一個第11旅的火力基地,當時是越共的據點[4]。 查理連由三個排組成,與阿爾法連和布拉沃連一起組成了巴克特ask Force,以弗蘭克·A·巴克特,Jr. 中校的名字命名。 1968年2月25日,查理連的第1和第2排遭遇了地雷,炸死了三名士兵,並炸傷了數人。 1968年3月14日,查理連的一個小分隊觸碰了一個詭雷,炸死了深受歡迎的喬治·考克斯中士,並炸瞎了另一名美軍士兵。 還有其他幾個人受了不同程度的傷[2]。 在三個月的時間裡,查理連傷亡了28人,其中包括5人死亡[1]。 次日,包括奧蘭·亨德森上校在內的一些指揮官告訴查理連沮喪而憤怒的成員,他們很快就會與敵人正面交鋒,並鼓勵他們更加積極主動[5]。 晚上,在考克斯中士的追悼會上,梅迪納上尉暗示“復仇”對傷亡人士來說並不不合適[2]。 士兵們被告知,他們將在第二天早上在美萊村與第48越共營作戰。 在那裡,婦女和兒童已經被從村裡疏散,他們所能遇到的只有敵人[6]

美萊大屠殺

[edit | edit source]

美萊位於越南南部廣義省沿海地區的最北端。 700名居民住在紅磚房或茅草屋裡[6]。 1968年3月16日上午,在詭雷炸死考克斯中士並炸傷查理連其他幾名成員兩天後,貝塔特ask Force進入美萊周邊地區。 查理連要入侵村莊並與敵人交戰,而另外兩個連,阿爾法連和布拉沃連,則駐紮在可能的逃生路線沿線[2]。 關於當時第48越共營是否在美萊存在著很大的困惑,後來證明,暗示敵人在目標區域的情報是錯誤的[4]。 當他們沒有遇到敵人的抵抗時,梅迪納上尉命令由威廉·凱利率領的第一個排進入村莊並“控制住它”[2]。 這些人開始進行標準的搜查和破壞行動,將人們從房屋中拉出來,審問他們,並尋找越共。 突然,一名士兵用刺刀刺傷了一名手無寸鐵的村民。 另一名士兵將一名中年男子扔進井裡,然後向井裡扔了一枚手榴彈。 一群15到20名婦女,在寺廟周圍祈禱,每個人都被射中了後腦勺。 凱利在村廣場發現一群倖存的平民,他計程車兵站在旁邊,感到失望,他命令士兵“消滅”這些村民,因為他們聽到他們喊著“沒有越共!沒有越共!”。 屍體被堆積在灌溉溝裡,死人或活人,士兵們在幾碼外向他們射擊[7]。 在美萊大約有500名村民被殺害,其中大多數是婦女、兒童和老人。 許多幸存者被發現藏在屍堆中[3]

少尉休·湯普森,Jr.

[edit | edit source]

休·克勞爾斯·湯普森,Jr. 出生於1943年4月15日,在美國佐治亞州亞特蘭大[8]。 在前往越南服役之前,湯普森於1961年在美國海軍服役,擔任海蜂建築工人[9]。 在1964年返回家鄉併成為一名殯儀館館長後,休·湯普森於1966年加入了美軍[10],在那裡他接受了在沃爾特斯堡和魯克堡成為直升機飛行員的訓練。 湯普森於1967年12月抵達越南,加入了第23步兵師第123航空營。 與湯普森一起在直升機上服役的是他的機門炮手和機組長,格倫·安德雷奧塔專家,以及第二名機門炮手,勞倫斯·科爾本專家 [10]

湯普森干預

[edit | edit source]

在大屠殺發生時,休·湯普森是一名24歲的首席准尉。 他的任務是駕駛一架小型偵察直升機飛過美萊的田野,吸引越共的火力,以幫助地面部隊,包括查理連。 那天早上,沒有人向他開火。 相反,湯普森在美萊只看到了手無寸鐵的村民,大多數是婦女、兒童和老人。 當湯普森盤旋迴來時,他們幾乎都死了或快死了[11]。 湯普森看到村莊裡遍佈的屍體,向旅指揮部報告了這起殺戮事件[6]。 專家拉里·科爾本回憶說,機上沒有人知道村民們發生了什麼事,並開始用煙霧標記傷員。 當湯普森飛得更低一些進入美萊時,他親眼目睹了一名美國士兵推了推一名受傷的年輕女子,然後開槍將她殺害。 那名士兵是歐內斯特·梅迪納上尉[11]

湯普森降落直升機,準備與查理連隊對峙,這時他看到士兵們正把婦女和兒童扔進一條灌溉溝裡。湯普森對一名士兵說:“這些人是平民,我們需要把他們救出來,”士兵回應說他會“幫他們解脫苦難”。[11] 在與士兵交涉後,湯普森回到他的直升機,準備起飛。當他回頭看時,士兵們正在向溝裡開槍,殺害了平民。

湯普森思考下一步行動時,他看到老年人和孩子們跑到一個掩體裡躲藏。湯普森現在駕駛著直升機,降落在掩體和正在逼近計程車兵之間。[11] 湯普森試圖向指揮官威廉·凱利中尉解釋,這些人似乎是平民,而且他在該地區沒有遇到任何戰鬥人員。凱利命令湯普森“不要多管閒事,離開這裡”。[11] 這時,湯普森回憶說,“他知道誰才是真正的敵人”。[12] 他告訴直升機機組人員,如果凱利的手下有任何干擾,就對查理連隊開火,以便他救出平民。幸運的是,士兵們只是站在旁邊觀看湯普森營救剩餘的平民。湯普森呼叫附近的飛艇,幫助將平民從鎮裡轉移到安全的地方。

軍人職業道德

[edit | edit source]

公正戰爭論

[edit | edit source]

可以說,士兵的職業道德標準高於大多數職業,因為他們行動的後果更加嚴重。 公正戰爭論是一套指導方針,規定國家及其軍隊如何決定何時開戰以及如何在戰爭中進行。[13] 公正戰爭論的主要原則之一是“戰時公正”,即戰爭中的正當行為。士兵必須區分戰鬥人員和非戰鬥人員,他們造成的傷害程度不能超過他們試圖達成的軍事目標。[14] 在越南戰爭中,許多平民被故意殺害,美軍士兵沒有像他們應該做的那樣進行區分。[15]

威廉·凱利顯然違反了“戰時公正”的原則。他沒有區分戰鬥人員和非戰鬥人員,他造成的傷害程度遠遠超出了他試圖達成的軍事目標。[2] 他違反了日內瓦公約,根據該公約,他的行為被視為戰爭罪。[16] 美萊的殺戮事件也被許多美國人視為停止越南戰爭的另一個理由,這與凱利為之奮鬥的美國戰爭努力背道而馳。

相互衝突的忠誠

[edit | edit source]

軍人的個人道德觀可能與他們的職業義務不一致。在美國,軍隊制定了一些措施,來化解士兵或水手在忠誠度方面出現的問題。當發生衝突時,軍人必須按照忠誠度的等級來決定應該怎麼做。士兵和水手必須將“國家置於服務之上,服務置於戰友之上,戰友置於自我之上”。[17]

當軍人的個人道德觀與任務發生衝突時,他們可以使用憲法正規化。[18] 這種正規化是一套四個原則,它們被依次用來分析一個人的忠誠度所在。它們分別是

  1. 透過忠誠度的等級解決道德衝突
  2. 解決衝突,使忠誠度不再相互矛盾
  3. 從衝突中抽離
  4. 如果問題過於嚴重,無法忽視,可以選擇不服從

休·湯普森在美萊降落時面臨著相互衝突的忠誠度。他的任務是清除敵方戰鬥人員,但當時尚不清楚該地區是否存在敵方戰鬥人員。他的個人忠誠度促使他保護非戰鬥人員,但他對戰友也有忠誠度。他無法遵守憲法正規化的第一部分,因為他的任務是吸引火力,並沒有提到保護平民。[18] 他的忠誠度在技術上是對他戰友的。既然他無法透過忠誠度的等級解決衝突,他就不得不轉向正規化的第二部分。他能夠解決衝突,因此他的忠誠度不再相互矛盾。透過威脅美軍士兵,實際上他是在幫助他們,防止他們犯下更多的暴行。

休·湯普森的決定比表面上看起來要困難得多。軍人被灌輸了凝聚力,他們被教導團隊合作是取得勝利的最佳方式。[19] 這創造了一種兄弟情誼,鼓勵他們即使在道德上模稜兩可的情況下也要互相照應。當湯普森選擇保護美萊的村民時,他冒著被戰友排斥的風險,破壞了他們連隊內部建立的凝聚力,並危及了他們的作戰效率。

事件的後果

[edit | edit source]

屠殺結束後,湯普森返回基地,他告訴他的指揮官發生了什麼事,預計凱利會被軍事法庭審判,但什麼也沒發生。直到一年後的1969年,關於這場屠殺的傳聞才引發了對該事件的全面調查。[20] 查理連隊隊長梅迪納上尉因作為該部隊的指揮官被控犯有謀殺罪,以及在壓制調查方面的翫忽職守罪。[20] 然而,梅迪納最終被判無罪。凱利被正式起訴,軍事法庭審判並被判犯有預謀殺人罪,判處無期徒刑。[21] 在多次上訴以及公眾認為凱利是替罪羊之後,尼克松總統將他的刑期縮減至15年,凱利在監獄服刑4年後於1974年獲得假釋。[22] 1998年,30年後,休·湯普森獲得了士兵勳章,[23] 這是在非戰鬥情況下頒發的最高勳章。

參考文獻

[edit | edit source]
  1. a b c 數字歷史(2016)美萊大屠殺。 http://www.digitalhistory.uh.edu/active_learning/explorations/vietnam/vietnam_mylai.cfm
  2. a b c d e f 盧卡斯,G.(2015)休·W·湯普森中尉在美萊。軍事領導者道德案例研究,第101-104頁。
  3. a b 歷史頻道(2009)越南戰爭史。 http://www.history.com/topics/vietnam-war/vietnam-war-history
  4. a b PBS(2013)時間線:查理連和美萊大屠殺。 http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/timeline/mylai-massacre/
  5. 林德,道格(1999)奧蘭·亨德森 http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mylai/myl_bhender.html
  6. a b c 林德,道格(1999)美萊軍事法庭審判簡介 http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mylai/Myl_intro.html
  7. 科文,S.(2008)負責任的治理:案例研究方法。第140-152頁
  8. 著名人物資料庫,休·湯普森 http://www.nndb.com/people/489/000178952/
  9. 比爾頓,邁克爾(2006)休·湯普森 http://www.theguardian.com/news/2006/jan/11/guardianobituaries.usa
  10. a b 軍官曆史,美萊被遺忘的英雄:休·湯普森的故事 https://warrantofficerhistory.org/PDF/Forgotten_Hero_of_My_Lai-WO_Hugh_Thompson.pdf
  11. a b c d e Colburn, Lawrence (2011) 訪談 - 拉里·科爾伯恩:為什麼美萊村大屠殺、休·湯普森很重要 http://www.historynet.com/interview-larry-colburn-why-my-lai-hugh-thompson-matter.htm
  12. 湯普森,休 (1989) 美萊村四小時紀錄片
  13. BBC (2014) 公正戰爭 - 簡介。 http://www.bbc.co.uk/ethics/war/just/introduction.shtml
  14. 盧卡斯,G. (2015) 戰士的道德準則。倫理與軍人職業,第295-296頁
  15. 戈德斯坦,C. (2012) 公正戰爭理論與武力民主化:兩個不相容的議程。 http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archives/English/MilitaryReview_20121031_art004.pdf
  16. 紅十字會 (2016) 規則89. 暴力侵犯生命。 https://www.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_rul_rule89#Fn_14_3
  17. 坎貝爾,M. (2006) 武裝部隊軍官。 http://www.dtic.mil/doctrine/education/armedforcesofficer.pdf
  18. a b 盧卡斯,G. (2015) 憲法倫理。倫理與軍人職業。
  19. 麥克庫恩,R. (2010) 部隊凝聚力與軍事表現。 https://www.law.berkeley.edu/files/csls/Unit_Cohesion_and_Military_Performance_Ch5_MacCoun_Hix.pdf
  20. a b 歷史網員工 (2009) 美萊村大屠殺 http://www.history.com/topics/vietnam-war/my-lai-massacre
  21. 赫林,喬治 (2001) 越南戰爭與美萊村大屠殺 https://www.gilderlehrman.org/history-by-era/sixties/essays/vietnam-war-and-my-lai-massacre
  22. 施羅特,雷蒙德 (2012) 威廉·凱利還活著 http://americamagazine.org/content/all-things/william-calley-lives
  23. 諾里斯,米歇爾 (2006) 美萊村飛行員休·湯普森 http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5133444
華夏公益教科書