專業精神/黃禹錫與幹細胞

黃禹錫，一位韓國研究員，在克隆領域聲名遠播，他的團隊在 2004 年發表了一篇論文，宣稱第一個人類胚胎被克隆並提取了幹細胞。這篇文章發表在著名的《科學》雜誌上，研究界對幹細胞的潛在治療應用感到興奮。^[1] 2005 年，黃禹錫團隊在《科學》雜誌上發表了另一篇文章，宣佈利用來自不同背景患者的體細胞創造了 11 種人類胚胎細胞，證明他的技術對未來的治療具有多功能性。^[2]

在黃禹錫 2004 年和 2005 年的突破之後，他不僅被公認為國際科學界的領袖，而且被韓國尊為能夠開啟現代醫學新經濟的民族英雄。^[3] 這些發表的研究也刺激了韓國政府的數百萬美元的資金投入，以及願意成為未來研究測試物件的志願者。

醜聞

然而，黃禹錫發現的聲望並沒有持續很長時間，因為在 2005 年底圍繞著他資料的猜測出現了。2005 年 11 月初，匹茲堡大學的合作者傑拉德·沙滕與黃禹錫斷絕了關係，因為他認為資訊存在誤傳。此後不久，另一位論文合著者孫一盧宣佈，研究中使用的 20 個卵子是付費的。^[4] 這引發了一項全面調查，調查發現 9 條捏造的細胞系、來自黃禹錫團隊成員的卵子、錯誤標註的影像以及已發表作品的撤回。^[3] 全世界的科學家質疑，研究界怎麼會發生如此重大的疏忽，而且幾個月都沒被發現。

2006 年 5 月，黃禹錫因欺詐和貪汙被起訴。案件發現，初級科學家為了滿足黃禹錫而偽造了資料，黃禹錫透過忽視任何差異併為該工作提供更多偽造資訊來進一步加劇這種欺騙行為。^[5] 他貪汙了大約 70 萬美元的政府資金，其中一些捐給了政治盟友。^[6] 然而，調查沒有得出任何關於政府在醜聞中參與程度的結論。2009 年 10 月 26 日，黃禹錫因貪汙和生物倫理違規被判處兩年監禁，但被免除欺詐罪。

除了他著名的合作者之外，由於與黃禹錫的關係，高階政府和科學官員不得不辭職，包括韓國國家生物倫理委員會主任和韓國總統的高階科學顧問^[7]。這種多層次的欺詐行為揭示了科學界需要監管和科學監督。

不專業

黃禹錫參與了許多以不專業的方式展現自己的行為。資料偽造和不準確結果的發表，以及透過卵子獲取進行的生物倫理違規，都與他的研究直接相關，而他對欺詐行為的否認反映了他缺乏個人道德和責任感。

人類卵子獲取

黃禹錫聲稱，婦女自願捐獻卵子用於他的研究，但捐獻者實際上每人獲得 1400 美元的報酬^[8]。他的研究室成員參與了捐獻，並反對將捐獻商業化。許多捐獻者也沒有獲得有關所涉風險的充分資訊，結果 16 名婦女因手術的負面影響而住院^[8]。黃禹錫否認了解與卵子獲取相關的這些情況。

公眾欺騙

黃禹錫為他的研究獲得的所有資金和支援都讓韓國和世界相信他的團隊可以信賴，並且他們正在進行合法的研究。透過發表他捏造的結果，他給了人們對未來疾病治療方法的虛假希望。公民對黃禹錫的研究抱有如此大的信心，以至於韓國在結果公佈之前就製作了一枚郵票來宣傳幹細胞研究的治療方法^[9]。當發現結果被捏造時，公眾對研究團隊的欺騙行為表示強烈抗議。

否認與指責

黃禹錫在整個調查過程中的一再否認導致了互相指責，並阻止了真相的揭露。黃禹錫反過來指責他的研究團隊欺騙、陰謀和破壞他的工作，甚至聲稱他的“不道德”的同行可能竊取了材料。即使研究人員確實以不公正的方式行事，黃禹錫也有責任更密切地關注自己的工作，以確保其研究的聲譽和有效性。

對聲譽的影響

支援與認可

在對黃禹錫研究的調查之前，黃禹錫和他的同事因其先前的成就和發現而受到認可。《時代雜誌》將他評為 2004 年最具影響力的人物之一，並繼續因克隆小狗“斯努皮”而授予他 2005 年最佳發明之一的獎項^[10]。在國際上對他成就的支援下，黃禹錫承受著在幹細胞研究中取得成果的巨大壓力。對於他的職業生涯和聲譽，他與財務和政治支持者的關係以及他的國家對生物技術研究的看法，賭注都很高。

在調查初期，韓國公眾和媒體，以及科學界人士，都支援黃禹錫，並反對對他持批評態度。韓國生物技術產業正在競爭性發展，許多人認為這對其他國家構成威脅。有些人最初認為這是一個針對他們國家科學英雄的美國陰謀。儘管他獲得了支援，但他仍被判犯有多項罪名。

墮落偶像

他玷汙了自己和科學產業的聲譽，他降低了公眾對幹細胞研究的信任，他濫用和浪費了該領域的資金。他的行為不僅影響了他的未來目標，而且還帶來了更多關於未來研究實踐有效性的政策辯論，並對類似專案的資金產生了懷疑。

自從他的人類幹細胞研究引發爭議以來，黃禹錫在克隆其他動物方面取得了成功，包括土狼和其他稀有瀕危物種。他的研究團隊還在2012年3月宣佈與俄羅斯科學家合作，試圖克隆猛獁象。儘管取得了多次克隆成功，並多次試圖挽回聲譽，黃禹錫仍然面臨著反覆的質疑。更多情況下，概述他近期成功的文章都帶有“聲稱”和“聲名狼藉”之類的形容詞，暗示他的工作可能無法完全得到信任。

結論

當個人或組織捲入醜聞時，公眾對他們的信任通常會消失。以下列舉了三個類似的案例，由於公眾信任度的下降，這些案例都產生了非常負面的後果。

安東尼·韋納

2011年5月27日，眾議員 安東尼·韋納 在他的 Twitter 賬戶上釋出了一張猥褻照片。他試圖私下向一名21歲的女子傳送一張自己穿著內褲的照片。一位保守派博主抓拍到了這張照片並進行了報道。5月30日，這位國會議員撒謊說他的 Twitter 和 Facebook 賬戶被黑了，他並沒有釋出這張照片。他試圖透過稱之為惡作劇來平息事態。在接下來的幾天裡，他躲避了關於這張照片的問題，並且不願透露照片中的人是否是自己。其他幾名女性站出來承認與這位眾議員有不正當的網路關係。6月6日，他承認照片中的人是自己，並且他撒了謊。6月11日，眾議院少數黨領袖 南希·佩洛西 呼籲他辭職 。6月20日，韋納正式提交了他的辭職信。

魯珀特·默多克和《世界新聞報》

魯珀特·默多克 是 新聞集團 的董事長兼執行長。新聞集團旗下的報紙之一，《世界新聞報》 為了獲取新聞素材，黑進了多個人的手機 。在調查過程中，默多克承認公司內部存在掩蓋行為，以阻止駭客行為的範圍顯露出來。新聞國際承認了罪責，並向八名被告提供了和解方案。由於這場駭客醜聞，《世界新聞報》在出版了168年後停刊。

多米尼克·斯特勞斯-卡恩

多米尼克·斯特勞斯-卡恩（DSK），一位法國政治家，於2012年5月14日被捕，罪名是在紐約市涉嫌性侵一名酒店女服務員。當時，DSK 是 國際貨幣基金組織 的負責人，也是即將到來的法國總統選舉的熱門人選。他在每一項民調中都以兩位數的優勢領先，儘管他還沒有正式宣佈參選。他在被捕後，政治生涯土崩瓦解。在調查期間，他被取代為 IMF 的負責人。不久之後，由於酒店女服務員的可信度存在疑問，對他所有的指控都被撤銷了。儘管他被認定無罪，但他的政治生涯已經破滅。他不再是法國總統選舉的熱門人選。僅僅與性侵案件相關聯就導致公眾對他失去信任。

結束語

安東尼·韋納失去了工作，因為他的選民和其他政府成員對他失去了信任。《世界新聞報》不得不關閉，所有員工都失去了工作，因為他們進行了不道德的手機駭客行為。多米尼克·斯特勞斯-卡恩的政治生涯也因此受到損害，僅僅是因為他與性侵醜聞有關聯。在職業生涯中，一個人必須非常清楚地思考自己的行為。只需要犯一個錯誤就可能毀掉一個人的事業、一家公司或一個人的生活。公眾無法容忍不道德的行為。一旦他們對你失去信任，你就幾乎不可能挽回。與其不道德地行事，不如永遠不要違背自己的道德底線，這要容易得多。

這引發了關於黃禹錫的一些非常有趣的道德問題。雖然他是一位非常有天分的實驗者，但許多人認為他不應該被允許繼續從事幹細胞或遺傳學研究。許多人對他失去了信任，不再相信他的研究結果。我們鼓勵未來的作者進一步探討他是否應該被允許繼續從事幹細胞研究。