專業性/約翰·普爾、蘋果和手機電池

簡介

人地形系統（HTS）是美國陸軍的一個專案，旨在利用人類學研究為士兵做好現代戰場準備。2005 年，人類學家蒙哥馬利·麥法特發表了兩篇論文，強調了現代戰爭中對文化和社會學理解的必要性：“美國國家力量的任何要素——外交、軍事、情報或經濟——在政策制定或執行中都沒有明確地將對手文化納入考慮範圍”。透過 HTS，人類學家將被安置在軍事部隊中，以更多地瞭解美國領導的聯軍部隊在伊拉克和阿富汗作戰地區的當地居民。HTS 團隊成員將陪同士兵進入戰場，並將任何有用的發現報告給軍事指揮官，以便在做出戰術決策時予以考慮。在退役陸軍上校史蒂夫·豐達卡羅的指導下，HTS 從試點專案發展成為一個完整的專案。隨著該專案在 2006 年獲得越來越多的關注，雅各布·基普博士及其同事概述了 HTS 的正式宣告和協議。隨著財務成本的增加，人們對該專案有效性的爭論，軍事資助的人類學實地調查的倫理模糊性以及多位 HTS 人類學家公開死亡事件的發生，該專案於 2014 年被放棄。

人地形系統體現了相互衝突的內部議程如何限制了專案的有效性。本文探討了人地形系統核心的衝突，包括軍事決策和人類學研究目標之間的鬥爭、軍事資助的人類學實地調查的倫理問題，以及未能完全從研究中消除個人價值觀和動機的影響。本文對 HTS 人類學家死亡事件的描述突出了在試圖理解其試圖理解的社會學和文化複雜性的過程中實施 HTS 等專案的脆弱性。

約翰·普爾和引發這一切的 Reddit 帖子

倫理

美國人類學協會倫理宣告規定，“人類學家在履行相互衝突的倫理義務時，往往需要做出艱難的決定，同時認識到他們有義務不造成傷害。人類學家不得同意改變其研究目的、重點或預期成果的條件”。作為武裝部隊的一員，HTS 人類學家必須與他的研究可能導致對其研究物件直接或報復性使用武力的想法作鬥爭。透過將自己與武裝部隊的議程相一致，可以說 HTS 人類學家已經同意可能歪曲其研究客觀性的條款。

HTS 的定義在該專案的內部意識形態派別之間存在差異。人類學家將 HTS 視為擴大知識基礎和最大程度減少生命損失的機會。相反，許多軍事指揮官，如國防部助理副部長約翰·威爾科克斯，將 HTS 專案視為“為全球反恐戰爭啟用整個殺傷鏈”的一種手段。這種截然不同的觀點產生了同樣兩極分化的關於最佳利用該系統的信念；有些人認為 HTS 應該用來保護士兵的安全，而另一些人則認為 HTS 是一種發現和利用當地人口的文化複雜性的新方法，以獲得戰術優勢。

人地形系統試圖重新連線傳統訓練的美國入伍士兵的二元思維方式。與對當地人口的“黑白”，“敵友”的看法相反，人地形系統引入了一種合作範圍，其中包含了更準確但往往模稜兩可的盟友與反對當地信仰之間的灰色地帶。

人地形系統的批評者經常評論說，指揮官沒有充分利用該專案的民族學部分，將其降級為一種表面情報收集形式，而不是文化分析工具。在軍方使用收集到的資訊“更好地瞄準[他們的]對手”的案例中，利用了那些向美國人類學家坦誠談論其文化的當地人。如果人地形系統的目標是減少戰爭雙方的生命損失，並使美國軍隊的遠征行動更高效，那麼濫用民族學資源可以被視為該專案惡化的主要原因。

財務

2006 年 6 月，人地形系統作為一項 4000 萬美元的專案啟動。2010 年，經過 4 年的所謂成功（忽略了人類學家的死亡事件和沒有利用該系統的陸軍指揮官），HTS 預算增加到每年 1.5 億美元，以擴大該專案在戰場上的團隊數量。當該專案於 2014 年關閉時，納稅人已經向 HTS 投入了 7.5 億美元。

死亡事件

妮可·蘇維吉斯

妮可·蘇維吉斯是約翰·霍普金斯大學政治學和國際關係專業的研究生，也是一名退役陸軍預備役軍官，她加入了 BAE 系統公司以參與 HTS 專案。她之前曾在 2006 年擔任伊拉克軍方的民用承包商，在那裡她獲得了資訊來撰寫她的博士論文“市場與穆拉：全球網路、跨國思想和政治文化的深度遊戲”。她於 2008 年 4 月被部署到伊拉克。2008 年 6 月，蘇維吉斯在伊拉克巴格達的一次爆炸事件中喪生，共有 12 人遇難。由於這是不到兩個月內第二位被殺害的社會科學家，此事引起了人們對 HTS 的擔憂。領導層將人類學家安排在部隊中，試圖降低針對美國軍隊的暴力行為。然而，這導致了這些人類學家的死亡。

邁克爾·巴蒂亞

邁克爾·巴蒂亞 是牛津大學政治學和國際關係專業的博士生。他的研究和論文題目為“聖戰者：1978-2005 年阿富汗戰鬥人員動機研究”，這使他非常適合 HTS 專案。巴蒂亞評論說，雖然許多人預計 HTS 在將人類學與軍隊結合起來時會失敗，但他加入是為了證明這些批評者是錯的；他的目標是拯救生命，並提高人們對他致力於學術生涯的文化的認識。巴蒂亞預計自己會參與研究層面的工作，而不是戰鬥層面的工作。他在啟程前往阿富汗開始 HTS 專案時寫道：“我已經在為現實和道德的雷區做準備。”他曾多次前往阿富汗進行研究，對這個國家比大多數人瞭解得更多。在他被選中參加該專案後，他與戰場上的許多士兵一起工作。步兵和 HTS 人類學家都認為他“很聰明”。2008 年 5 月，他在阿富汗的薩萊諾與美國海軍陸戰隊員乘坐一輛汽車時，一枚簡易爆炸裝置爆炸，導致他與兩名美國士兵喪生。他的死引發了一部關於 HTS 的感人紀錄片“人地形：戰爭走向學術”，講述了 HTS 的歷史以及巴蒂亞是如何死去的。這部電影拍攝於 2010 年，比該專案結束早 4 年。

寶拉·勞埃德

2008 年 11 月，Paula Loyd 隨一支車隊途經阿富汗的 Chehel Gazi 村莊，她與當地一名男子交談時，被此人澆上汽油並點燃。兩名士兵抓住她，把她滾到一個汙水溝裡，試圖撲滅大火。她團隊的一名承包商 Don Ayala 追趕了這名男子，當他得知 Loyd 受傷嚴重時，拔出手槍處決了襲擊者。Loyd 於 2009 年 1 月（事件發生後兩個月）去世，Ayala 的審判將 HTS 系統推向了主流媒體的聚光燈下。2009 年，Ayala 對過失殺人罪認罪，但由於事件發生的特殊情況，他被判處較輕的罰款和緩刑。

參與者或研究人員

人類學是一門建立在客觀距離基礎上的科學。研究人員必須在不賦予任何個人動機、偏見或議程的情況下研究他們的研究物件，以獲得最準確的結果。相反，軍隊是其參與的任何衝突的直接參與者。參與者為了實現議程而行動，無論是下意識還是無意識地，他們為實現這些議程而採取的行動都會扭曲任何科學研究的客觀性。因此，人類地形系統科學家發現自己在其任務的核心處面臨著衝突。作為軍事團隊和學術團隊的成員，他的目標直接相互衝突。儘管 HTS 在一定程度上取得了成功，但該專案的簡短歷史表明，在試圖透過情報收集進行人類學研究和戰術評估的同時，它最終未能恰當地完成這兩項任務。在與人類學協會委員會談論 HTS 的戰術方面時，邁克爾·巴蒂亞表示：“如果你參與其中，你在多大程度上可以決定資訊的自由度或不提供資訊的權利，或者這僅僅是天真？”人類學家特蕾西·聖貝努瓦在回覆巴蒂亞時說，阿富汗平民“會以與以前不同的方式看待你。你現在身穿制服，這帶有象徵意義。這讓人知道你不再是中立的。你已經表明了自己的立場。”

結論

內容

未來研究

這裡的內容