專業性/茱莉亞·戴維斯和美國國土安全部
茱莉亞·戴維斯是一位國家安全揭發者。她也是一位已出版的作家和製作人。[1] 茱莉亞·戴維斯是美國電影藝術與科學學院、美國演員工會和其他著名電影行業協會和組織的成員。她獲得了航空航天工程碩士學位。繼911 恐怖襲擊之後，戴維斯為美國國土安全部 (DHS) 的w:美國海關與邊境保護局 (CBP) 在聖易西多入境口岸工作，該口岸連線聖地亞哥和蒂華納，是世界上最繁忙的陸地邊境口岸，每天為 30 萬名通勤者提供服務。CBP 負責阻止罪犯和恐怖分子滲透國家邊界。聖易西多在 2003 年通常每月遇到 10-15 名來自“特別關注”國家的移民，這些國家被美國國務院和司法部定義為與恐怖主義有聯絡的國家。這些移民需要特殊的程式，包括深入的詢問和指紋採集。在 2004 年 7 月 4 日之前的幾個月裡，DHS 收到了關於基地組織 組織成員試圖在獨立日（被指定為“特別重要”的“觀測日期”）滲透美國邊境的情報報告。2004 年 7 月 4 日，23 名來自“特別關注”國家的外國人在一小時內透過該口岸。戴維斯注意到這種異常的增加，並在這些移民的處理報告中發現了差異。她向港口主管報告了可能的安全漏洞，並打算向港口的情報部門報告，卻發現整個 DHS 情報人員都在 7 月 4 日假期休假。儘管港口主管建議她提交報告並等待進一步指示，但戴維斯按照 CBP 員工手冊中的協議，將她的擔憂報告給了FBI 聯合反恐工作組 。[2]
在提交報告的兩週後，前 CBP 專員羅伯特·博納被一位洛杉磯時報記者聯絡，詢問了茱莉亞·戴維斯向 FBI/JTTF 的報告。博納立即聯絡了聖易西多港口管理部門，詢問戴維斯是否正在接受任何調查。當博納被告知茱莉亞·戴維斯沒有接受調查時，他指示美國國土安全部聖地亞哥移民和海關執法辦公室調查和抹黑她。在幾周內，戴維斯接受了 19 次內部事務調查（後來增加到 54 次調查）。她新任命的主管，之前只擔任行政職務，開始針對戴維斯和其他港口管理層。當國土安全部管理層顯然打算透過惡意調查、虐待和騷擾將她趕出聯邦執法部門時，戴維斯被迫辭職。
戴維斯對美國國土安全部提起訴訟，該訴訟最終勝訴。法官丹尼爾·利奇裁定，政府導致戴維斯被迫辭職，因為沒有人能在如此糟糕的條件下繼續工作。聯邦法官利奇還裁定，政府對茱莉亞·戴維斯進行了“非法行為”。在她訴訟中勝訴國土安全部後不久，該機構升級了報復行為，用黑鷹直升機和特種反應小組突襲了她家，共有 28 名攜帶突擊武器的聯邦特工。儘管沒有搜查令，但國土安全部花了 1 小時 45 分鐘搜查戴維斯的住所。茱莉亞的鄰居馬修·賈德錄下了這次突襲。這位 25 歲的年輕人幾周後神秘地去世。
國土安全部虛假聲稱布蘭妮·墨菲提供了宣告來支援政府針對茱莉亞·戴維斯的 54 次調查之一。布蘭妮·墨菲正式反駁了國土安全部提出的謊言，並發表了書面反駁，支援茱莉亞·戴維斯。在被列為戴維斯訴訟的證人後，國土安全部/ICE 試圖驅逐墨菲的丈夫（當時是未婚夫）西蒙·蒙傑克。墨菲和蒙傑克報告稱被竊聽和跟蹤，包括直升機空中監視。2009 年，墨菲在可疑情況下去世。她的丈夫六個月後也去世了。布蘭妮·墨菲的死亡目前正在由她的父親以及茱莉亞·戴維斯和她的丈夫獨立調查。
茱莉亞·戴維斯和她的丈夫 BJ 戴維斯曾兩次被惡意起訴和錯誤入獄。美國國土安全部試圖抹黑他們的聲譽，對他們提出了許多虛假指控，所有這些指控都在法庭訴訟中被駁斥。BJ 和茱莉亞·戴維斯隨後被宣告所有刑事指控不成立，法院宣佈他們“事實上無罪”。法院還命令美國國土安全部歸還兩次無證搜查期間從戴維斯家和辦公室搜查到的所有物品。BJ 和茱莉亞·戴維斯起訴了美國國土安全部，政府在審判前不久達成和解，承認了他們的訴訟。即使在達成和解後，戴維斯夫婦仍然受到政府報復，被國土安全部的要求針對，被國土安全部的要求針對。國會籌款委員會目前正在調查這些針對 BJ 和茱莉亞·戴維斯的報復活動，作為國稅局政治歧視調查的一部分。[3]
揭發被定義為揭露組織內的腐敗行為。 [4] 很明顯，茱莉亞·戴維斯是一位揭發者；她適當地將來自特別關注國家的外國人處理過程中的違規行為報告給了港口主管，由於他沒有采取行動，她繼續向 FBI/JTTF 提交正式報告。 [5]
揭露黑幕的定義意味著誠實和正直，但負面含義卻阻礙了其發生。美國政府機構和公司經常教導員工在懷疑有不當行為時遵循規章制度。然而，這些組織往往會讓揭露者聲名狼藉。由於主流媒體未能妥善報道來自各行各業的許多揭露者的故事，"揭露者"一詞被錯誤地認為具有負面含義。相反，沒有揭露者，腐敗就會滋生，犯罪活動也會無休止地持續下去。[6]
《1989 年揭露者保護法案》旨在保護聯邦揭露者免受他們舉報的機構的報復。它制定了一套法庭程式，以調查揭露者的投訴並保護他們免受任何負面反彈。實際上，WPA 的創造者將其稱為“弗蘭肯斯坦”，因為 WPA 無法為揭露者提供有意義的保護。[7]
特別顧問辦公室調查聯邦揭露投訴，以便政府機構內部人員獲得保護。該組織自成立以來就深陷腐敗和揭露者報復的泥潭。[8] [9]
功績系統審查委員會是一個準司法委員會，負責裁決揭露指控的真實性。他們決定指控是否成立，但他們不致力於保護實際的揭露者及其權利。該審查委員會使用行政法法官。MSPB 在統計上在超過 98% 的案件中裁決反對揭露者。[10] [11]
聯邦巡迴上訴法院是一個審理 MSPB 案件上訴的法院。在 2000 年至 2008 年期間，上訴法院審理了 203 起案件，其中只有 3 起案件裁決支援揭露者。[12] [13]
許多人認為戴維斯的行為是專業、道德和勇敢的。執法倡導者委員會創始人安迪·拉米雷斯說，她“作為一個具有高度正直和榮譽的人，代表了美國最優秀最聰明的人的最高傳統。”[14] 考慮到組織上的障礙和社會壓力，戴維斯的行為是道德和專業的。在政府長期以來秘密使用馬利克手冊報復揭露者的傳統中，政府試圖“否認、詆譭和摧毀”揭露者。他們總是試圖將注意力轉移到揭露者的所謂缺陷上，而不是討論他們揭露的實質內容。
在朱莉婭·戴維斯贏得對國土安全部的訴訟後，她回到了電影行業。她創作並製作了電視劇《揭露者：不為人知的故事》，並經常在全國電視網路上作為國家安全/反恐/移民專家出現。她繼續揭露政府腐敗並支援揭露者的困境。朱莉婭·戴維斯擔任 Fleur De Lis 電影工作室的資深製作副總裁，併為《洛杉磯國土安全觀察家》撰稿。她的文章刊登在各種出版物上，包括《聖地亞哥讀者》和《MyTek Life》。它們也被《華爾街日報》和《達拉斯新聞》作為特色文章刊登。
- 參考文獻
- ↑ [1]，IMDb
- ↑ [2]，諾曼·戈德曼秀
- ↑ [3]，全面披露網路
- ↑ [4]，免費詞典網站
- ↑ [5]，全國揭露者中心
- ↑ [6]，揭露者目錄
- ↑ [7]，維基百科文章
- ↑ [8]，維基百科文章
- ↑ [9]，政府網站
- ↑ [10]，維基百科文章
- ↑ [11]，政府網站
- ↑ [12]，維基百科文章
- ↑ http://www.cafc.uscourts.gov/]
- ↑ http://www.examiner.com/article/thinking-about-telling-on-your-boss-whistle-blowers-face-many-retaliatory-perils
- 來源
- "朱莉婭·戴維斯在全國揭露者中心". NWC.
{{cite web}}: 缺少或空缺|url=(幫助); 未知引數|http://www.whistleblowers.org/index.php?option=被忽略 (幫助) - "最高優先順序：內部的恐怖". Fleur de Lis 電影工作室. 2012. 檢索於 2013-05-08.
- "朱莉婭·戴維斯在揭露者目錄中的列表". 揭露者目錄. 2012.
{{cite web}}: 引用中存在空缺的未知引數：|1=(幫助)