專業主義/肯尼迪、克林頓和新聞業規範的變革

概述

新聞業的專業主義是指根據道德、問責制、合法性和信譽的高標準進行報道和活動。媒體在民主社會中的作用是審查和揭露不當行為。

美國專業記者協會 (SPJ)

SPJ 認為，記者的職責是“以準確、全面、及時和易懂的方式提供資訊”，旨在促進資訊流動，並在新聞工作實踐中促進高標準和道德行為.

SPJ 行為準則

“道德新聞業力求確保資訊的自由交流，這些資訊準確、公平和全面。道德的記者以正直行事” 。最初從 1926 年的美國報業編輯協會採用而來，SPJ 的行為準則最近一次修訂是在 2014 年。它包括四個原則來維護公正的公眾意識

1. 尋求真相併報道真相，
2. 將傷害降到最低，
3. 獨立行動，
4. 並對自己的行為負責和透明。

請注意，該準則完全是自願的，由記者自行決定是否遵守。

職業困境

報道選舉的記者會遇到一些獨特的困境，考驗著他們道德的完整性。在事件的新鮮感與保持平衡和全面的報道之間存在著鬥爭。新聞，無論是電視報道還是文字報道，都是由其顯著性驅動的。獨特的訊息能賺錢，但這可能與新聞作為公共服務的職能發生衝突。

政治人物在競選期間最有可能表達極端情緒。報道這類人物的煽動性言論，考驗著記者的專業精神，他們必須以最不容易引發暴力的方式準確地報道言論。雙方都必須在上下文中直接引用，以維護新聞業的完整性。

本案例集將研究新聞業對肯尼迪總統和克林頓總統的描述所產生的政治影響。

約翰·F·肯尼迪遺產

1982 年對歷史學家的民意調查將約翰·F·肯尼迪總統排在參與調查的 36 位總統中的第 13 位。1982 年至 2011 年的 13 次此類民意調查平均將他排在第 12 位。到 1963 年年中，59% 的受調查美國人聲稱他們在 1960 年投票給了他，儘管實際上只有 49.7% 的選民這樣做了。在他去世後，這一壓倒性優勢上升到 65%。在蓋洛普的民意調查中，肯尼迪一直是自富蘭克林·D·羅斯福以來最受歡迎的總統。根據這些調查，可以合理地說，歷史學家認為肯尼迪是一位好總統，但不是一位偉大的總統，而公眾往往高估了肯尼迪的能力。如何解釋這種差異？媒體報道操縱了我們對肯尼迪的看法，誇大了他的成就，貶低了他的缺點。

在他任期內，肯尼迪透過廣泛傳播的照片被描繪成一個擁有美國夢的家庭男人。肯尼迪曾 20 次登上《生活》雜誌封面，其中只有 5 次是在他去世後，這表明他在政治生涯中的報道有多麼密集。《生活》是一本“幽默和普通興趣雜誌”，讓肯尼迪能夠以一種將個人生活中的成功優先於白宮中的成功的方式進入美國人的家中。封面本身將“肯尼迪家族”作為品牌，其中傑基經常成為照片的焦點。雖然有傳言稱肯尼迪是一個風流人物，但他並沒有在媒體中被這樣描繪，而是向美國人民出售了一個不準確的道德觀。

當肯尼迪遇刺時，68% 的美國人在一個小時內就聽到了這個訊息，92% 的人在兩個小時內就聽到了這個訊息。槍擊事件發生在 1963 年 11 月 2 日，星期五下午，連續的電視報道一直持續到星期一晚上，這在 9·11 事件之前是前所未有的，從那以後也無與倫比。當時，無法想象任何總統會被槍擊，尤其是肯尼迪，因為他深受愛戴。《生活》雜誌分發了槍擊事件的令人震驚的靜止影像，利用刺殺事件來謀取物質利益。肯尼迪遇刺是新聞業的一個轉折點，家庭電影和攝影能夠捕捉到這樣重大的罪行。

西奧多·H·懷特是一位記者，他對肯尼迪給予了有利的報道，並極大地影響了 1960 年的大選。他在 1961 年出版了他的著作《總統的誕生，1960》，並獲得了 1962 年的普利策非虛構獎。懷特是肯尼迪家族的朋友，在刺殺事件發生後不久，肯尼迪夫人便聯絡他進行了一次獨家尾聲採訪。她引用了當時流行的一部音樂劇《卡美洛》，“‘不要讓它被遺忘，曾經有一個地方，在短暫的閃耀時刻，被稱為卡美洛’。會有偉大的總統再次出現……但永遠不會再有卡美洛了”。懷特寫道，她不希望“傑克”被遺忘，並將他和亞瑟王故事中的英雄聯絡在一起。當編輯們想刪掉卡美洛的那段引用時，肯尼迪夫人堅持保留。據說，懷特後來後悔啟動了卡美洛的神話。1963 年 12 月，懷特的文章發表在《生活》雜誌上，深刻地影響了公眾對肯尼迪的回憶，並開啟了黃金時代的遺產。

威廉·J·克林頓遺產

許多歷史學家通常將比爾·克林頓稱為美國曆史上最成功的總統之一。他被認為將美國曆史上最大的財政赤字轉變為盈餘，主持了自1960年代初以來最大的經濟繁榮時期，並重塑了民主黨形象和運作。自羅斯福以來，沒有其他民主黨人再次當選第二屆任期。除了政治決策方面的輕微爭議外，從總統的角度來看，並沒有什麼異常。

大衛·布洛克在1993年的文章《他的欺騙之心》中聲稱並記錄了“克林頓機器”對克林頓婚外性行為的掩蓋和“損害控制”，這些行為從1992年大選之前就開始了，包括多次阻止新聞出版。布洛克認為，珍妮弗·弗勞爾斯錄音對話和克林頓隨後的電視道歉構成了“1992年大選期間默示承認不忠”，但他引用了記者埃莉諾·克利夫的話：“‘媒體願意給克林頓一些寬鬆，因為他們喜歡他，以及他的言論。’”（另見布洛克的著作《希拉里·羅德姆的誘惑》）。

這篇文章聲稱“至少十年來，克林頓一直容易發生婚外情，往往不止一次，而且還有許多一夜情。”布洛克的揭露被稱為特警門，這得益於訊息來源：四名阿肯色州州警為州長提供安保的警衛人員。布洛克說：““[特警]的‘官方’職責包括幫助克林頓背叛他的妻子”，並暗示克林頓認為自己不受法律約束，他的行為構成濫用權力，類似於肯尼迪的“私生活中的錯誤”。這篇文章還將肯尼迪和克林頓的新聞策略聯絡起來，以阻止第一個醜聞的出現，並阻止媒體獲得可靠的訊息來源，以及抹黑那些可能公開發表意見的人。

對布洛克來說，這是比總統個人道德更大的問題。“……克林頓的私生活行為導致了謊言的傳播，威脅的發出，掩蓋的進行，這引發了一個公共誠信問題，公眾知情權超過了公眾人物對隱私或新聞自由的權利……克林頓及其代理人繼續將他的私人行為視為一枚政治定時炸彈。他們試圖阻止故事發表的努力本身就是新聞——並且很好地說明了這些資訊在1992年大選期間是如何被隱瞞選民的”。

布洛克提到一個名為“寶拉”的人，後來被認為是寶拉·瓊斯，她在1994年在阿肯色州提起民事訴訟。該訴訟被駁回、上訴和延期多次，最高法院案件《克林頓訴瓊斯》於1997年裁定，即使克林頓仍在任（總統豁免權的主張被駁回），訴訟也可以繼續進行。透過此訴訟，琳達·特里普與莫妮卡·萊溫斯基通話記錄以及萊溫斯基、瓊斯和其他戀情的證據成為公開記錄。布洛克後來稱讚然後道歉，稱特警門故事對克林頓政治形象造成了損害，暗示他的職業道德因政治傾向和公眾認知的變化而變得混亂。

到1998年底，臭名昭著的莫妮卡·萊溫斯基醜聞浮出水面，克林頓的頭像被貼在了所有全國新聞出版物的封面上。突然之間，記者不再對政治感興趣，而是更傾向於報道他婚姻內外的情感生活。以全球性醜聞和第二位被眾議院彈劾的總統而聞名，克林頓的遺產似乎在短短幾年內就被完全貶低了。

卸任後，克林頓從未迴避公眾視線。二十年後，媒體還是會在他過去的成就之上提起同一個醜聞。他啟動了克林頓基金會氣候變化倡議（CCI），該倡議與公共和私營部門合作，共同應對氣候變化並促進經濟發展。他周遊世界並寫小說。他影響了2008年總統大選，為妻子希拉里·克林頓競選，然後支援巴拉克·奧巴馬。2013年，克林頓還因其公共服務獲得了總統自由勳章，這是美國最高的平民榮譽。該獎項慶祝其自肯尼迪創立以來的50週年，也紀念肯尼迪遇刺50週年。

雖然一些媒體不斷地將比爾·克林頓描繪成一個放蕩、令人尷尬的總統，但似乎美國人民並不認同。根據2012年的蓋洛普民意調查，三分之二的美國人對這位前總統持正面評價。這與他1993年1月就職時的最高正面評價一致。儘管存在醜聞，克林頓自當選以來一直保持著56%的平均正面評價。無論種族、性別、年齡或黨派，民意調查都顯示出前所未有的正面評價率。

結論

新聞業對權力的影響

媒體的角色將肯尼迪總統描繪成一位殉道者和美國最偉大的總統之一，儘管歷史學家認為他是一位平庸的總統。相反，在國家取得成功期間執政的克林頓總統在記者手中失去了很多尊重。這種證據可以在搜尋每個人的政治漫畫和分析內涵（參見漫畫分析資料）中找到。

基於2018年4月谷歌圖片的肯尼迪漫畫分析

選舉是民主的關鍵，它使公民能夠決定他們將認可誰作為代表他們行使權力的掌權者。媒體的作用是真實地報道這些事件，因為選民對候選人的瞭解幾乎完全是二手資訊，來自電視、報紙、廣播、雜誌等等。因此，媒體報道內容的選擇性有可能完全改變選舉結果和公眾對總統的看法。據大衛·哈伯斯塔姆說，電視的作用在過去15年中已經大大改變了遊戲規則。

未來工作

為了將來擴充套件本章，可以對其他總統及其由媒體塑造的聲譽進行進一步分析。建議包括富蘭克林·羅斯福總統及其癱瘓疾病；尼克松總統和水門醜聞；里根總統和伊朗門事件等等。可以對不同型別的新聞媒體進行更深入的分析，比較引入廣播作為新聞來源的影響，然後是電視，最後是社交媒體。或者，專注於特定有影響力的記者，例如西奧多·懷特及其專業影響。

更多資源請訪問：