專業主義/紅翼行動與交戰規則

交戰規則的背景和歷史

交戰規則（ROE）界定了軍人何時可以動用武力。它們為各種情況提供指導，例如確定何時可以對平民採取行動，還擊敵人的火力以及俘獲戰俘。ROE還確定了士兵何時需要向更高許可權請求指示。 明確表明，士兵的正當防衛權不受ROE限制。這些規則涵蓋了軍事、法律和政治要素，確保美軍士兵的行為符合國際和國內戰爭政策。儘管所有ROE都遵循相同的基本準則，但根據任務的不同，對它們進行調整。

ROE起源於冷戰時期，當時人們擔心核戰爭可能成為任何軍事過失的報復。為了防止事件發生並概述允許的行為，美國政府制定了ROE。媒體在戰時作用的增強也促成了ROE的制定，因為小的失誤開始被廣泛宣傳。

紅翼行動

背景

2005年6月28日，一支由四名海豹突擊隊員組成的隊伍（邁克爾·默菲中尉、丹尼·迪茨二級槍炮手、馬修·阿克塞爾森二級聲納技師和馬庫斯·拉特雷爾二級醫護兵）在阿富汗興都庫什山脈執行偵察任務，搜尋恐怖分子艾哈邁德·沙阿。 在隱蔽期間，海豹突擊隊遇到了三個手無寸鐵的牧羊人，其中包括一個少年。然後，這支隊伍面臨著一個道德抉擇。他們應該釋放牧羊人，冒著被發現的風險，還是為了保護自己而殺死手無寸鐵的平民？最終，團隊領導默菲中尉決定遵守ROE，放走了牧羊人。 大約一小時後，四個海豹突擊隊被超過一百名塔利班戰士包圍。槍戰爆發，塔利班民兵迫使該隊伍進一步撤退。

邁克爾·默菲中尉

默菲中尉以冒著生命危險拯救隊友而聞名。他移至開闊地帶，以獲得更好的位置傳送求救訊號。 他離開了保護性的山石，故意把自己暴露在敵人的槍林彈雨中。默菲中尉與巴格拉姆空軍基地特種部隊快速反應部隊 (QRF) 取得聯絡，並請求支援。他提供了自己部隊的位置和敵軍規模，同時請求立即為自己的隊伍提供支援。 2007年，默菲中尉因在戰鬥中的英勇行為被追授榮譽勳章。

營救嘗試

一架MH-47奇努克直升機，搭載了八名額外的海豹突擊隊員和八名陸軍夜鷹突擊隊員，被派往執行撤離任務，將四名陷入困境的海豹突擊隊員帶走。他們知道在光天化日之下進入活躍的敵區是存在風險的。在前往救援的途中，奇努克直升機被一枚火箭推進榴彈擊中，機上所有16人全部遇難。 地面上，四個海豹突擊隊員，默菲、拉特雷爾、迪茨和阿克塞爾森，繼續戰鬥。在兩小時的槍戰結束時，默菲中尉、阿克塞爾森和迪茨被殺。

馬庫斯·拉特雷爾：孤膽生存

第四個海豹突擊隊員拉特雷爾嚴重受傷，被一枚火箭推進榴彈擊昏。 幸運的是，一個名叫穆罕默德·古拉卜的當地人幫助了他，並把他帶到附近的村莊，在那裡他被關押了三天。塔利班多次來到村莊，要求交出拉特雷爾。村民們拒絕了。其中一名村民帶著拉特雷爾的便條前往海軍陸戰隊哨所，美國軍隊隨後發起了一次行動，於2005年7月2日將他從敵軍手中救出。

穆罕默德·古拉卜的專業精神

穆罕默德·古拉布出於一種名為普什圖瓦利的阿富汗榮譽準則幫助了盧特雷爾。普什圖瓦利是非書面的道德準則和傳統生活方式，由土著普什圖人遵循。其主要原則之一包括納納瓦泰，指的是為某人提供庇護，使其免受敵人攻擊，並盡一切努力保護他。古拉布並非為了個人利益而保護盧特雷爾，而是出於一種跨越世代的榮譽感，這是一種延續了兩千年的普什圖瓦利傳統。

古拉布和他藏匿並救了盧特雷爾的村民們仍然為他們的英勇行為感到自豪，並且儘管因此遭受了後果，他們仍然會這樣做。 面對塔利班威脅要佔領薩佈雷，村民們保護了盧特雷爾，為他提供急救、食物和衣物。在救了盧特雷爾後不久，古拉布因塔利班的死亡威脅被迫放棄家園和財產。他現在住在加州，不可能再回到他仍然受到威脅的村莊。“對於我和我的家人、我的村民所做的事情，我毫無遺憾，”古拉布在一次採訪中說，“從我們把他帶進門的那一刻起，我們就知道了塔利班的反應會是什麼。”

“紅色之翼”行動中的決策

組織文化

指導邁克爾·墨菲中尉釋放牧羊人的決定可能的一個因素是美國軍隊的組織文化。組織文化的理論指出，“文化規範、價值觀、信念和假設”在無意識中引導和指導著組織成員的行為。

美國軍隊的組織文化以“高度結構化和專制的生活方式為特徵，其特點是使命至上、目標導向，… [一種]嚴格的紀律意識，傾向於遵守規則和條例，… [以及]果斷的領導力，期望下屬忠誠。” 軍事組織文化的這三個方面都在“紅色之翼”行動的決策中發揮了作用。以使命為中心的思維方式導致墨菲中尉做出基於遵循其指揮命令的目標的決定，而不是基於最大限度地保障自己和戰友的安全。嚴格遵守規則導致墨菲中尉無論情況如何都遵循交戰規則。墨菲中尉表現出果斷的領導力，控制了局面並貫徹了決定。其他三位服從墨菲中尉計程車兵對他的決定忠誠，並執行了命令。雖然組織文化並非墨菲中尉做出選擇的唯一決定因素，但它似乎發揮了重要作用。

正直

墨菲中尉和他的團隊在決定遵循交戰規則和海軍海豹突擊隊準則方面體現了正直。正直是專業人士的標誌，尤其是在執行美德行為時，例如即使這意味著冒著生命危險也要遵循交戰規則。

海軍海豹突擊隊準則的核心原則之一是“在戰場內外，懷著榮譽和正直精神服務。” 此外，該準則還規定海豹突擊隊員“自願接受其職業固有的危險，將他人的福祉和安全置於自身之上。” 墨菲中尉懷著正直精神遵循了該準則和交戰規則。他選擇了釋放牧羊人，接受了對自身和他人的威脅，將他們的福祉置於海豹突擊隊的福祉之上。

後果主義

影響墨菲中尉決定的另一個因素是後果主義，即“道德上正確的行為是具有最佳整體後果的行為”。 墨菲中尉權衡了選擇殺死牧羊人或釋放他們的潛在後果。如果他殺死了牧羊人，他會因違反交戰規則而受到上級的處罰，他的海豹突擊隊和美國軍隊可能會受到媒體的譴責，並且他的團隊會不道德地殺害手無寸鐵的平民和兒童。墨菲中尉知道釋放牧羊人會導致他和他的海豹突擊隊死亡的可能性更高，但他認為，與其他選擇相比，這種結果具有更好的整體後果。

美萊大屠殺

在一個類似的案例中，美萊大屠殺期間在越南戰爭期間，士兵們選擇不遵循交戰規則。在這起事件中，美國陸軍士兵“殺害了至少 175-200 名越南男女老幼”，其中只有 3 或 4 人被確認是敵人的越共。 越南戰爭中使用地面武器的交戰規則之一是“地面指揮官可以對確定的敵方目標發起直接射擊”。

美萊對無辜的越南平民進行的大規模殺戮違反了越南戰爭的交戰規則，因此排長威廉·凱利被判犯有預謀殺人罪。 凱利無視規則，違反了美國軍隊的遵守規則的組織文化，並做出了不道德的行為。如果墨菲中尉決定無視規則並在“紅色之翼”行動中殺死牧羊人，他可能已經活了下來，但這種不道德的決定也可能導致像凱利一樣的懲罰。墨菲中尉沒有因為不服從命令而受到懲罰，而是因為他勇敢和專業的決定而被授予榮譽勳章。

結論

專業人士接受過培訓，能夠在沒有明確的正確或錯誤解決方案的情況下做出判斷。局外人往往使用後見之明來批評這些型別的決定，而忽略了做出決定時所處的艱難環境。邁克爾·墨菲中尉和他的海豹突擊隊決定遵循交戰規則，導致除馬庫斯·盧特雷爾以外的所有人死亡。雖然這一決定導致任務失敗，但墨菲中尉仍然按照既定規則行事，即使在死亡威脅下也保持了他的專業正直。許多局外人使用後見之明聲稱墨菲中尉做出了錯誤的決定。然而，在當時，當人類生命危在旦夕時，很難甚至不可能確定什麼時候在道德上“正確”地遵守或違反規則。因此，決定的結果，例如任務的成功或失敗，不能成為決定該決定是否符合道德或專業的唯一因素。