職業道德/托馬斯·H·穆雷

托馬斯·H·穆雷是一位生物倫理學家，他曾在許多領域進行過研究，包括科學倫理、兒童照護、職業健康、遺傳學和體育倫理。他於1999年至2012年擔任黑斯廷斯中心主任。在他的職業生涯中，他已出版了大量的作品，至今已超過40年，目前擔任新加坡國立大學的客座教授。 本頁面重點介紹他在體育職業道德方面的研究，涉及興奮劑和其他生物醫學技術。

背景

托馬斯·H·穆雷於1976年獲得普林斯頓大學社會心理學博士學位。他在此期間進行心理學研究的經歷激發了他對倫理學的追求，正如他後來在接受Kinesophy採訪時所說：

我參與了欺騙本科生的研究，讓他們以為他們可能正在目睹緊急情況，然後記錄下他們是否以及如何迅速尋求幫助。許多研究物件都受到了嚴重的影響……我開始質疑這種研究的倫理問題。最終，這促使我在耶魯大學獲得了博士後獎學金，學習倫理學，然後進入黑斯廷斯中心。

穆雷於1979年首次加入黑斯廷斯中心，在那裡他研究了非治療性藥物使用的倫理問題。這是他開始研究運動中興奮劑的起點。 1987年，他來到凱斯西儲大學，成為蘇珊·E·沃森生物倫理學教授。1999年，他成為黑斯廷斯中心總裁兼執行長，黑斯廷斯中心是生物倫理學領域領先的機構。 他於2012年辭去該職位， 目前擔任新加坡國立大學的客座教授。

穆雷博士撰寫或編輯了250多篇出版物。 這些出版物涵蓋了廣泛的主題，包括職業健康、遺傳學、體育倫理、為人父母、醫療保健行業和科學研究等等。他對許多主題的廣泛研究和深入分析使他在整個職業生涯中都獲得了生物倫理學領域的先驅之名。 他出版了許多書籍。他關於體育倫理的第一本書是《運動中的效能增強技術：倫理、概念和科學問題》，出版於2009年。他關於體育倫理的第二本書是《好運動：我們的比賽為何重要——以及興奮劑如何破壞它們》。該書出版於2018年，是他的最新著作。

穆雷還擔任過美國國家生物倫理諮詢委員會（NBAC）的成員。NBAC是一個美國政府機構，成立於1995年至2001年，為總統提供生物倫理問題方面的建議。 特別是，NBAC調查了透過將現有人的遺傳物質轉移到卵子中進行人類克隆的倫理問題。NBAC的調查結果後來被世界各地的監管機構和研究人員引用。

運動中的興奮劑

嚴肅的運動員都知道，激烈的競爭會創造一個興奮劑氾濫的環境。這些增強劑，例如合成代謝類固醇和人類生長激素，會增加運動員的肌肉質量和力量。 運動員透過節食、鍛鍊和進行美容手術來改變自己的身體，以加快從傷病中恢復。雖然有些運動員可能會選擇使用興奮劑，但這種行為是否可接受或作弊是一個灰色地帶。穆雷強烈反對興奮劑，並闡明瞭興奮劑在運動中為何不道德。

在2012年出版的《反興奮劑分析中的倫理考慮》一書中，穆雷對比了競技體育環境中的積極情況和規範情況。積極情況是，有些運動員會使用興奮劑，而其他人則必須要麼接受劣勢，要麼退出比賽，要麼屈服，並使用他們認為對手使用的任何藥物。規範情況，或者他認為應該如何，是一個無藥運動員可以放心地參與體育運動的環境，他們相信他們的競爭對手也在這樣做。

2018年，穆雷出版了他的著作《好運動》，他稱之為“瞭解運動中使用興奮劑的倫理問題的幾十年旅程”。穆雷解釋了體育與提高效能的技術之間存在著複雜的關係。例如，高爾夫禁止使用飛得更直的球，游泳禁止使用某些可以提高速度的泳衣。但他堅持認為，將所有運動聯絡在一起的核心價值是尊重自然天賦以及完善天賦所需的奉獻精神。興奮劑扭曲了自然天賦、完善天賦的奉獻精神以及體育成就之間的聯絡。對穆雷來說，這足以成為完全禁止興奮劑的理由。

在一次採訪中，穆雷博士進一步探討了體育興奮劑的倫理困境，例如我們如何區分可接受的增強手段和違規行為，以及運動員選擇使用興奮劑的根本原因。根據穆雷的說法，倫理決定取決於活動的意義。例如，鼓勵外科醫生服用一種新的低風險藥物來穩定他們的手，因為他的工作是治療病人，而不是展現技巧。他解釋說，體育運動完全不同，因為體育運動是自然天賦的道德完善。在與運動員密切合作並研究運動員多年後，穆雷說他們選擇使用興奮劑的主要原因是來自同伴、教練和官員的壓力。穆雷進一步表示，有必要追究這些人，因為他們是在鼓勵和縱容運動員使用興奮劑。最近，穆雷最感興趣的體育倫理界限的最新發展是，運動界最終開始追查他所謂的“興奮劑生態系統”，而不是將所有責任都歸咎於運動員本身。

穆雷的倫理觀點

穆雷的作品，尤其是在體育倫理方面，為我們瞭解職業道德提供了見解。2015年，穆雷和其他專家共同釋出了一份共識宣告，該宣告由安全兒童全球聯盟、阿爾茨海默病藥物研發基金會以及安德魯斯骨科和運動醫學研究所聯合發起，討論了青少年體育相關腦震盪的短期和長期影響。 腦震盪往往會損害大腦額葉和顳葉，而這兩個區域也是大腦最後發育成熟的區域。這些區域受損會增加腦功能減慢的風險。2013年，一項為期5年的縱向研究分析了綜合格鬥（MMA）運動員和拳擊手的腦功能，發現頭部持續性打擊與標準化腦容量、處理時間和精神運動速度技能之間存在正相關關係。

這為我們瞭解在青少年時期推廣冰球和美式足球等接觸性運動的倫理問題提供了見解，這些運動充斥著腦震盪。未成年人的大腦尚未完全發育，因此運動員可能無法完全理解這種問題的固有風險和後果。穆雷在一次採訪中表示：“一個孤立的、知情的成年人權衡利弊並選擇冒險可以有理地認為應該尊重她的選擇。” 然而，在這種情況下，這個人並不是一個孤立的、知情的成年人。這個人是一個不孤立的（可能受到家庭或社會經濟狀況的影響和壓力的）未成年人。

穆雷還討論了體育興奮劑的職業道德。關於興奮劑對心理的影響，我們仍然知之甚少。體育興奮劑的支持者將他們的論點集中在個人自由上。 然而，穆雷基於興奮劑對一個人推理能力的潛在影響駁斥了這一說法，而推理能力反過來會限制自由。穆雷使用了亞里士多德的術語“幸福”，即美好的人生，旨在完善一個人的自然身體和智力屬性。 穆雷說：“……亞里士多德式的反對意見是，我們不應該使用非自然手段——藥物——來完善自然的卓越——運動能力。”