資訊科學研究方法/歷史方法
< 資訊科學研究方法
歷史方法採用對歷史事實的系統研究來解釋人類政治和社會行為。這種方法使用比較來重新捕捉細節、人物和思想。
"雖然關於接受歷史研究作為真正科學研究存在分歧，因為它不允許足夠的精確性和客觀性，但人們普遍認為歷史研究對圖書館和資訊科學領域有很大貢獻。"[1]
歷史研究可以被視為 LIS 從業人員的道德義務。"[2]
研究過程可能如何進行
- 識別和界定具有歷史意義的問題；
- 透過主要和次要來源收集資料和資訊；
- 如果可能，提出假設；
- 根據來源的真實性和內容的有效性來驗證收集到的資料；
- 組織和分析相關資料；以及
- 以易於閱讀的形式呈現事實，並進行適當的組織、組成、闡述和解釋
檔案材料、報紙、目擊者證詞、文學作品、目錄、非檔案（即考古和地質遺蹟）
主要來源、次要來源和三級來源
在減少研究人員偏差方面非常有益。然而，這些可能非常難以檢驗。因果假設特別重要，而且非常難以檢驗。
- 過度依賴有限的證據或次要來源的傾向
- 沉默的論據
- 容易做範圍過廣的問題
- 容易將現在代入過去
- ↑ Bhatt, R. K.; Bhatt, S. C. (1994). "Application of historical method of research in the study of library and information science: an overview". Annals of library science and documentation. 41 (4).
- ↑ Wiegand, W. A. (1999). Tunnel vision and blind spots: What the past tells us about the present; Reflections on the twentieth-century history of American librarianship. The Library Quarterly, 1-32.