Scriptapedia/Empirically Testing Scripts

在指令碼中，“評估標準”部分指明“第一次使用該指令碼的人如何知道他們是否正確地執行了該指令碼”。（Hovmand, Rouwette, Andersen, Richardson, Calhoun, Rux & Hower, 2011）。目前，從建立變數列表到達成群體共識，有很多方法可以評估指令碼的整體結果。

此外，指令碼可以按單元進行測試（例如，以小組形式建立因果迴圈圖與個人單獨進行）。基於Cresswell & Miller (2000) 和 Anderson, Vennix,

Richardson (1997)，以下是測試指令碼及其使用方式的一些方法

A) 過程互動評估

I) 共識（組內）

II) 溝通（異質群體中的參與水平）

B) 產物評估

I) 多樣性（描述是否詳細？是否複雜？）

II) 清晰度（是否將隱含的明確化？）

III) 有效性（外部/內部驗證？三角測量？是否可證偽？）

IV) 可靠性（可複製？）

C) 參與者效果評估

I) 架構影響（問題觀點、態度或感受是否發生變化？是否有新的見解？是否存在最初被認為是外生的，但令人驚訝的內生因素？受訪者或參與者是否理解迴圈？）

II) 滿意度

III) 效率（花費時間）

IV) 承諾（賦權，後續行動）

D) 整體

I) 是否是累積性的？

II) 是否存在意外結果？

Andersen, D. F., Richardson, G. P., & Vennix, J. A. (1997). 集體模型構建：為工藝增添更多科學性。

Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). 確定質性探究中的有效性。理論與實踐, 39(3), 124-130。

Hovmand, P., Rouwette, E. A. J. A., Andersen, D. F., Richardson, G. P., Calhoun, A., Rux, K., & Hower, T. (2011). Scriptapedia: 開發結構化群體模型構建會議指令碼手冊。