Scriptapedia/模型有效性

文獻表明，存在多種方法可以評估從小組建模會議中構建的模型。基於所選擇的視角，有許多方法可以評估定性研究中的有效性：研究人員的、參與者的或外部人士的，以及所採用的正規化：實證主義、建構主義或批判性（Creswell & Miller, 2000）。

定性視角和正規化假設下的有效性程式  

視角	後實證主義或系統正規化	建構主義正規化	批判性正規化
研究人員視角	三角測量	反證證據	研究者反思性
研究參與者視角	成員核查	長期參與實地調查	協作
外部人士視角（審稿人，讀者）	審計追蹤	濃厚，豐富的描述	同伴訪談

另一個考慮有效性的有用方法是評估反應；洞察力；承諾和行為；溝通；培養共同語言；建立共識或心理模型一致性；系統變化，結果，以及進一步的建模應用。Andersen, Richardson & Vennix (1997) 也強調了模型可以根據其可複製性、累積性、可反駁性和是否達到預期結果來進行評估。雖然不一定是評估有效性，但這些因素可以為模型構建者提供洞察力。 “結構化”方法是一種新興的評估模型潛在效用方法 (Wright & Wallis, 2019)，它基於多方面的研究表明，擁有更結構化知識的個人和群體更能理解自己的情況，並採取有效行動來實現目標。

參考文獻

Andersen, D. F., Richardson, G. P., & Vennix, J. A. (1997). 小組建模：為工藝增添更多科學。 系統動力學評論， 13(2), 187-201.

Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). 確定定性研究中的有效性。 理論與實踐， 39(3), 124-130.

Rouwette, E. A., Vennix, J. A., & Mullekom, T. V. (2002). 小組建模的有效性：對評估研究的回顧。 系統動力學評論， 18(1), 5-45.

Wright, B., Wallis, S. (2019). 應用研究和專案評估的實用對映。Sage 出版社。 ISBN 9781544323343.