語義網/交織：困難，但重要

雖然語義網作為一個整體仍然處於草根階段，但人們開始注意到它；他們開始使用 RDF 釋出資訊，從而使其適合語義網。

然而，並沒有做足夠的努力將資訊聯絡在一起……換句話說，“語義”部分正在順利發展，但“網”在哪裡？人們沒有有效地使用他人的術語；當他們使用其他術語時，他們通常是出於無目的地想要幫助，但只是在這個過程中產生了噪音。如果你要使用他人的資料，請事先嚐試找出這樣做的好處。例如，僅僅因為你在你的 RDF 中使用了“dc:title”而不是自創的“:title”，這是否意味著 Dublin Core 應用程式突然就能“理解”你的程式碼？當然不會。然而，這意味著如果你的例項中的“dc:title”屬性以這樣一種方式被使用，即資訊可能在不久的將來需要被重新利用，那麼你可能會獲得一些優勢，因為“dc:title”是一個常用的術語，你可能能夠修改當前的規則檔案等等。

問題的另一個原因可能是由於早期全球資訊網遇到的類似問題：當沒有其他網站可以連結或被連結時，為什麼要釋出一個網站？當很少有人使用瀏覽器時，為什麼要釋出一個網站？當網站數量很少時，為什麼要編寫一個瀏覽器？有些人必須邁出這些步伐，才能讓一切都發生，這是一個緩慢的過程。

對於這種情況，我們可以做些什麼呢？好吧，它可能最終會自行解決。另一個眾所周知的原則非常適用於語義網應用，那就是沒有必要重新發明輪子；也就是說，如果有人已經發明瞭一個模式，其中包含一套你也在自己的應用中需要使用的全面、易於理解和使用的術語，那麼就沒有必要試圖重新做他們已經做過的工作。在某些情況下，這可能會導致一種“模式戰爭”，但適者生存應該確保最優秀的模式被最廣泛地使用。這可能是 TimBL 所說的術語將從語義雲中“湧現”的意思，當人們不斷使用“zip”這個術語時，而不是僅僅記錄我的術語“zip”等同於你的術語“zip”，而你的術語“zip”又等同於其他人的術語“zip”，我們都會使用相同的 URI，因此互操作性將得到極大提高。它有效嗎？有哪些語義網應用？

我在之前的一篇文章中對此進行了討論：語義網：成形，但它確實需要重複：語義網已經有效，人們正在使用它。