性心理學/誰在做什麼
我在第一章中提到，我經常從人們那裡得到有關人類性行為中的這個或那個主題的問題——我認為不那麼害羞的人——他們最近了解了我的研究興趣。雖然有些問題不尋常且出乎意料，但更多情況下，同樣的問題只是關於相同的問題：人們實際發生性行為的頻率是多少？我的丈夫看色情片正常嗎？平均陰莖尺寸是多少？
我認為這些問題反覆出現的原因是，從根本上說，它們是*規範性*問題。也就是說，它們是關於什麼是“正常”的，每個人都在做什麼的問題。這並不奇怪：我們人類似乎天生對別人在做什麼感到好奇，尤其是在性行為等禁忌領域。更重要的是，它讓我們能夠了解自己有多“正常”。我應該對目前的性生活感到滿足嗎？或者——天哪——我是不是什麼變態？當然，人口統計資料永遠無法真正回答這種問題。正如哲學家大衛·休謨幾個世紀前指出的那樣，在“是”和“應該”之間存在著巨大的鴻溝。性研究可以告訴你你與*平均水平*有多接近，但它永遠無法告訴你你與*正確水平*有多接近。這是一個留給其他領域的問題——哲學、宗教，也許還有法律。
儘管如此，關於人們在做什麼以及他們與誰在一起做的問題，是性研究中最有趣和最基本的問題之一。作為一個純粹的實際例子，如果我們不知道什麼樣的人有大量的性伴侶，什麼樣的人不太可能使用避孕套，等等，我們就無法對抗艾滋病的傳播。在更理論的層面上，如果我們不知道性行為是什麼，就不可能理解文化對性行為的影響。由於這種根本的重要性（因為它太有趣了），
如果你想弄清楚美國人想什麼、做什麼或認為其他人做什麼，解決方案似乎很簡單：進行一項調查。即使你對調查方法一無所知，你可能也認為現代調查是有史以來最有用、最奇妙的東西之一。而且確實如此。這就是為什麼你幾乎無法開啟晚間新聞或閱讀主要雜誌而不瞭解一項新的調查。你可能最熟悉政治調查（或民意調查，更常見的稱呼），它們似乎跟蹤公眾對所有可想而知的問題的意見，從下一任總統是誰到政府是否應該向愛荷華州玉米種植者提供補貼。
當然，這類調查並不容易，但在調查中，它們是相當常規的。舉一個非常簡單的例子：如果你想知道誰將在你所在的城市贏得即將到來的市長競選，你只需從當地電話簿中隨機挑選幾個數字，打電話給他們，並詢問“你打算在即將到來的市長競選中投票給誰？”將回復加起來，你就會得到答案。這當然不是世界上最準確的調查，但即使以這種簡化的形式，只要比賽不那麼接近，它也能讓你有一個很好的瞭解。
然而，進行有關性行為的調查並不容易。想象一下，如果一個陌生人在某個晚上打電話到你家，問你在過去一個月裡發生過多少次性行為，你的反應會是什麼。就我個人而言，我可能會立刻結束通話電話；誰知道他們到底是研究人員還是惡作劇者？當然，一個相當全面的美國性行為調查將包含數十個問題，其中一些問題甚至比那個問題更敏感，而且需要來自每個州的每個年齡段、種族和宗教的參與者。進行這樣一件事的前景似乎相當黯淡。
因此，大多數性調查都不是那種傳統型別的調查。最早也是最著名的美國調查是由阿爾弗雷德·金賽及其同事進行的。[金賽等人，1948] 金賽和他的許多助手。
在英國、法國、紐西蘭和澳大利亞進行了大型群體的調查。最近成立了澳大利亞性、健康與社會研究中心。調查結果摘要也已公佈。