體育創新/反對引入球門線技術的論據

在過去十年中，關於是否應該在足球中引入球門線技術的爭論，產生了了許多有力的論據，既有支援的，也有反對的。大多數反對引入的論據源於國際足聯主席塞普·布拉特。這些論據的總結包括

• 技術的潛在不準確性

• 控制新球的困難

• 這場比賽在所有級別上將不再相同

• 實施該技術的成本很高

• 它破壞了裁判決定為最終決定的概念

• 比賽中其他領域的決策的人為因素仍然很大，並沒有降低失誤的風險

• 最後，觀眾喜歡辯論

國際足聯主席塞普·布拉特的主要擔憂似乎是該技術的潛在不準確性，無論它是否能檢測到整個球是否越過球門線以及資料傳輸的延遲。也有一些來自球員的抱怨，克萊倫斯·西多夫和雨果·伊巴拉，他們測試了該技術，涉及控制新球及其軌跡的困難。

反對引入 GLT 的另一個論據是“普遍性”。反對引入的人認為，這會將公園裡進行的比賽與球場中進行的比賽區分開來。塞普·布拉特在多次場合被引用說，無論在世界上的哪個地方，比賽都必須以相同的方式進行。無論是在一個小鎮上踢球的 12 歲以下的球隊，他們都將使用與電視上看到的職業球員相同的規則進行比賽。

並非所有球隊都能負擔得起安裝和實施該技術所需的傳言中的五十萬英鎊。世界上歷史最悠久的足球比賽，足總盃，允許來自英格蘭和威爾士最大俱樂部到業餘村莊球隊的球隊進行比賽。顯然，盃賽中的所有球隊都無法負擔該技術。

有人擔心，引入該技術可能會破壞裁判決定為最終決定的概念。一些懷疑論者認為，球員將利用該技術，並開始質疑裁判做出的所有其他判罰。

塞普·布拉特繼續爭辯說，足球必須保留其人性化的一面。他認為，無論採用何種技術，最終都必須由人來做出決定。那麼，為什麼從裁判身上移走責任並交給其他人呢？不僅僅是關於進球的決定會影響比賽的結果。裁判還對越位球員和犯規球員做出決定。近年來，有一些比賽，球員處於越位位置或犯規，球隊最終進球了。

國際足聯主席反對引入 GLT 的最後一個論點是，球迷喜歡辯論。他認為，在比賽結束後很長一段時間裡，球迷們都會繼續討論這個問題。因此，只要球迷們談論足球，無論是積極的還是消極的，這對這項運動都是有好處的。