體育創新/球門線技術/反對引入球門線技術的論據

在過去十年中，關於是否應將球門線技術引入足球的爭論已經產生了支援和反對引入該技術的許多有力的論據。大多數反對引入該技術的論據來自國際足聯主席塞普·布拉特。這些論據的總結包括

• 該技術的潛在不準確性

• 難以控制新球

• 遊戲在所有級別上將不再相同

• 實施該技術的高昂成本

• 它破壞了裁判的決定是最終決定的概念

• 遊戲其他領域的決策中的人為因素仍然很大，不會降低不準確的風險

• 最後，觀眾喜歡這場辯論

國際足聯主席塞普·布拉特似乎最關心的問題是該技術的潛在不準確性，即它是否可以檢測出整個球是否越過球門線以及資料傳輸的延遲。球員也對此提出了抱怨，例如克萊倫斯·西多夫和雨果·伊巴拉，他們測試了該技術，發現難以控制新球及其軌跡[1]。

反對引入 GLT 的論據清單中還包括“普遍性”[2]。反對引入該技術的人聲稱，它將把公園裡進行的比賽與體育場裡進行的比賽區分開來。塞普·布拉特多次表示，遊戲必須以相同的方式進行，無論是在世界上的哪個地方[3]。無論是在小鎮上踢球的 12 歲以下球隊，還是在電視上看到的職業球員，他們都會遵循相同的規則。

並非所有球隊都能負擔得起傳聞中安裝和實施該技術所需的 50 萬英鎊。世界上最古老的足球比賽，足總盃，允許從英格蘭和威爾士最大的俱樂部到業餘村莊球隊都參加比賽。很明顯，並非盃賽中的所有球隊都能負擔得起這項技術。

有人擔心，引入該技術可能會破壞裁判的決定是最終決定的概念[2]。一些懷疑論者認為，球員會利用這項技術，並開始質疑裁判做出的所有其他決定。

塞普·布拉特繼續爭辯說，足球必須保留其人性化的一面。他認為，無論採用何種技術，最終都需要由人來做出決定[4]。那麼，為什麼不從裁判那裡收回責任，而將其交給其他人呢[5]？影響比賽結果的不只是關於進球的決定。裁判還做出關於越位球員和犯規球員的決定。近年來，有一些比賽，球員越位或犯規，球隊隨後進球[6]。

國際足聯主席反對引入 GLT 的最後一個論據是，球迷喜歡這場辯論[5]。他認為，在比賽結束後很久，球迷們會繼續討論這個問題。因此，只要球迷談論足球，無論是以積極的方式還是以消極的方式，這對這項運動都是好事。