科學方法/批評
< 科學方法
科學方法並非沒有受到批評。科學有其侷限性，但大多數如果不是全部都是人為的，而不是方法本身的缺陷，如果真是這樣，方法將得到改進。科學過程最大的脆弱性在於它依賴於對結果的共識接受，這本身並沒有使該過程失效，但可能會延遲或阻礙科學進步，尤其是在需要複雜、昂貴或高度資料驗證的領域，使得複製變得困難。另一個需要考慮的問題是，科學知識是如何容易被摻雜，甚至被其傳播、驗證和資助方式顛覆的。
科學迷思的概念通常被認為是科學的缺陷。前提是科學包括一種信念，即它對現實有掌握（並且是唯一可能的掌握）。雖然科學可以自我驗證，因此只考慮自身結論的有效性，但認為科學是尋找普遍答案的最終結果，這並非來自科學本身（因為如果它有最終的話語權和一個結論性的階段，那麼該過程的繼續將會中斷），而是來自那些將信仰（沒有可驗證性的信念）的一些特徵賦予科學的人。
由於科學是由人類完成的（而人類本質上是容易出錯的），它就像任何其他過程一樣，會發生判斷錯誤。這不是科學過程（科學）的缺陷，而是那些錯誤地應用它或賦予它不適用特徵的人的缺陷。科學不是信仰體系，甚至不是完美體系，但它仍然是我們探索“現實”的最佳過程。
這個提議解決了科學已經劃分了它不起作用或沒有應用的領域這一觀念。由於科學是一個過程，因此可能存在科學測試難以進行的領域，尤其是在人類知識邊界的領域，但它的失敗是人類的侷限性，而不是過程本身的侷限性。社會也對決定（甚至命令）哪些領域可以進行科學研究以及哪些領域應該避免，這方面科學本身沒有責怪，是人類將人為的限制帶入其中，或者只是無法正確設計或接受科學實驗來驗證觀察。