羅得西亞/馬塔貝萊戰爭的故事
在第一次馬塔貝萊戰爭之前，塞西爾·羅德斯和國王洛本古拉關係良好。洛本古拉知道祖魯人企圖叛亂以慘敗告終，所以他最初決定和平談判。然而，這種情況沒有持續多久。1893年，一群400名偷牛賊跑到維多利亞堡，躲避馬塔貝萊人。歐洲定居者看著馬塔貝萊人屠殺強盜。這給了羅德斯攻擊馬塔貝萊蘭的理由。[1]
羅德斯僱傭了萊昂德·詹姆森來制定作戰計劃。指揮官帕特里克·福布斯少校率領一支部隊從索爾茲伯裡出發，並與率領維多利亞堡部隊的艾倫·威爾遜少校會合。他們向布拉瓦約進軍，然而，一次天花疫情阻止了馬塔貝萊人直到10月25日才採取任何行動。到那時，這支部隊已經越過尚加尼河，並建立了一個拉格。然後，6000名馬塔貝萊人發動了進攻，但戰鬥沒有持續多久，由於馬克沁機槍和馬蒂尼-亨利步槍的聯合火力，馬塔貝萊人被迫撤退。[1]
1893年11月1日發生了貝姆貝齊戰役。馬塔貝萊人決定透過對馬克沁機槍進行正面攻擊來展示他們的無畏精神。這場戰鬥中有700名英國南非公司（BSAC）士兵和7000名馬塔貝萊人，然而，福布斯和他計程車兵由於擁有更先進的武器而獲勝。[1] 約翰·埃德蒙在歌曲“貝姆貝齊戰役”中演唱了這場戰鬥。
我們在邦科與他們戰鬥，就在前幾天
他們在我們的路上設下了埋伏 - 我們走了另一條路
為了佔領布拉瓦約，結束可怕的戰爭
索爾茲伯裡騎兵，維多利亞遊騎兵和老開普軍團
在1893年11月1日
我們在貝姆貝齊戰役中與馬塔貝萊人作戰
我們在中午在山坡上建立了拉格，以便休息
我們看到一個因蘇卡米尼軍團向西移動
我們轉動了七磅炮；讓它發射一顆大的炮彈
從東方，阿馬維尼發出了他們的戰鬥吶喊
在1893年11月1日
我們在貝姆貝齊戰役中與馬塔貝萊人作戰
兇猛的英古布與兇猛的英貝祖在右側
從北部叢林沖鋒而來，他們是一副可怕的景象
近6000名戰士 - 我們阻止了他們的逃跑
最勇敢的人永遠無法與馬克沁機槍匹敵
在1893年11月1日
我們在貝姆貝齊戰役中與馬塔貝萊人作戰[2]
由於洛本古拉的傲慢，他不想讓英國南非公司佔領布拉瓦約，因此他決定燒燬它。然後他逃跑了，以免被俘。11月4日，布拉瓦約被佔領。11月13日，福布斯少校組織了他的部隊，開始追捕洛本古拉。[1]
追擊部隊因道路崎嶇和暴雨而延誤，直到12月3日才追上洛本古拉。艾倫·威爾遜少校率領34名被稱為尚加尼巡邏隊計程車兵，越過尚加尼河，並在洛本古拉的住處附近紮營。夜裡河水上漲，第二天早上，馬塔貝萊人包圍了尚加尼巡邏隊，將威爾遜和他的追隨者包圍。在這次遭遇戰中，尚加尼巡邏隊的31名士兵喪生，而剩下的三名士兵（美國偵察員弗雷德里克·羅素·伯納姆和珀爾“皮特”英格拉姆，以及一名名叫古丁的澳大利亞人）根據威爾遜的命令越過漲水的河流，返回福布斯請求增援。然而，福布斯的部隊無法及時越過河流。
洛本古拉於1894年1月22日或23日死於天花。[3] 與此同時，恩德貝萊戰士逐漸屈服於公司的強大火力。國王去世後不久，恩德貝萊izinDuna向英國南非公司投降。後來，英國下議院對該公司提出指控，指責他們挑釁恩德貝萊人，以便奪取他們的領土。然而，經過調查，殖民地大臣裡蓬勳爵為該公司洗清了罪名。
戰爭結束後，洛本古拉的izinDuna中的一位說，就在1893年12月3日福布斯的部隊到達尚加尼之前，國王試圖用錢收買開拓者。根據這個故事，兩名恩德貝萊信使，佩特昌和塞胡洛霍魯，被給了一箱金幣，並被指示在部隊到達河邊之前攔截他們。他們要告訴白人，國王承認失敗，並提供這筆錢作為貢品，如果英國南非警察部隊掉頭。[4] “黃金是唯一能夠阻止白人的東西，”洛本古拉據稱說。[5] 佩特昌和塞胡洛霍魯據稱在1893年12月2日到達了部隊，並將錢和資訊交給了後衛的兩名士兵。沒有人證實這一點，但公司當局認為馬塔貝萊人不會簡單地編造這樣的故事。[4] 兩名軍官的侍從被指控接受了黃金，然後將其據為己有，沒有傳遞資訊。對他們的指控證據不足，但他們被駐地治安官判處14年苦役。[4] 然而，他們在兩年後獲釋，因為治安官能夠判處的最長時間是三個月；最終，由於高階專員的法律團隊對證據進行了重新評估，這些判決被完全撤銷。[6] 事實的真相從未得到明確的解決。[4]
在九個月內，重建的布拉瓦約鎮人口達到1900名殖民者，還有2000多名淘金者在各個金礦。一家名為非洲橫貫大陸公司的公司在塞西爾的兄弟弗蘭克·羅德斯上校的領導下成立，其最終目標是連線開普敦和開羅。從開普敦到馬費金的鐵路已經建成，並接近羅得西亞邊境，於1897年到達布拉瓦約。連線索爾茲伯裡（現哈拉雷）和莫三比克貝拉（當時是葡萄牙東非殖民地）的東海岸鐵路於1899年建成。
第一次馬塔貝萊戰爭是英國首次在戰爭中使用馬克沁機槍，它證明了其具有決定性的影響。 在不利情況下，例如丘陵或山區地形，或視線不良的茂密植被，馬克沁機槍對敵人的直接殺傷效果甚微。 但是，馬克沁機槍作為一種心理武器，確實令人驚歎。 它在馬塔貝萊人中產生了恐懼感，並使英國南非警察看起來無敵。 例如，在一次交戰中，50名擁有僅四挺馬克沁機槍的公司士兵擊退了 5,000 名馬塔貝萊戰士。
1896 年 3 月，姆利莫（馬塔貝萊精神領袖）說服馬塔貝萊人和肖納人，認為乾旱、蝗災、瘟疫和牲畜疾病是白人帶來的。 她還預言了非洲白人統治的終結。 當時，只有 48 名 BSAP 人員來保護羅得西亞，因為其他人都參加了失敗的詹姆森突襲後在德蘭士瓦。[1]
姆利莫計劃等到 3 月 29 日晚上，第一個滿月，在一次名為“大舞蹈”的儀式後，立即突襲布拉瓦約。 她透過她的祭司承諾，如果馬塔貝萊人參戰，定居者的子彈將變成水，他們的炮彈將變成雞蛋。 她的計劃是首先殺死布拉瓦約的所有定居者，但不要摧毀這座城市本身，因為它將再次作為新轉世國王洛本古拉的皇家住所。 姆利莫頒佈法令，定居者應該受到攻擊，並透過馬託博山西部邊緣的曼格威山口被趕出該國，該山口將為此保持開放和無守衛。 一旦定居者被驅逐出布拉瓦約，馬塔貝萊人和肖納戰士將前往鄉村，繼續屠殺，直到所有定居者都被殺死或逃離。
然而，一些年輕的馬塔貝萊人過於渴望參戰，叛亂提前爆發。 3 月 20 日，馬塔貝萊叛軍槍殺並刺傷了一名土著警察。 在接下來的幾天裡，其他偏遠地區的定居者和探礦者被殺害。 著名的獵人大衛·利文斯通·塞盧斯聽到了關於鄉村定居者被殺害的傳聞，但他認為這只是一個區域性問題。 當 3 月 23 日關於警察被謀殺的訊息傳到塞盧斯那裡時，他知道馬塔貝萊人已經發動了大規模起義。
近 2,000 名馬塔貝萊戰士於 3 月 24 日正式開始叛亂。 許多，儘管不是全部，年輕的土著警察迅速叛逃並加入了叛軍。 馬塔貝萊人前往鄉村，手持各種武器，包括：馬蒂尼-亨利步槍、溫徹斯特連發步槍、李-梅特福德步槍、短矛、木棒和戰斧。 隨著關於大規模叛亂的訊息傳開，肖納人加入了戰鬥，定居者前往布拉瓦約。 在不到一週的時間裡，馬塔貝萊蘭有 141 名定居者被殺，馬紹納蘭有 103 名定居者被殺，數百個房屋、牧場和礦山被燒燬。 在因西扎河發生了一起特別悲慘的事件，在那裡，弗裡達·弗裡和她的 6 個年幼的孩子在他們位於農場附近的家中被發現被肢解，無法辨認。 附近居住的羅斯家族的兩名年輕婦女也在他們新建造的家中被殺。[7]
由於只有少量部隊支援他們，定居者在布拉瓦約中心迅速用沙袋包裹的馬車搭建了一個防禦工事。 在布拉瓦約的防禦工事中添加了鐵絲網。 戰略性地放置浸油的乾草捆，以防夜間攻擊。 在防禦範圍之外的周邊建築物記憶體放炸藥，以防敵人佔領該建築物時爆炸。 在馬車前沿散佈碎玻璃瓶。 除了獵槍外，布拉瓦約幾乎沒有武器可尋。 幸運的是，定居者擁有幾門工作的火炮和少量機槍。
定居者並沒有被動地等待，而是立即組建了巡邏隊，稱為布拉瓦約野戰部隊，由塞盧斯和弗雷德里克·羅素·伯納姆等人物領導； 他們騎馬出動，營救鄉村中倖存的定居者，並對馬塔貝萊人發動攻擊。 塞盧斯招募了一支由 40 人組成的騎兵部隊，向南偵察進入馬託博山。 莫里斯·吉福德帶領 40 名士兵沿因西扎河向東騎行。 只要發現定居者，他們就會立即被裝上馬車，並在前往布拉瓦約的路上受到嚴密保護。 在戰鬥的第一週內，布拉瓦約野戰部隊有 20 名士兵喪生，另有 50 名士兵受傷。[8]
在第一次馬塔貝萊戰爭中，馬塔貝萊人親身體驗了定居者馬克沁機槍的威力，因此他們從未對布拉瓦約發動過任何重大攻擊，儘管在城鎮附近可以看見超過 10,000 名馬塔貝萊戰士。 然而，布拉瓦約內部的狀況很快就變得難以忍受。 白天，定居者可以去城鎮內的房屋和建築物，但晚上他們被迫在面積小得多的防禦工事中尋求庇護。 近 1,000 名婦女和兒童擠在城市裡，虛假警報是常見的現象。 儘管他們堅持圍城，但馬塔貝萊人犯了一個關鍵錯誤：他們沒有切斷連線布拉瓦約和馬菲金的電報線。 這讓救援部隊和被圍困的布拉瓦約野戰部隊獲得了比他們原本應有的更多資訊。
幾支救援隊被組織起來打破圍城，但穿越敵對鄉村的漫長旅程耗時數月。 5 月下旬，第一支救援隊幾乎在同一天從相反方向出現在布拉瓦約附近 - 塞西爾·羅德斯和比爾上校從北方 300 英里的索爾茲伯裡和維多利亞堡抵達； 格雷勳爵和普魯默上校（來自約克和蘭開斯特團）從南方的金伯利和馬菲金抵達 600 英里。 南方救援部隊在接近布拉瓦約時險些遭到伏擊，但塞盧斯發現了馬塔貝萊人的位置，救援部隊的馬克沁機槍擊退了襲擊者。 救援部隊抵達布拉瓦約後不久，弗雷德里克·卡林頓將軍帶著他的參謀長貝登堡上校抵達，接管了指揮權。
隨著圍城的解除，估計有 50,000 名馬塔貝萊人退入了他們位於布拉瓦約附近的馬託博山的據點。 這個地區成為定居者巡邏隊和馬塔貝萊人之間最激烈戰鬥的場景。 到 6 月，肖納人信守諾言，加入了與馬塔貝萊人並肩作戰的行列。 但由於缺乏類似姆利莫的明確領導者，肖納人大多躲在他們的防禦工事後面，很少進行襲擊。
當時的軍事情報認為，俘獲姆利莫將是結束戰爭最快的方式。[9] 姆利莫洞穴的位置已經被一位未透露姓名的祖魯線人告知曼格威的土著專員博納·阿姆斯特朗。[10] 阿姆斯特朗立即將此資訊告知了偵察隊長伯納姆，兩人向南羅得西亞行政長官格雷伯爵報告了此事。[11] 行政長官指示他們將此資訊告知軍事指揮官卡林頓將軍，卡林頓將軍召集了他的參謀長貝登堡。[11] 卡林頓指示伯納姆、阿姆斯特朗和貝登堡當晚出發“如果可以的話，俘獲姆利莫。 如果必須的話，殺死他。 不要讓他逃跑。”。[10] 由於在貝姆貝茲附近有敵軍活動的最新訊息，貝登堡被迫前往那裡，因此伯納姆和阿姆斯特朗獨自前往馬託波山。[12][13]
伯納姆和阿姆斯特朗在夜間穿過馬託博山，接近神聖的洞穴。 在洞穴不遠處，有一個由大約 100 個小屋組成的村莊，裡面住著許多戰士。 兩名偵察兵將他們的馬栓在灌木叢中，並用放在他們前面的樹枝遮擋他們緩慢而謹慎的動作，趴在地上爬行。 一旦進入洞穴，他們就等到姆利莫進來。[14]
一旦姆利莫開始了他不受懲罰的舞蹈，伯納姆就在他的心臟下方開槍，殺死了他。[15][16] 然後，這兩個人跳過死去的姆利莫，沿著一條小路跑向他們的馬。數百名戰士在附近紮營，拿起武器開始追趕。伯納姆縱火焚燒了村莊作為分散注意力的手段。這兩個男人急忙趕回布拉瓦約，身後有戰士追趕。[14]
刺殺事件發生後，海外媒體稱伯納姆和阿姆斯特朗為“大英帝國的英雄”。[17] 但在羅得西亞，部分媒體對姆利莫的刺殺事件持懷疑態度。[18] 英國軍事情報認為姆利莫和馬託波斯地區的最高祭司或先知是同一個人，這是個錯誤。[9][19] 基於英國陸軍報告，卡林頓認為姆利莫是中央權威，並且“他的命令以極快的速度從該國的一端傳到另一端”。[20] 歷史學家特倫斯·蘭格寫道：“卡林頓幾乎肯定高估了（姆利莫的）集中化程度”，並且“巴登-鮑威爾和其他記者傾向於將馬託波斯地區的各種神廟合併成一個”。[20] 弗雷德里克·塞盧斯認為姆利莫的首席祭司住在馬託波斯地區，但“在該國的其他地區也有其他的祭司，或者說是所謂的姆利莫，他們認為透過這些祭司，全能者的命令可以傳達給他們”。[21] 伯納姆執行了卡林頓的指示，與卡林頓一樣，他也嚴重依賴阿姆斯特朗和軍事情報來獲取資訊。[20][22] 據同僚土著專員 E.C. 哈利所說，阿姆斯特朗是這次行動的策劃者和積極參與者，“他精通土著人，他們的語言、習俗和思維方式”。[23] 阿姆斯特朗還是曼格韋野戰部隊的少校，塞盧斯將他描述為年輕，但“精明而有能力”。[24][25] 塞盧斯和哈利說阿姆斯特朗是曼格韋軍營的指揮官，儘管巴登-鮑威爾和其他訊息來源提到了範·魯伊恩和李作為指揮官。[24][25][26] 一些作家還將阿姆斯特朗描述為年輕且喜怒無常，並聲稱他也在刺殺事件發生後才對被殺之人的身份表示懷疑，但僅此而已。[27]
最初，該公司拒絕審查此事，伯納姆於 1896 年 7 月 11 日離開羅得西亞，在布拉瓦約野戰部隊解散後一週，返回美國，後來加入了克朗代克淘金熱。[28][29] 然而，在阿姆斯特朗的堅持下，後來成立了一個調查委員會來調查這起刺殺事件。[29] 雖然一些作家對調查結果進行了評論，但官方報告本身卻丟失了。[23][30] 哈利在談到該法庭的報告時寫道：“法官（沃特邁耶）的裁決是，被殺害的土著人是姆利莫的首席祭司。是否還有另一個與姆利莫欺騙行為有關的神秘人物尚不清楚，因為隨著首席祭司的死亡，姆利莫的欺騙行為也隨之消失。”[31] 但歷史學家休·馬歇爾·霍爾寫道：“他們返回後，因完成了危險的任務而受到高度讚揚，但一段時間後，當發現姆利莫仍在活動時，就進行了官方調查，結果表明整個事件都是一個精心策劃的騙局。”[32] 與霍爾形成對比的是，瑪麗和理查德·布拉德福德、瑪麗·克拉克、彼得·埃默森和傑克·洛特都同意哈利的說法，即調查委員會支援阿姆斯特朗。[30][33][34][35] 埃默森引用了 1899 年來自首席土著專員 H.J. 泰勒的報告作為證據，證明沃特邁耶做出了有利於阿姆斯特朗的裁決。[34] 瑪麗和理查德·布拉德福德研究了泰勒 1899 年的報告和霍爾的信件，他們指出了霍爾在解讀泰勒報告時所犯的具體錯誤。[36] 克拉克和洛特都指出，在裁決結果宣佈後，阿姆斯特朗收到了英國南非公司董事會頒發的金錶和感謝信。[35][37]
關於被刺殺者及其角色的身份，存在很多混淆。1896 年 6 月，普雷斯特奇神父、範·魯伊恩上尉、漢斯·李和阿姆斯特朗在曼格韋與“數百名土著人會面，聽取證人陳述，稱伯納姆槍殺的人戈塔尼是馬塔貝萊的姆利莫”。[38] 哈利指出，“在（沃特邁耶）調查中，普雷斯特奇神父憑藉他對姆利莫及其所發揮的權力的瞭解，能夠提供權威資訊，為調查提供了很大幫助。”[39] 但首席土著專員泰勒的 1899 年報告是在事件發生三年後，阿姆斯特朗因無關的申訴辭去該公司職務後寫成的，他說“阿姆斯特朗透過威脅和賄賂迫使某些土著人作偽證，並宣誓他們沒有說真話”。[34][35] 泰勒在他的報告中包含了“約納斯，曼格韋土著事務辦公室的首席信使”的一份宣誓書，宣誓書中寫道：“我在宣誓中說喬班是姆利莫，我知道當時我在撒謊，我沒有從阿姆斯特朗先生那裡收到過任何牛，但他給了我五先令。”[34] 泰勒在他的報告中還指出，“被暗殺的應該是（所謂的）姆利莫”德肖班，但是，他沒有說明“喬班”和“德肖班”是否是同一個人的不同拼寫。[34]
多年來，歷史學家對被暗殺的人及其角色提出了更多不同的說法。1966 年，蘭格推測被暗殺的人根本不是來自馬託波斯，而是一位來自馬塔貝爾蘭西南部的卡蘭加部落的“忠誠”牧師，蘭格引用了一位名叫約瑟夫·科金的傳教士在 1879 年的報告，報告中指出這位來自西南部的牧師名叫烏姆孔博。[40] 但在 1967 年，蘭格指出喬巴尼（或特肖巴尼）是西南部的最高祭司，並且“他們從曼格韋地區的印杜納那裡獲得了宣誓書，宣稱死者喬巴尼或哈班迦納是姆瓦里神的最高祭司，也是叛亂的主要煽動者”。[41] 1976 年，洛特說蘭格依賴“美國學者理查德·沃伯納”來進行評估，並且“最近的研究證實伯恩漢姆殺害了該部落（馬卡蘭加）的降雨者（伊沃薩納），此人名叫霍巴尼或特肖巴尼（辛德貝勒），是班科家族的第四個兒子”。[35] 1994 年，瑪麗和理查德·布拉德福德指出“伯恩漢姆可能射殺了一個無辜的人，但如果是這樣，就沒有預謀的計劃。他是在執行命令”。[30] 布拉德福德夫婦進一步指出，“如果喬巴尼是無辜的，他不是死於伯恩漢姆之手，而是死於白人對姆利莫教派的誤解，以及在非正規戰爭中難以區分敵友所造成的”。[42]
雖然關於在馬託波斯被暗殺的人的身份及其角色似乎沒有明確的共識，但歷史學家霍華德·亨斯曼指出，“隨著維扎的垮臺，以及美國偵察員伯恩漢姆在馬託波斯山洞中射殺了姆利莫，馬塔貝爾叛亂可以說已經結束”。[43] 塞西爾·羅德斯得知姆利莫死亡的訊息後，徒手走進馬塔貝爾堡壘，說服馬塔貝爾戰士放下武器。[44] 馬塔貝爾蘭的戰爭實際上已經結束，布拉瓦約野戰部隊於 1896 年 7 月 4 日解散。[45] 關於卡靈頓指揮的正規部隊，亨斯曼寫道，“隨著雨季的臨近，馬塔貝爾蘭的和平協議達成，部隊或其中相當一部分被調往馬肖納蘭”。[46]
第二次馬塔貝爾戰爭在馬肖納蘭
[edit | edit source]戰爭於 1896 年 6 月 17 日在馬佐韋爆發，當時是霍瓦塔王朝襲擊了艾麗斯礦。之後，巫婆內漢達·尼亞卡西卡納俘獲並處死了馬佐韋土著專員波拉德。
其他領導叛亂的宗教人物包括卡古維·古姆博雷舒姆巴，他在戈羅蒙齊地區活躍，還有穆克瓦提，他是姆瓦里神廟的祭司。[47] 他在整個馬肖納蘭都很活躍。[48]
除了巫婆之外，傳統領導人在叛亂中也發揮了重要作用，特別是馬沙亞姆博姆貝酋長，他領導了在姆洪多羅（位於殖民地薩利斯伯裡軍營（現哈拉雷）以南）的酋長轄區內的抵抗活動。他是最早叛亂的酋長之一，也是最後被擊敗的酋長之一。[49] 他得到了周圍許多地區的支援，例如奇科姆巴（當時是憲章）。[50] 其他發揮重要作用的酋長包括格瓦巴亞納、馬科尼、馬蓬德拉、曼格溫德和塞克。[51]
隨著馬塔貝爾蘭戰爭的結束，卡靈頓將軍能夠集中他的部隊攻擊馬肖納蘭，叛軍退入花崗岩山丘。由於沒有中央指揮部抵抗他，卡靈頓能夠用馬克沁機槍輪流攻擊每個據點，直到抵抗結束。內漢達·尼亞卡西卡納和卡古維·古姆博雷舒姆巴於 1898 年被俘並處決，但穆克瓦提從未被俘，並死於穆託科。[48]
第二次馬塔貝爾戰爭的遺產
[edit | edit source]叛亂徹底失敗，沒有導致BSAC政策發生任何重大變化。例如，棚屋稅依然存在。馬塔貝爾蘭和馬肖納蘭領土被稱為南贊比西，馬塔貝爾人和肖納人都成為羅德斯政府的臣民。直到 25 年後的 1924 年，整個地區才正式成為英國直屬殖民地。在 1924 年之前，該地區由一傢俬人公司擁有，該公司從各種酋長和洛班古拉那裡購買了該地區；這些事實往往在 21 世紀的歷史課中被忽略。
參考資料
[edit | edit source]- ↑ a b c d e 馬塔貝爾戰爭 - 揭秘羅得西亞 存檔自原始連結: https://thetruthaboutrhodesia.weebly.com/the-history.html
- ↑ 約翰·埃德蒙，“貝姆貝齊戰役” - 天才 存檔自原始連結: https://genius.com/John-edmond-battle-of-bembezi-lyrics
- ↑ 霍普金斯 2002，第 191 頁。
- ↑ a b c d 蓋爾 1958，第 156-157 頁。
- ↑ 凱里 1968，第 153 頁。
- ↑ 馬歇爾·霍爾 1926，第 320 頁。
- ↑ W.D.蓋爾著《一個人的願景》，1935 年，第 240 頁。
- ↑ 馬里奧，王子 (2009)。辛巴威，土地與獨裁者。
- ↑ a b 塞盧斯 1896，第 15-17 頁。
- ↑ a b 伯恩漢姆 1926，第 249 頁。
- ↑ a b 伯恩漢姆 1926，第 250 頁。
- ↑ 伯恩漢姆 1926，第 251 頁。
- ↑ 巴登-鮑威爾 1896，第 80-82 頁。
- ↑ a b 伯恩漢姆 1926，第 249-258 頁。
- ↑ 紐約時報 1896。
- ↑ 範·維克 2003，第 242-243 頁。
- ↑ 克拉克 1983，第 42 頁。
- ↑ 克拉克 1983，第 40-51 頁。
- ↑ Ranger 1966, p. 105.
- ↑ a b c Ranger 1966, pp. 105–106.
- ↑ Selous 1896, pp. 15.
- ↑ Lott 1976, pp. 43–47.
- ↑ a b Clarke 1983, p. 43.
- ↑ a b Selous 1896, p. 114.
- ↑ a b Clarke 1983, pp. 39.
- ↑ Baden-Powell 1896, p. 11.
- ↑ Clarke 1983, pp. 40–46.
- ↑ Bradford 1994, p. xxiv.
- ↑ a b Clarke 1983, pp. 44, 46.
- ↑ a b c Bradford 1994, p. xxiii.
- ↑ Clarke 1983, p. 45.
- ↑ Hole 1926, p. 367.
- ↑ Clarke 1983, pp. 46.
- ↑ a b c d e Emmerson & 1975 Forward.
- ↑ a b c d Lott 1976, pp. 46.
- ↑ Bradford 1994, pp. xxii-xxiii.
- ↑ Clarke 1983, pp. 43-45.
- ↑ Clarke 1983, p. 47.
- ↑ Clarke 1983, p. 48.
- ↑ Ranger 1966, p. 106-107.
- ↑ Ranger 1967, pp. 185, 397.
- ↑ Bradford 1994, pp. xxiii-xxiv.
- ↑ Hensman 1900, p. 232.
- ↑ Farwell 2001, p. 539.
- ↑ Selous 1896, pp. 239.
- ↑ Hensman 1900, p. 242.
- ↑ Pena, L. 2000. The Revolt of the Zimbabwean Masses: Part 1: How Did it Begin? [1]
- ↑ a b M. Sibanda, H. Moyana et al. 1992. The African Heritage. History for Junior Secondary Schools. Book 1. Zimbabwe Publishing House. ISBN 978-0-908300-00-6
- ↑ Keppel-Jones, A. 1983. Rhodes and Rhodesia: The White Conquest of Zimbabwe, 1884–1902. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-0534-6
- ↑ Beach, D.N. 1970. Afrikaner and Shona Settlement in the Enkeldoorn Area, 1890–1900. Zambezia, 1, 5–34. [2]
- ↑ Adu Boahen, A. 1990. Africa Under Colonial Domination, 1880–1935. James Currey. ISBN 978-0-85255-097-7