美國刑法/犯罪行為
< 美國刑法
|
犯罪行為 |
|
|
Actus Reus（拉丁語，意為“犯罪行為”）是犯罪的物理方面。它可以是行為或不作為，在法律要求該人採取行動的情況下（例如，父母未能保護他們的孩子）。例如，毆打的Actus Reus是襲擊者和受害者之間的身體接觸（除了簡單毆打（無意進行進一步犯罪）是一種侵權行為，而不是犯罪，不應混淆）。 |
|
另一個例子是盜竊。盜竊罪需要實際帶走東西（犯罪行為）以及意圖無限期地剝奪財產所有者的意圖（犯罪意圖）。 |
|
問：以下哪一項不是犯罪行為的必要方面？
|
|
問：以下哪一項可能構成犯罪行為？
|
|
一些特殊的“行為”，例如擁有，可以是犯罪行為。例如，在世界許多國家，擁有毒品是一項嚴重的罪行。如果擁有被視為犯罪，那麼擁有行為始終是有意識的擁有——你需要知道你的包裡有可卡因。因此，這裡就涉及到“自願性”方面。除非是自願行為，否則行為無法滿足犯罪行為的要求。 |
|
問：反射或抽搐行為會導致刑事責任嗎？ 不會。（這不是自願的。） |
|
問：在無意識狀態下進行的行為是否符合犯罪行為要求？ 不會。（這不是自願的。） |
|
問：在催眠狀態下進行的行為呢？ 法院對此存在分歧。模範刑法將催眠下的行為視為非自願行為。例如：邁克·布基在參加刑法期末考試時，突然癲癇發作，打中了約翰·威基的臉。由於他沒有自願地打約翰，所以他沒有刑事責任。 |
|
一些行為不是犯罪行為，因為它們不是物理行為。
我們不能僅僅因為有人想做一些有害的事情而懲罰他。例如，我在這裡寫道：“我打算燒燬所有華夏公益教科書。” 這不構成縱火罪，也不構成任何罪行。 |
因果關係存在兩種主要型別的因果關係，因此應用兩種測試
|