理解全球貿易政策

貿易的概念

貿易是一種活動或能力，僅存在於高階動物（一些鳥類和哺乳動物）中，是智慧的標誌。它可能還包括延遲立即消費和進行未來計劃的能力，並且通常由單一行為定義，即用某物交換另一物，幾乎總是為了獲得某種優勢。

如果我們仔細思考一下這個概念，我們會意識到我們在日常生活中自己也會進行小規模的交易，因為我們選擇自己的道路，我們透過意識到其價值（成本與收益）來評估每個決定。所以貿易本質上與價值的概念密切相關。在最簡單的形式中，物品或服務的互換，是相同決策過程的累積。

貿易也常被稱為一種自願活動，但事實並非如此，貿易取決於計算，使外部壓力和先入為主的觀念成為需要考慮的常數，因此貿易可以被強迫。各方可能會受到欺騙，即使僅僅擁有不同的價值體系或知識。然後貿易可能意味著長期戰略，這主要涵蓋在稱為博弈論的研究領域中，超出了本書的範圍。

純粹的利他主義交易極其罕見，大多數不帶來直接利益的交易都是為了某種政治、社會或經濟利益而進行的長期賭博的一部分。事實上，貿易是所有經濟關係的根源，也是所有經濟體系的基石。

對嬰兒和兒童的研究為我們對道德基礎的進一步理解提供了洞察，特別是在貿易方面，直到大約8歲，貿易都是為了自身利益而進行的，而且更重要的是，強調對對方的不利（競爭）。如果可以選擇一項交易，即獲得5件物品而對方獲得4件，或者獲得4件而對方獲得3件，孩子會選擇後者，這種狀況只會在大約8歲左右發生變化，此時交易往往是為了共同利益，甚至可能變得利他（如果少量的損失將意味著對方的大量收益）。這種洞察力也與這個特定年齡組之外的年齡組相關，因為在壓力下，人類往往會退回到嬰兒的行為模式。

貿易也先於所有貨幣和法律制度，也是它們產生的根源，在法律意義上，貿易被定義為雙方之間對商品或服務的所有權的相互協議轉讓。隨著貿易或各方構成中複雜性的增加，例如，如果一方是群體，則交換中公平性和個人利益代表的程度可能而且經常會降低。然後是各方之間的權力關係，實施或強制執行貿易協議的能力（源於保障所有權的能力）。

歷史上已經證明了這一點，例如，與土著人民建立的貿易是如何發生的，最值得注意的是它在美國早期是如何發生的，關於印度貿易。

直接貿易是最古老、最簡單的不同方之間的貿易形式，是雙方之間立即、單獨地交換被認為具有同等價值的商品或服務的行為。

可以肯定地說，所有貿易本質上都是掠奪性的，每一方都尋求最佳的位置、機會和環境來從任何交換中獲得最大利益。這可能經常包括積極阻止另一方瞭解所有事實或被迫屈服於提案的形勢。貿易本身，行動而不是結果，可能會產生影響，改變交換的即時價值，以至於另一方會認為它是更復雜問題的最佳解決方案。交換的物品以象徵物的形式出現，其中內在價值在行動中起著較小的作用，因此貿易不僅作為一種純粹的經濟和社會工具變得重要，而且開始作為外交和政治的一部分而佔據一席之地。

例如，在某些文化中交換禮物的做法，通常構成一種非結構化貿易，與禮物的價值無關的因素決定了交換。

非結構化貿易，顧名思義，是指任何沒有固定或預先確定的結構，並且通常僅基於文化預設和預期的貿易。貿易也可以在宗教背景下被視為儀式性的。另一方面，除了直接貿易，它只需要口頭協議並且是即時的，我們還有貿易協議的概念，在法律制度充分發展後才有可能。它的建立不僅是為了定義財產，而且是為了將貿易本身繫結到法律。貿易協議或多或少是在城邦出現後才成為可能的，這將允許為各方建立和執行書面法律義務，甚至承諾未來的貿易。

因此，貿易也是各方之間利益衝突的結果，一方是對他方不擁有的東西（甚至從行動本身）的需求（尋求利益），透過交易其他被認為是多餘或價值較低的東西。很少有人會對公平或對方帶來的利益進行二次思考，只有當長期關係被視為有利時，才會出現任何此類考慮。

間接貿易是直接貿易的自然演變，其中貿易協議中指定的商品所有者可能永遠不會見面，第三方充當調解人或中介，原則上也從交易中獲益。這反過來又為更大的複雜性打開了道路。這第三方可以為交易增加價值（商品運輸，或充當擔保），如果交易不是立即進行，它可以充當投機者。

貨幣的創造允許第三方和貿易體系總體上增加複雜性和抽象性，它允許更輕鬆地徵稅，以及對價值進行人為控制。貨幣創造和使用的問題之一是，所有直接貿易都將停止，並且始終損害雙方原始經濟利益。任何形式的貨幣都有內在成本，該成本始終會傳遞迴貿易體系，隨著時間的推移，所有形式的貨幣都已演變為幾乎為零的成本，同時沒有直接價值（對最終參與者而言），並且已成為系統依賴。

對社會的影響

今天，經濟系統凌駕於社會之上，甚至優先於社會，是一個不可否認的現實。經濟優先地位是透過社會向可預測性、穩定性和監管的演變而培養起來的，貿易（經濟關係）不僅僅是一種社會粘合劑，而是已經成為政策的定義，塑造道德和社會的未來，這是我們之前見過的概念的抽象化，但現在應用於非常龐大的群體。

貿易也是文化交流和經濟體系正常化的主要動力（計劃、協調和消費和生產的改革、資源的獲取以及建立事物價值）。今天，大多數人類活動（不僅僅是貿易）都受到技術監管，因此貿易現在是支援現代人類社會體系的內在功能。如果貿易受到阻礙或崩潰，沒有時間適應，將會對現代社會產生巨大影響。

隨著貿易從個人需求演變而來，新的可交易盈餘的出現，特別是在農業發現之後，需要不斷增加輔助結構的複雜性，從而允許形成複雜的社會。這使得人類能夠從狩獵採集部落社會過渡到農業城邦的興起和國家的誕生，並將我們從對土地控制的關注轉向工業時代，然後進入思想時代，這預示著一個真正全球化社會的到來。

在所有這些步驟中，似乎缺少一個概念，即這個不斷發展的系統，不可否認地是一個經濟驅動的系統，已經使人類對系統產生依賴。今天，社會的所有功能都受到經濟約束的限制，從簡單的個人自由到最終令人不寒而慄的認識，即如果沒有真正的系統性變革，將沒有未來。

當代人類社會存在巨大問題，包括社會不平等、腐敗、道德淪喪、除小型利益集團之外的團結缺乏，因此，當我們爭論如何處理燃燒的樹木時，我們沒有注意到森林的結構性問題。

在第二個千年的第一個十年結束時，人類的基本需求（食物、水和安全）都沒有得到保障。我們的社會創造的複雜性層級越高，個人可獲得的自由和自我實現就越少，對物種生存的威脅就越大。

貿易實踐

我們經常很容易忘記，貿易不僅僅是經濟交換，它對人和他們的社會有更深遠的影響，但超越了經濟關係。通常被定義為“貿易實踐”的是公認的最低共同規則（經濟、法律和程式）和考慮因素（超越簡單的經濟學，例如社會和生態影響），涉及貿易行為，這種低梯度通常被用於或參考來確定在定義區域執行貿易的資本主義最佳成本。

國家和民族

貿易政策

國家利益

我們有望處於不負責任時代的終結。到目前為止，環境、社會和文化因素一直被貶低為純粹的經濟利益的強大擁抱。這些利益只對少數人有利，已經影響了數十億人的生活，甚至可能是他們的未來。問題不在於資本和資本主義政策本身，而在於利益的缺乏，以及那些擁有和管理貨幣力量的人與那些被選舉出來管理和維護一般人口利益的人之間的利益缺乏明確的區分，這導致了正義甚至民主前提的腐蝕。

國際貿易

歷史和演變

理查德·科布登站在卡姆登高街的非時尚盡頭，這座理查德·科布登的雕像明顯年久失修，似乎只有鴿子注意到它。科布登是19世紀曼徹斯特的一位實業家和議員，他倡導自由貿易，併為廢除穀物法而奔走。後來，他成為他對英國外交政策的軍國主義感到強烈批評，並促進與法國的良好關係。

貿易政策的自由化和供應鏈的全球化促進了透過美國設施（如加州長灘港口）的貨運量增長，該港口是這艘船的抵達地（2004 年 11 月）。

保護主義

國際工會

貿易作為武器

禁運

經濟增長

有限系統中的無限增長是不可能的。在可持續的有限系統中不可能有繁榮，因為增長的概念是繁榮的特徵之一。如果資源消耗要與生產相匹配，消費增長需要得到控制，唯一的替代方案是兼併和開發空閒系統，而現在，已經沒有更多的空閒系統可以添加了。話雖如此，可持續的系統仍然可以增長並帶來繁榮，但由於關係最佳化，其速度越來越慢。最簡單的途徑是減少資源浪費，這將使人類在嘗試儘可能創造一個自給自足的閉環系統來維持必要的平衡時，在短期內得到緩解。這就是我們今天面臨的現實。

隨著數字市場的出現和資訊科技的興起，一些增長已經發生，但主要是以增加能源消耗為代價，而能源正在變得越來越昂貴，因為容易獲得的廉價能源現在變得越來越稀缺。在許多國家，石油峰值（產量下降而消費量增加）已經發生，並且近幾年的價格記錄一直在連續被打破。

這是一個緊迫的問題，尤其是在談到傳統的交易商品時，以及認識到經濟可持續性是平衡的遊戲。在生產之後，商品的運輸也越來越依賴於能源成本。所有生產和運輸領域都需要改變，才能在經濟上可行，以應對這種新的現實。

事實上，由於我們無法修復背景系統，低效率和浪費造成了這樣一個事實，即複雜性增加會導致能源需求增加，當然，這種觀點取決於底層系統追求的目標。人類可能只會當系統最終崩潰時才會採取行動糾正它，那時我們可能會面臨太晚或代價太高，甚至無法挽救社會的基本基礎設施，至少對於絕大多數人口來說是如此。

世界貿易演變，1991-2010 年（以 2000 年美元計）。2000 年 = 100。資料來源：世界貿易監測，荷蘭經濟政策分析局。

2008 年的銀行業危機對世界貿易產生了明顯的影響，它並沒有對所有國家造成同等的影響，但在相互聯絡的世界中，其影響慢慢蔓延到所有邊界。一個有趣的事實是，它暴露了吞噬主導經濟模式支柱的一些腐敗和錯誤決策，並表明各國正在變得相互依賴，依賴於一個越來越難以管理和不可持續的金融體系。

經濟增長曾經被吹捧為解決所有問題的方案，它應該帶來繁榮，更高的工資，反過來又會讓人們做出更好的選擇，並保持更高的生活水平。這就是創造的預期，然而現實表明，這種模式是錯誤的，早在 2008 年之前，許多西方國家就已經停滯不前，到 2011 年，大約五分之一的世界人口只擁有全球財富生產的 2%。經濟合作與發展組織 (OECD) 成員國的收入不平等指數水平比 20 年前更糟糕，這意味著財富越來越集中在少數人口手中。

這種情況在生態上也是不可持續的，不是在不久的將來，而是今天。對經濟增長的關注，缺乏協調的人口控制或可行替代方案的創造（重新分配、更好的教育，甚至採用太空殖民等邊緣專案）已經導致尋找維持該系統所需的資源變得更加困難。環境退化和爭奪資源的控制權將導致極端措施和生命浪費，甚至會危及人類文明的可持續性，甚至會危及地球的可持續性。在過去的 25 年裡，經濟增長模式允許經濟規模翻倍，但代價是犧牲了 60% 以上的世界生態系統。自 1990 年（京都議定書）以來，全球碳排放量增加了 40%。

在某種程度上，這種模式已經控制了政治體系，即使是在民主制度中，少數控制經濟的人已經成為政治程序的獨裁者，能夠顛覆法律體系。這正在成為一個社會問題，因為解決這種情況的方法越來越多地被排除在大多數人口之外，因為獲得政治程序本身已經成為一項經濟遊戲。在許多例子中，很明顯，立法者正在制定法律，這些法律只考慮那些透過經濟手段控制社會所有方面的利益。

世界貿易組織 (WTO)

國際貨幣基金組織 (IMF)

經濟合作與發展組織 (OECD)

世界銀行

聯合國 (UN)

系統的可持續性

任何在政治上可持續的經濟模式都必須以財富再分配為目標，並採取措施避免建立超國家實體，這些實體由於缺乏競爭而可以控制公民的自由和願望。

應尋求全球化，但不應強迫，並且不應來自經濟指令，而應來自各國對為現在也具有全球性質的問題提供更好、更統一的政治解決方案的願望。

開放市場

開放市場（消除當地對國際貿易的障礙）僅僅是經濟方面，是我們現在所說的全球化的第一步。

貿易便利化

這並不是一個新的策略，但越來越明顯，特別是在 2001 年之前發生的眾多併購之後，因為跨國公司最容易施壓政府的策略，作為當地投資和創造就業機會的回報，要求分享風險、基礎設施或豁免或特殊考慮，例如稅收法規。這種行動的一個很好的例子是壓力增加乙醇生產，這促進了森林砍伐（例如印度尼西亞）或食品價格上漲，這最終導致了非洲的動盪，也是阿拉伯之春革命的主要變數之一。

貨幣轉移

成本和效益

開放市場帶來的主要社會和政治問題是，大多數主要參與者和主要受益者都是全球企業，甚至早於大多數政府（取決於國家對經濟的參與程度和國家腐敗的程度）。

市場全球化

這些跨國公司，透過設計，需要並且經常獲得能力去施壓和影響政府，以促進和保證它們實現目標，這些目標可能超出盈利能力。大多數這些參與者每年處理的資金總額超過大多數國家的國內生產總值 (GDP)，並且尋求一切途徑來避免支付應繳稅款。

全球化不僅是一條道路，現在是唯一可行的道路。對政府全球化（並非具體指政府集中化）的推動不斷增強，這是人類文明前進的必要條件，也是唯一途徑。

我們已經從部落社會發展到城邦，再到國家，這是一個類似於單個細胞隨著時間的推移聚合和協作，最終使人類成為今天的樣子，我們的社會似乎註定要在一個更大的、更復雜的結構中演化。到目前為止，還沒有人提出一個可行的模式，這種真空使超國家公司佔據了這個空間，它們正在從國家和它們所代表的人民手中接管政治決策。

過去幾十年，我們一直致力於推動人權和動物權利（廢除奴隸制、種族主義、死刑）、消除貧困、飢餓和疾病，但在所有這些方面都失敗了，我們取得的少量勝利也歸功於全球的共同努力，比如麻風病、脊髓灰質炎和小兒麻疹，後者是我們在自然界中成功消滅的一種病毒。當然，這些目標是烏托邦式的，但我們本可以取得更多成就。過去十年，氣候變化、能源安全、生物多樣性減少和全球不平等加劇已成為我們物種優先事項的重中之重，而結果同樣令人失望，即使我們取得了一些小勝利，它們也遠不如以前取得的那麼重要。問題是，這些問題必須立即得到解決，否則我們將無計可施。能源、糧食或環境危機的出現將導致大多數人類社會至少遭受類似的命運，就像古代社會因青銅器時代崩潰的影響而遭受的命運一樣。

在這種環境下，繁榮和增長甚至不可能，這使得我們的經濟模式岌岌可危，因為它是造成問題加劇的因素之一，表明所有可用的政治解決方案都無效，並且已經將社會推向了崩潰的邊緣。

全球化最終是為了減少複雜性，透過提高不同系統的效率和可預測性來簡化。它還促進了規範化和共性。

國際經濟一體化

持續的全球化，就像任何變化一樣，即使是有益的，也會導致強烈的反對。變化意味著需要適應，而適應總是需要付出代價。結果將取決於採取的措施和規劃水平。就國際貿易而言，它不是一種計劃的變化，而是一種進化，在一定程度上是無計劃的，並伴隨不可預見的後果。貿易全球化是出於必要性而產生的，它基於許多因素，從資源短缺到失業過剩或生產過剩。這些因素在過去，尤其是征服、殖民和戰爭的最主要推動者。隨著各國民主化的程度越來越高，訴諸軍事衝突的現象已被經濟戰所取代，這促進了新的、非常複雜和動態的聯盟和集團的出現，這些聯盟和集團往往超越了簡單的民族主義利益或清晰的民族主義身份。

因此，更大程度的國際經濟一體化的益處之一是可能抑制大規模的武裝衝突。沒有兩個民主國家之間發生過戰爭，儘管這不是唯一的原因，但人們預期，共同利益的保護和貿易的穩定將超越任何其他考慮因素，尤其是在一個經濟利益似乎超越其他一切事實，而通訊自由將重大政治決策置於聚光燈下的世界裡。

即使“通訊自由”這一術語在一定程度上可以爭論，但在大多數情況下，貿易的福祉和持續也成為大多數媒體集團的既得利益。即使是小型媒體也依賴業務的持續才能在經濟上生存，這不僅是因為所有者對編輯的直接控制，而且因為現在大多數收入都依賴於跨國實體的廣告。

這導致分歧越來越多的透過外交解決，建立和執行國際法，以及人類將越來越相互依賴，需要共同努力解決人口過剩、汙染和生態系統崩潰所帶來的全球危機的明顯認識，因此，合作最終是唯一前進的道路。

此外，隨著一體化的加深，系統的可管理性和規範化程度也提高，從而促進了穩定。如果貿易體系本身沒有受到嚴重打擊，就可以減少災害或危機的發生並快速做出反應。它還允許生產最佳化，例如考慮當地的變數，如氣候、土地、水和能源資源。

危險

所有一體化都會產生相互依賴，這隻能被視為一種增值，尤其是在複雜而混亂的人類系統中，但所有依賴都會導致自由的喪失。當然，也存在真正的弊端和問題，這些弊端和問題並非直接由一體化本身造成，而是由之前的中央集權、不透明和官僚體系為了適應新的現實而採取的方法所加劇或變得更加複雜。

存在系統性問題，例如，如果以單一、過度依賴的方式進行，則存在“太大而不能倒”的風險，即系統一小部分的失敗會導致整個系統崩潰。

商品

文化產品

智慧財產權

多樣性侵蝕

實力與公理的衝突，智慧財產權帝國主義

勞動力

工人

全球化 如果只從國際貿易的角度來看，起初似乎只對跨國實體有影響。對於國際公司的投資者來說，如果避免壟斷，這意味著生產/分銷鏈的成本收益，最終，看似有利於消費者。 這是在僅考慮生產的貨幣成本和最終產品的價格的情況下。商業全球化也意味著全球競爭。

當然，很快就會明白，這些前提還沒有實現，因為全球市場存在著巨大的扭曲。首先，因為全球化還沒有超出貿易，其次，它沒有考慮到人類社會的社會和文化方面。 事實上，它已經將人類勞動力變成了不受任何特殊考慮的商品。

任何國家的勞動力不僅取決於教育體系，還主要取決於人口政策，這些政策必須包括移民和移民，除了非常具體和通用的問題，如難民和政治庇護之外，沒有任何全球政策指導這些方面，即使如此，也存在不一致。

因此很明顯，關於貿易的全球化意味著不僅產品流動性更大，生產設施和工人的流動性也更大。 該系統的穩定性將取決於全球治理的實施速度及其所有方面，以便解決這種新現實的這一方面所產生的問題，並實現規範化，使每個人都處於同一起跑線上。

當然，在短期內，在進行結構性改革之前，我們將目睹工資方面的“競底”以及生產的不斷異地化，這是由於每個政府都實施了目光短淺的措施（主要涉及稅收、法律變更、移民和移民政策、土地分配等）來爭奪創造就業機會和外部投資，這不僅對國家企業不公平，而且為了快速回報而犧牲公共利益，延緩了全球體系的演變，造成了人為扭曲。

工人權利

在工人權利在全球範圍內實現平等之前，勞動力全球化將弊大於利，不僅對最貧窮的國家而言，就好像社會學方面不是全球關注的問題一樣，權利將會傾向於發生變化，以符合全球人口稠密地區的做法，當然，這會導致短期內生產成本降低，如果不是因為勞動力規模更大，更容易獲得，而是會對每個社會的全球社會和生態穩定產生長期影響。

由於貿易，每天都會有工作崗位流失和新增，這種情況在民族國家出現之前就已經存在。 今天新的是變化的速度，以及經濟已經成為一個擁有自身利益和參與者的超國家實體，它開始決定全球貿易政策，並非為了所有人的利益，而是為了少數人的利益。

貿易全球化必然地使受影響的人口數量成倍增加，因為目前它是完全不顧任何其他因素，只考慮盈利能力來進行的，實際上，每個人都應該清楚，目前的體系在短期內都是不可持續的。

這種不完整的政治全球化加劇了工人之間的恐懼，並造成了政府在開放其經濟方面的不情願。 特別是在被認為“完全發達”（第一世界）的經濟體中，因為它意味著巨大的社會壓力，因為失業率不斷上升，工資降低，總體上在全球範圍內造成了不穩定，因為它在市場上造成了可避免的波動。

只有新興經濟體（中國、俄羅斯以及兩個最大的第三世界經濟體）似乎在一定程度上受益，如果我們仔細研究這些國家，它們擁有最大的資源儲備和人口，因此生產手段的異地化是合乎邏輯的，也是一種自然的修正，特別是受當地社會政治進步的驅動。

在一個完美的系統中，最終結果之一是，隨著時間的推移，第三世界國家將迎來可持續的經濟繁榮。 當然，可持續性取決於政府保留部分利潤的能力和成熟度，以及迅速從原材料生產轉向最終可交易產品並改善當地政策的能力。 特別是在法律制度、教育、工作和環境保護政策方面。 目前的全球貿易政策沒有保證或要求這些變化，甚至沒有保障基本的人權，即使最近已採取了一些措施來遏制跨境腐敗，但這並不是一個全球立場，地方政府仍然可以在當地腐敗。

工資競爭

在全球貿易體系中，工資競爭實際上並不是一個問題，沒有完整的全球工作保護框架的扭曲才是問題。 隨著生產設施的異地化，如果沒有民族主義政策的扭曲，世界大部分生產將會更靠近目標市場（人口稠密中心）或原材料生產，在此過程中，能源需求、電信基礎設施以及運輸便利也將成為決策過程中的關鍵因素。

高工資通常是由於勞動力短缺或勞動力專業化程度較高，而專業化有經濟成本。 國家政策可以透過多種方式制定，以確定最低工資或對教育施加限制，因為專業化是透過更高的教育水平實現的，而教育需要時間。 專業勞動力的出口對生產國來說並不有利，尤其是當國家資助教育過程時，因為結果不會直接惠及該國，如果像歐盟目前那樣生效了協議，該國不僅會損失稅收資金，還會失去對那些工人的退休計劃的控制權。

電信的演變以及技術的總體降價，使得一些白領工作的異地化變得容易，特別是在資訊科技 (IT) 和商業服務領域。 如今，我們生活在一個國際採購生產活動的時代，這種趨勢將趨於增加，即所謂的“離岸外包”，隨著各國基礎設施和教育體系的改善，這種趨勢將加速。

任何國家都不應該將中長期經濟政策制定在降低工資上。 發達國家面臨的問題是勞動力流動性問題，它往往不切實際或不受歡迎，任何普遍失業的增加，特別是由於企業的異地化而導致的失業增加，將引發社會動盪，反過來又會促進更極端的政治集團崛起。 這些集團本身會影響該國對全球貿易的參與。 對於極右翼來說，民族主義和保護主義加劇，對於極左翼來說，孤立主義，這當然對超國家體系或機構的可持續性有重大影響，如果大量國家被排除在外，那麼全球增長將受到侵蝕。

全球勞動力市場

在全球經濟中，機構和政府必須為工人提供的其中一項職能是幫助他們應對全球勞動力市場。這需要建立超國家基礎設施，以便能夠輕鬆透明地共享資訊，促進勞動力市場的適應。這將直接影響教育政策的制定，以使工人與市場需求相匹配。

必須特別考慮工人（活躍人口）對支援地方經濟和政府的影響。工人不僅是生產的一部分，也是消費者本身。這一點以及對工作和消費的徵稅，以及對跨境工人流動產生的影響，如果規模龐大，將給各國的社會和文化結構造成極大的壓力。歷史上發生在區域範圍內邊界內的相同現象，現在將發生在全球範圍內。

本月頁面流量。