烏托邦/無政府主義

什麼是無政府主義是一個簡單的問題；只是生活，重點是；它不是什麼。無政府主義不是像1790年代法國的混亂性質那樣用裝載武器或炸藥進行的破壞行為，而是一種源於老子或道教的遠東的簡單哲學。但與其他人相反，無政府主義不是一種構建普遍協議（選擇相同的協議之一）的方式。

在無政府主義體系中，戰爭極不可能發生，這聽起來像狂熱的痴心妄想，因為它似乎暗示由於缺乏權威，人們之間不會發生衝突（許多人會認為這本身就是自相矛盾的）。戰爭不太可能發生的原因是，為了發動和繼續戰爭，個人必須對戰爭有個人利益，國王、總統、教皇、領主和將軍（獨裁者和寡頭政治）都對出於各種原因進行戰爭有興趣。起義者也對繼續戰爭感興趣，但他們只會有結束戰爭的目標，而獨裁者和寡頭政治者通常希望儘可能長時間地繼續戰爭。兩者之間更重要的區別在於，起義者很可能在戰爭期間有被殺害的個人危險，而獨裁者或寡頭政治者有被暗殺的可能性，但除此之外沒有危險。為了說明無政府主義社會的區別，假設有一個有兩個街區的無政府主義城市，無論出於什麼原因，他們不互相分享自己的東西，因此A街區決定他們想要從B街區拿走他們喜歡的東西，為此他們將與B街區開戰（順便說一下，這是資本主義/法西斯主義而不是無政府主義的推理，但這將不得不滿足於這個例子）。A街區的每個人都想要參戰，他們必須參與進來，扮演起義者的角色，為他們想要的東西而戰，並可能為此而死。這與獨裁者/寡頭政治者所處的場景非常不同，他們個人不願意為他們想要的東西而死，但願意為此犧牲他人。因此可以看出，在無政府主義體系中，為了發動戰爭，有人必須願意為他們發動戰爭的願望而死。