華夏公益教科書:本月合作/2005年6月投票
 |
這是一個存檔，包含了過去的討論。請勿編輯此頁面內容。 如果您想開始新的討論或恢復舊的討論，請在當前討論頁面上進行。 |
投票規則
[編輯原始碼]以下是為本月合作投票的規則和條件
- 只有註冊使用者，且至少有 20 次編輯記錄，才能投票。
- 您可以在任意數量的提名中投票，但是，您只能為每本書本身投票一次。
- 在每本書的提名下，在最後一次投票後使用井號和四個波浪線（#~~~~）來簽署您的投票。未簽名的投票將被刪除。
- 任何在一個月內獲得 3 次或更多投票的提名，如果未被選中，將在下個月自動重新提名。
- 如果您想為您的投票新增簡短的評論，您可以這樣做。確保在留下評論時，您也為該頁面投票。
- 不要釋出反對票，因為這些票對最終投票結果沒有影響。
- 投票將在每個月的第一天 00:00 UTC 結束。實質上，當新月開始時，投票結束。在此時間後新增的任何投票都將被丟棄。
- 獲得最多投票的提名將被選為本月合作。如果出現平局，則將選擇較舊的華夏公益教科書。
提名
[編輯原始碼](四月獲得 4 票自動重新提名)
投票
- Naryathegreat|(討論) 2005年5月1日 (UTC) 00:42 可能是實用且易於貢獻的
- MikeBorkowski 2005年5月1日 (UTC) 21:00
- KelvSYC 2005年5月23日 (UTC) 06:23 - 正如我之前所說，它存在一些嚴重的結構問題需要解決。
評論
(四月獲得 5 票自動重新提名)
投票
評論
我想了解一下FHSST小組正在開發的專案，以及WikiBooks社群的線上合作內容。似乎這本書應該屬於維基文庫，但我沒有把握。首頁鼓勵人們加入FHSST小組以進行貢獻，而不是在WikiBook側新增內容。這是正確的嗎？如果鼓勵WikiBook社群以FHSST小組工作為基礎進行編輯，我不會介意參與。如果不是這樣，那麼應該移除這個提名，因為這不是這個WikiBook的本質，它不鼓勵以這種方式進行合作。 Rob Horning 2005年5月28日 (UTC) 02:03
回覆Rob: 嗨Rob - 你部分是對的，但事情總是比看起來複雜。我們(FHSST)致力於WikiBooks - 這是一個很棒的想法，我完全支援。導致目前狀況的一些原因
- 我們在WikiBooks（2003年中旬）存在之前就開始（2002年10月），所以我們不得不提出一個協作解決方案
- 我們有很多內容不是wiki格式 - FHSST.
- 南非的新課程將在2006年生效，因此我們有一個截止日期
- 我們花費很多時間將物理學書籍遷移到WikiBooks（時間不是開發內容）
- 我們也將把數學和化學遷移過來，但我們決定現在開發內容會更有益
關於我們對WikiBooks的承諾
- 我們最近（本月）開始編寫兩本新書，我們希望**只**在華夏公益教科書上開發（生物學、計算機素養），**從現在開始編寫的任何其他書籍**都將在華夏公益教科書上完成。
- 我們只邀請人們加入我們的外部專案，因為我們有郵件列表，其中有關於教學大綱、結構以及我們如何印刷書籍等的積極討論，以便協調和統一工作。
- 我們從經驗中得知，如果你有明確的目標（適當的教學大綱），你最好協調貢獻。
我們不強迫人們加入我們的專案，如果他們要做出貢獻，但我們鼓勵這樣做，因為它有助於我們協調和編寫符合特定教學大綱的書籍——引自物理學書籍："請考慮加入FHSST的主流開發小組，以幫助儘快完成本文。我們真的想盡快提供一套完整的免費的高中科學教材。" 我們很高興任何人都可以在華夏公益教科書上的物理學書籍中新增他們想新增的任何內容，但真正會產生影響的是光學和熱量以及物質性質的章節，因為這將有助於我們完成這本書。
華夏公益教科書上由隨機志願者開發的其他書籍缺乏凝聚力和協調。討論頁面和一些模糊的指南無法簡化貢獻，大多數書籍的開發速度極其緩慢。那些相當先進的書籍往往是由一個人編寫的（例如植物學、細胞生物學——這不是華夏公益教科書的真正目的）。我們還發現，對幫助感興趣的老志願者在貢獻技術方面確實遇到了困難。向他們解釋什麼是維基非常困難（當然比我們使用CVS時更容易！）。所以透過電子郵件與他們合作更容易。
我所看到的華夏公益教科書上從未解決的一個問題是——如果我們在華夏公益教科書上開發了南非教學大綱的書籍並完成了它，如果你一個月後回來，你會發現所有拼寫都已更改為美式英語和其他類似情況。人們（顯然是出於好意）已經開始在物理學書籍中"修正拼寫錯誤"。所以在我看來，華夏公益教科書永遠只是一個開發內容的地方，因此物理學書籍是為那些可能對我們事業有所幫助或沒有幫助的隨機志願者準備的。最終，一個固定版本將必須在某個地方提供或以某種方式進行標記，我還沒有研究這個問題。
我們編寫的一切都將交給華夏公益教科書社群進一步開發或用來開發其他書籍，但現在很難，因為我們需要一些具體的東西才能在南非製作印刷文字。
我希望我寫的東西是有道理的，我非常樂意繼續討論事情，我也渴望找到開發內容的最佳方法。我們還有更多書籍要開始編寫。
基本上，你如何才能最好地讓人們以協調一致的方式合作？
Marknewlyn 2005年5月28日17:10 (UTC)
評論
- 這本書是本月的當前書籍。我不知道這是否需要。 Reub2000 2005年5月1日21:24 (UTC)
- 本月的書籍不同於維基百科上的特色文章——美國曆史書籍發現自己只有75%完成——這本書很好，但需要一些編輯，我認為一個月左右就可以解決。無論如何，重要的是投票，所以……--Naryathegreat|(討論) 2005年5月2日22:54 (UTC)