這是一個已過時的存檔專案頁面，為了歷史價值而保留。它可能包含過時的資訊。

Special:Import 的功能

此工具用於跨維基，管理員可以使用。我在維基versity 上使用它從華夏公益教科書和 meta 匯入頁面到維基versity。與當前規範的複製貼上跨維基相比，匯入可以將整個頁面歷史記錄及其所有更改都帶過來。

優勢

匯入確保頁面編輯歷史記錄被帶過來，這比當前的複製頁面歷史記錄系統更符合 GFDL，因為人們可以搜尋歷史記錄以區分重大和次要編輯等。
匯入將從其他地方進行跨維基的過程牢牢地掌握在華夏公益教科書方面的人手中，而不是像現在這樣隨意地丟棄材料。希望維基百科人/維基versity 人/等等能夠被說服在他們那邊也將其制定為一項政策。
使用匯入而不是手動跨維基可能會幫助消除材料被“流放到”華夏公益教科書的“恥辱感”（我作為維基百科人自己也經歷了很長時間）。

劣勢

當然，這意味著管理員需要做更多工作。
使用編輯次數來確定投票資格將變得毫無意義，因為在匯入之前對維基百科頁面進行的任何編輯都將歸因於華夏公益教科書上的那個使用者名稱。

投票 (華夏公益教科書使用者)

(支援或反對並附帶評論。如果未決定，請使用討論頁面。)

支援 --SB_Johnny | ^討論 (我是提出提案的人，當然支援它 :).)
支援如果材料從那裡轉移到這裡，那麼促進這種轉移是有意義的。--Whiteknight (討論) (專案) 2006年9月14日 (四) 15:55 (UTC)[回覆]
支援好主意，可以讓請求匯入的使用者更快地使用新材料，並保留編輯歷史記錄。--darklama 2006年10月8日 (日) 23:54 (UTC)[回覆]
支援劣勢似乎並不令人擔憂。清理混亂的複製貼上工作主要還是會落在管理員身上，因為他們本來就做很多這類工作。衡量投票資格不會完全消失，但有時可能很難看出使用者的編輯是否是華夏公益教科書的編輯。--Swift 2006年10月9日 (一) 14:58 (UTC)[回覆]
支援。這是一個寶貴且萬無一失的工具。如果這個通過了，我認為應該完全禁止複製貼上跨維基。 Garrett^討論 2006年10月12日 (四) 23:28 (UTC)[回覆]
支援。有人知道一年內預計會有多少頁面匯入到華夏公益教科書嗎？--JWSurf 2006年10月13日 (五) 00:38 (UTC)[回覆]
支援 - 使得儲存歷史記錄（GFDL 的一項要求）變得更容易。更容易更好。 Gentgeen (我也是維基百科人) 2006年10月13日 (五) 03:24 (UTC)[回覆]
支援更好的工具對每個人都有好處。 Kellen ^T 2006年10月13日 (五) 09:50 (UTC)[回覆]
強烈支援 -- 更像是為什麼這個工具沒有預設開啟？至於一年內匯入到華夏公益教科書的頁面數量，大約在 500-1000 頁左右（至少去年是如此）。或者平均每天 3-5 頁，除非管理員變得鬆懈了。其中很多都是管理員可能不會直接匯入的垃圾資訊，但其中很多是維基百科和其他維基媒體專案中標記要刪除的內容。這是一個維基versity 上非常寶貴的工具，我非常、非常、非常感謝（到了令人厭煩的程度）我有機會使用這個工具將華夏公益教科書上的內容轉移到維基versity。如果沒有這個工具，執行類似的內容跨維基（例如，維基年會內容）將是一場徹頭徹尾的災難。它有它的缺點和漏洞，但它非常值得。--Rob Horning 2006年10月20日 (五) 20:50 (UTC)[回覆]

投票（維基百科使用者，參見討論）

方便將材料移動到它們所屬的位置。這對維基百科專案有利，所以我支援它。--Improv 2006年10月5日 (四) 16:16 (UTC)[回覆]

額外請求

Special:Import 現在已經啟用。再多一些關於以下內容的投票（維基媒體只需要幾個）將進一步促進這個過程

第二部分：將 “Transwiki:” 設為完整名稱空間

透過將 transwiki 設為名稱空間，我們能夠將匯入內容直接放到那裡，而不是匯入到主名稱空間。這有兩個主要優點

1. 主名稱空間不會出現雜亂。
2. 這將允許在維基百科方面使用穩定的重定向（使模板更容易）。Transwiki:Pagename 可以簡單地重定向到頁面的實際位置。（注意，維基百科使用者經常抱怨他們認為已移動到此處的頁面似乎沒有在此處……在大多數情況下，它們實際上已經在這裡，但維基百科使用者通常不習慣我們命名事物的方式（如書籍和章節），並且在維基百科上搜索不會直接將他們帶到文章這一點也是一個問題。）

投票

支援 --SB_Johnny | ^討論 2006年10月16日 (一) 19:44 (UTC)[回覆]
支援。我想，之後你會告訴我們，你絕對需要另一個需要投票的東西？我只是和你開玩笑，這很有道理。--Whiteknight (討論) (專案) 2006年10月16日 (一) 19:50 (UTC)[回覆]

哈哈。不，暫時不會。如果我們喜歡它在分叉目的上的工作方式，我們可能希望啟用從維基文庫匯入帶註釋的書籍，但讓我們一步一步來：）。我本打算同時請求這個（實際上，我本打算讓 guillom 同時請求這個），但我離開 IRC 前他還沒提到 bugzilla 也需要對這個的支援。--SB_Johnny | ^討論 2006年10月16日 (一) 19:55 (UTC)[回覆]

支援 --darklama 2006年10月16日 (一) 20:15 (UTC)[回覆]
支援 --Derbeth ^討論 2006年10月16日 (一) 21:07 (UTC)[回覆]
支援 --Swift 2006年10月16日 (一) 21:18 (UTC)[回覆]
支援 --Panic 2006年10月16日 (一) 21:21 (UTC)[回覆]
支援 --Kempm 2006年10月16日 (一) 21:29 (UTC)[回覆]
支援希望這能成為 MediaWiki 的一項標準功能。--JWSurf 2006年10月17日 (二) 02:31 (UTC)[回覆]
實際上，匯入功能本身不是 MediaWiki 的一項標準功能，因為單一登入尚未啟用，因此可能導致帳戶衝突。 guillom 2006年10月17日 (二) 11:04 (UTC)[回覆]
支援，顯然。 Garrett^討論 2006年10月17日 (二) 06:11 (UTC)[回覆]
支援老兄。 Kellen ^討論 2006年10月17日 (二) 08:05 (UTC)[回覆]
支援我認為這是一個很棒的想法。當然，“Transwiki” 名稱空間確實需要清理一下，因為有些人沒有更重要的事情可做。我也同意這應該成為 MediaWiki 的一項標準功能。--Rob Horning 2006年10月20日 (五) 20:53 (UTC)[回覆]

在 bugzilla:7613 中提出。 guillom 2006年10月17日 (UTC) 11:02[回覆]