維基百科平等/框架
自從維基百科平等運動啟動以來，引起了很多關注。正如預期的那樣，一些實踐問題也引發了擔憂。常識告訴我們，知名度標準不能在沒有任何替代的情況下直接廢除。畢竟，我們和反對者都同意的一點是，維基百科需要繼續成為一個高質量的百科全書，對資源有一定的要求；它不應該成為一個不加選擇、不可持續的隨機資訊集合。
在政治領域，那些不希望改變的人往往可以透過讓改變看起來過於困難來成功地維持現狀。在試圖對維基百科的知名度標準提出改變時，這種情況已經出現。反對這種改變的人經常描繪這樣一幅圖景：在不破壞維基百科功能的情況下，不可能改變該政策。因此，為了改變現狀，我們必須首先證明可以在不破壞維基百科完整性的情況下改變現狀。
總結我們最近釋出的討論檔案，這裡有一個全面的改變框架，可以有力地回答我們批評者的論點。
問：廢除知名度標準將允許維基百科不加選擇地容納資訊，包括個人網頁上的資訊。它將不再是一個百科全書。
答：我們同意維基百科的使命是成為一個百科全書，不應該包含例如關於你當地公交車司機的頁面。因此，維基百科中包含的資訊必須有一定的限制。但是，為了確定這種限制，我們應該回到百科全書的本質，以及它應該發揮的作用。
維基百科不是印刷百科全書。它沒有任何大小限制。此外，隨著資訊的增加，搜尋難度不會增加，因為搜尋工具會自動在任何搜尋中幾乎立即顯示最相關的搜尋結果。因此，維基百科應該包含人們從百科全書中可能需要的所有資訊。
所以，下一個問題是，人們從百科全書中可能需要什麼？人們希望查詢組成我們生活世界的各種事物，他們可能感興趣的事物。印刷百科全書由於其大小限制，只能包含許多人想要的資訊。但在維基百科中，即使只有少數人想要和需要的資訊也可以包含在內，並且有時已經包含在內，例如關於小型鄉村城鎮的資訊。這使得維基百科比任何印刷百科全書都更加強大。然而，知名度標準意味著某些人們可能想要的資訊仍然被排除在外：例如，關於自出版作者、沒有太多媒體宣傳的非營利組織或晦澀的程式語言的資訊，僅舉幾類。如果維基百科可以包含大多數人不會發現有用的關於小型鄉村城鎮的資訊，為什麼它不能包含上述類別的資訊呢？畢竟，許多獨立的作者和音樂家擁有的受眾規模超過了維基百科上特色的小型鄉村城鎮的人口。
當然，百科全書中包含的內容仍然必須有一定的限制。人們在百科全書中查詢的資訊型別是與人類共同文化相關的資訊。因此，百科全書中包含的主題應該具有一定的文化價值。因此，我們開發了文化貢獻標準來替代知名度標準。
問：廢除知名度標準將允許建立關於隨機人物的頁面，從而引發隱私問題。
答：我們同意，允許建立關於隨機人物的頁面會造成隱私侵犯，大多數人可能不希望有一個關於他們生活的維基百科頁面。
文化貢獻標準將涵蓋大多數維基百科頁面。文化貢獻標準明確指出，要符合標準，文化貢獻必須是故意釋出的。因此，世界上大多數人仍然沒有資格建立關於他們的頁面。對於那些有過重大文化貢獻的人，他們的維基百科頁面必須集中在他們公開可用的文化貢獻上，因此沒有隱私侵犯。此外，可驗證性標準意味著不可驗證（可能虛假）的關於非知名人物的瑣事資訊不能包含在內，就像關於名人的不可驗證（可能虛假）的瑣事資訊也不能包含在內一樣。
問：廢除知名度標準將允許企業使用維基百科進行廣告，包括透過建立反向連結。
答：我們同意，當知名度標準被廢除時，企業有可能將維基百科用作廣告。
我們同意需要制定政策來全面防止這種行為。此外，我們認識到，針對企業的政策並不涵蓋所有上述活動，因為某些線上“企業”是圍繞自救書籍的銷售建立的，例如如何快速致富型別的書籍。
我們認為，如果知名度標準僅適用於企業和自救書籍，那麼它們可以比現在嚴格得多。維基百科平等知名度討論檔案 #2：防止廣告
問：廢除知名度標準將使可驗證性標準和中立觀點 (NPOV) 政策的執行變得困難。
答：我們理解維基百科是一個不允許進行原創研究的百科全書，可驗證性標準必須嚴格執行。
一些維基百科編輯認為，知名度標準對於可驗證性標準的執行至關重要。然而，對於維基百科頁面上可能存在的各種資訊，情況並非如此。例如，對於音樂藝術家的唱片目錄或作者作品列表，我們只需要證明這些作品存在。在這種情況下，引用亞馬遜或線上音樂商店就足夠了。
關於 NPOV (中立觀點) 政策，沒有理由認為關於非知名主題的文章比關於知名主題的文章更容易偏離政策。維基百科中所有文章都強制使用中立、客觀的事實語氣。由於維基百科禁止不可驗證的宣告，因此頁面也不可能包含主觀的讚揚或批評，除非這種讚揚或批評是在第三方可靠來源中找到的。對於知名和非知名主題，情況都是如此。
問：廢除維基百科知名度標準將導致維基百科資源使用量的激增。
答：我們同意，當知名度標準被廢除時，維基百科頁面的數量將大幅增加。
然而，這並不一定意味著資源消耗的顯著增加。首先，我們不再生活在 20 世紀 90 年代。如今，硬碟空間幾乎是無限的，一個典型的維基百科頁面大小遠小於 1MB。這個藉口顯然站不住腳。其次，更多頁面並不意味著維基百科頻寬使用量的增加。關於非知名人物和現象的頁面通常不會被頻繁訪問。
至於認為頁面數量增加將意味著負責檢查頁面準確性的編輯工作量增加的論點，這也不一定屬實。根據現有標準，監控編輯日誌的維基百科編輯已經承擔了標記頁面以便根據知名度刪除的任務。然後，這些頁面通常成為激烈刪除討論的主題，浪費了每個人的時間。根據我們的建議，監控編輯日誌並遇到新頁面的維基百科編輯只需要針對所有資訊檢查這些頁面是否符合可驗證性標準。這與目前針對知名度標準檢查這些頁面並沒有太大的區別。如果可驗證性標準沒有得到滿足，那麼該頁面將被標記以供刪除。與因缺乏知名度而刪除不同，因缺乏可驗證性而刪除應該會少得多爭議，從而透過減少爭論來節省每個人的時間。