維基百科平等/檔案1
問：廢除知名度標準將允許維基百科不加選擇地託管資訊，包括屬於個人網頁的資訊。它將不再是一部百科全書。
答：我們同意維基百科作為百科全書的使命，不應該包含例如你當地公交司機的頁面。因此，維基百科中包含的資訊必須有一定的限制。然而，為了確定這個限制，我們應該回到百科全書是什麼，以及它應該發揮什麼作用。
百科全書最終是一個可靠的資訊來源，它在那裡等待著人們在需要時查詢特定主題。涵蓋更多資訊的百科全書比涵蓋較少資訊的百科全書更好，因為人們能夠更頻繁地找到他們正在尋找的東西。這就是為什麼即使在傳統的印刷百科全書中，更昂貴、更全面的百科全書往往有更多頁面。當然，印刷百科全書的大小是有限的，因為物理尺寸有限，而且紙張上的資訊在頁面過多時難以搜尋。
然而，維基百科不是印刷百科全書。它沒有任何尺寸限制。它也不因資訊量增加而變得更難搜尋，因為搜尋工具可以自動快速地為任何搜尋提供最相關的的資訊。因此，維基百科應該包含人們從百科全書中可能需要的資訊。
因此，下一個問題是，人們從百科全書中可能需要什麼。人們希望查詢構成我們所生活的世界的一切，他們可能感興趣的一切。人們想要的資訊種類可能非常多樣。印刷百科全書由於其尺寸限制，只能包含許多人想要的資訊。但在維基百科中，只有少數人會想要和需要的資訊可以包含在內，有時已經包含在內，例如關於小型鄉村的資訊。這使得維基百科比任何印刷百科全書都強大得多。
然而，知名度標準意味著某些人們可能想要的資訊仍然被排除在外：例如，關於自出版作者、沒有太多媒體宣傳的非營利組織或鮮為人知的程式語言的資訊，僅舉幾個類別。如果維基百科可以包含關於大多數人不會覺得有用的小型鄉村的資訊，為什麼它不能也包含上述類別的資訊呢？畢竟，許多獨立的作者和音樂家擁有的觀眾比維基百科中特色的整個小型鄉村的人口還要多。就像關於鄉村的資訊一樣，雖然大多數人可能不會發現這些資訊有用，但有些人會。鄉村案例有效地證明了，僅僅因為某些資訊對大多數人來說沒有興趣，並不意味著它對某些人來說沒有百科全書的興趣。鑑於維基百科的容量幾乎無限，我們認為應該儘可能地包含這些資訊。什麼不是百科全書資訊？
當然，百科全書中包含的內容仍然必須有限制，以確保它不僅僅是一個不加選擇的收集的資訊。例如，維基百科不能成為隨機傳記的存放地，同時仍然保持百科全書的性質。這是因為人們期望百科全書只包含可驗證和可靠的資訊，這些資訊也與人類的共同文化有關。雖然由於網際網路允許無數亞文化和“長尾”文化產品的廣泛傳播，如今“共同文化”的範圍相當廣泛，但可以被稱為我們“共同文化”的一部分的東西，仍然必須具有一些獨特的文化價值，而這種文化價值不受個人與主題的關聯（例如，由於友誼或家庭關係）的影響。任何百科全書都不應該包含隨機傳記，無論其容量如何，因為隨機傳記通常是不可驗證的，而且通常沒有可以超越個人關係的獨特文化價值。關於你普通鄰居的傳記不僅無法驗證其準確性（這意味著它可能是惡作劇者編造的），而且對不認識該鄰居的人來說沒有文化價值。
一些維基百科人將上述對可驗證性的需求作為知名度標準的理由。然而，並非所有主題都需要受到主流媒體的關注（維基百科評估知名度的方式）才能擁有一個包含可驗證資訊的有意義和有用的頁面。例如，如果獨立作者的頁面聲稱他們出版了一本書，這本書的存在可以透過亞馬遜或谷歌圖書的資訊輕鬆地得到證明。此外，一些非人類主題更容易驗證，例如計算機程式語言（只要有關於它們的書籍或類似指南出版）。
我們通常也相信作者、音樂家和其他文化偶像給出的價值中立的傳記資訊（例如出生日期和地點），並且經常發現這些資訊在將作品的創造者放在其文化背景下時很有用。即使對於名人來說，這種情況似乎也是如此，因為他們在媒體採訪中給出的傳記資訊很容易被接受幷包含在維基百科簡介中。在名人出生日期和地點被包含在維基百科頁面之前，沒有人要求檢視他們的出生證明。沒有理由非名人應該遵守不同的標準（如果有什麼不同的話，名人更有可能出於各種原因撒謊他們的生日）。因此，只要可以指出一個被認為來自主題本人且毫無疑問的來源，作者和音樂家的價值中立的傳記資訊應被視為可驗證的。實際上，為了始終客觀正確（正如百科全書應該做的那樣），維基百科頁面上的此類資訊可以而且應該在相關情況下說明來自主題本人或其信賴的代表。如果採用這樣的政策，它應該平等地適用於名人與非名人。
注意：將會有另一篇專門討論可驗證性政策及其與知名度政策的互動關係的討論檔案。
收集上述考慮因素，我們提出了一個新的文化貢獻標準，以取代當前用於評估主題是否有資格在維基百科上擁有頁面的知名度標準。選擇具有實質性文化貢獻的標準出於幾個原因。
首先，它不像當前的知名度標準那樣容易造成歧視。我們維基百科平等的使命是結束維基百科在加劇更廣泛世界中的結構性種族主義、性別歧視、同性戀恐懼症和跨性別恐懼症中的作用。一些維基百科人聲稱維基百科僅僅反映了現存的不完美現實，但事實上維基百科是網際網路百科全書的 Facebook 或 Google，這意味著它擁有巨大的文化力量。因此，當它反映結構性歧視時，它不可避免地利用其力量來鞏固和增強這種結構性歧視。由於文化貢獻標準不依賴於主流媒體的關注或認可，因此它不反映結構性歧視力量設立的障礙。實現文化貢獻標準基本上不存在基於特權的障礙。
其次，它是一個將有助於維護維基百科百科全書性質的標準。雖然有些人認為在你的普通鄰居的資訊中沒有錯，但這些資訊不能被視為百科全書，因為它對那些不認識該鄰居的人來說沒有文化價值。然而，關於作者、思想家、音樂家和其他文化貢獻者的資訊都在百科全書的範圍內，無論他們是否受到媒體關注，因為那些不認識他們的人可能仍然想知道更多關於他們的資訊，因為他們偶然發現了他們的作品之一。
第三，有人創作了一項或多項實質性的文化產品，這意味著可能會有關於他們的可驗證和有用的資訊，例如在書籍的作者傳記部分。此類資訊應被視為可驗證的，因為它在已出版的來源中可用，即使它可能來自主題本人，我們通常也不期望即使對於公眾人物和名人也有更高的可驗證性標準。此類資訊也應被視為可能是有用的，因為它為主題的文化貢獻提供了背景。
建議 1：一般而言，維基百科頁面應關於對人類文化整體有重大文化貢獻的主題。 重大文化貢獻定義為對至少四首曲目的一張音樂專輯、至少 100 頁的一本書（不包括自助書籍、手冊和指南）、至少持續兩年積極維護的討論公眾利益事項的播客或部落格、在至少 5 個可靠來源（根據可驗證性政策的可靠性）中獲得報道的想法或其他格式的等效貢獻的作者身份（如果主題是人類）或主要主題（如果主題是非人類）。 這些貢獻可以是商業出版的或自出版的，但作者必須有明確的出版意圖，從而為人類文化整體做出貢獻。 這些貢獻也必須是出於善意，例如，不是故意製造一個情況，讓主題可以擁有維基百科頁面，以便他們可以宣傳自己的業務。
建議 2：非文化商業產品（例如家用電器、工具和裝置）只有在主流新聞媒體對其進行了長時間的報道，或者可以證明它們擁有大量的使用者群，才被認為對文化產生了重大貢獻。 這是因為此類產品本身沒有內在的文化價值。 普通牙刷沒有獨特的文化價值，但 iPod 卻有，因為它已成為一種文化現象。 即使關於此類產品出版了一本書（例如，因為許多此類產品都會附帶使用者手冊），它們也不被認為對文化產生了重大貢獻。（另一方面，計算機程式語言並非非文化商業產品，因此只要關於此類語言出版了一本書或等效出版物，它們就構成重大文化貢獻。）
建議 3：除非作者或藝術家的主頁總字數已超過 5000 字，否則單個作者或藝術家的作品不應該有單獨的頁面。（這項建議是為了取代目前的關於書籍和音樂等的知名度標準，這樣，一旦知名度標準被廢除，這些東西的頁面數量就不會激增。）
建議 4：無論人類主題是否符合文化貢獻標準，他們都必須符合以下標準之一才能擁有頁面
- 歷史人物標準：對後代引發了大量公眾討論的歷史人物（這不能適用於在世者）；
- 有新聞價值的標準：一個在主流媒體報道中成為新聞報道主題的人或組織，引起了超出短暫時間範圍的有新聞價值的興趣。 這實際上涵蓋了所有符合當前知名度標準但不符合新的文化貢獻標準的主題（例如運動員）。