維基百科平等/論文2
問：廢除顯著性標準將允許維基百科被企業用於廣告，包括透過建立反向連結。
答：我們同意，當廢除顯著性標準時，企業有可能將維基百科用作廣告。但是，這不是維基百科不應改變的藉口。相反，我們應該尋找關閉潛在漏洞的方法。維基百科上可能發生的非請自願的廣告
企業一直試圖將維基百科作為免費廣告的場所，損害了這部百科全書的完整性。這包括建立有關企業的頁面，希望隨機的人會偶然發現它，從而提供另一種廣告途徑，以及在維基百科頁面中建立反向連結。文化貢獻標準下潛在的新漏洞
儘管文化貢獻標準已經排除了絕大多數企業作為頁面的主題，但真正想要一個頁面的企業可以，例如，以企業的名義自行出版一本 100 頁的書籍。
或者，企業主可以自行出版一本 100 頁的書籍，從而有資格被列入維基百科，然後要求某人為他們建立一個推廣其業務幷包含到其網站的反向連結的維基百科頁面。
這種行為並不代表出於善意的文化貢獻，而是濫用維基百科以獲取經濟利益。我們同意需要有政策來全面防止這種行為。
此外，我們認識到，針對企業的政策並不涵蓋上述所有活動，因為一些線上“企業”是圍繞自助書籍銷售而建立的，例如如何快速致富型別的書籍。關閉這些漏洞
雖然前面的分析確實表明，用文化貢獻標準代替顯著性標準可能會為商業廣告帶來新的漏洞，但用完善的政策來關閉這些漏洞其實並不難。
目前，我們對文化貢獻政策的建議要求所有文化貢獻必須出於善意才能被列入。在絕大多數情況下，可以清楚而明確地爭論說，企業使用上述漏洞（或其他類似方法）強行進入維基百科的行為並非出於善意。因此，維基百科社群已經擁有將這些頁面透過刪除流程的能力。
然而，我們認識到，在某些情況下，企業主可以並且會讓維基百科人難以執行善意政策。因此，我們建議在企業特殊情況下應保留某種顯著性標準。這並不影響我們廢除大多數（非商業）主題顯著性標準的總體目標，因為它不會影響我們最終消除結構性歧視的目標。如果顯著性標準只適用於主要由商業利潤驅動的實體，它就不會像當前的顯著性標準那樣，對婦女和少數民族的聲音、價值觀和文化造成結構性歧視。
我們還建議在自助書籍的特殊情況下保留顯著性標準。大多數情況下，自助書籍純粹是為了經濟利益而撰寫。與其他書籍（例如小說、詩歌、政治思想）不同，這些書籍不代表對人類文化整體的貢獻，除非它們在我們集體心理中獲得了文化意義（例如心靈雞湯）。從長遠來看，這一點顯得尤為明顯。因此，對自助書籍採用不同的資格標準是合理的。此外，排除自助書籍不會導致排除絕大多數女性和少數民族的聲音、擔憂和文化。
我們認為，如果顯著性標準僅適用於企業和自助書籍，那麼可以比目前更嚴格地應用它。
建議 5：為了讓企業被列入維基百科，他們必須滿足適用於企業的特殊顯著性標準，相當於當前的顯著性標準。企業被定義為任何營利性組織。個人其企業的名稱與其自身姓名基本一致（包括以自己的名義經營的獨資企業），以及參與成人娛樂行業的個人也包括在本政策中。
建議 6：即使對於本身符合建立維基百科頁面的標準的主題，也不得提及或連結他們所關聯的任何企業，除非這些企業滿足顯著性標準。
建議 7：為了讓自助書籍、手冊和指南被列入（或算作文化貢獻）維基百科，它們必須滿足適用於自助書籍的特殊顯著性標準，相當於當前的顯著性標準。如果自傳包含大量自助內容，本政策也適用。
建議 8：即使對於本身符合建立維基百科頁面的標準的主題，除了標題僅限於作品列表中的條目外，也不得提及他們所關聯的任何自助書籍，除非這些自助書籍滿足顯著性標準。任何連結到這些自助書籍的連結必須僅用於可驗證性目的，並且必須為 no-follow。此外，只有當大多數書籍不是自助書籍時，才允許包含自助書籍的此類列表。