維基百科平等/理由
有些人問我，為什麼維基百科平等的首要目標應該是廢除顯著性標準？他們問我為什麼我們不能先專注於不太雄心勃勃、更容易實現的目標。或者，他們問我為什麼我們不能以其他方式爭取平等。
事實是，當有擁有巨大權力的大門守衛時，永遠不可能有平等。作為一個致力於自由的自由主義者，我堅信，只有在我們擁有自由之後，平等才能實現。現實生活和歷史也經常證明我的觀點。在沒有自由的地方，即使你可以建立一個看似平等的制度，它也會很快蛻化為等級森嚴、不平等的社會。此外，這種協商後的制度往往會產生新的既得利益，使得為真正平等而進行的進一步鬥爭更加困難。世界從未出現過不自由但平等的社會，這並非巧合。
讓我們回到更具體的例子。
面對維基百科顯著性標準帶來的不平等，一些女權主義者建議修改顯著性標準或可驗證性標準，或者它們的解釋。例如，面對由於被主流媒體排斥而無法證明有色人種女性文化偶像的顯著性的問題，有些人建議將可驗證性標準擴大到包括口語。然而，這種方法在很多方面都有問題。
首先，雖然此舉可能會在一定程度上改善維基百科中少數族裔聲音的當前代表性，但它不會走得太遠。
其次，在略微修改後的顯著性標準下，更多少數族裔聲音可能會被包含進來，但它仍然可能僅限於那些已經得到某種守門人預先批准的聲音。我在女權主義方面的研究讓我感到失望，因為普遍存在著 GLIF（守門人限制交叉性女權主義）。守門人，即使是在弱勢群體中，也往往是由群體中相對特權的成員擔任的，而 GLIF 本質上過濾了與守門人觀點相牴觸的聲音。
第三，女權主義者同意修改後的顯著性標準嚴重削弱了未來透過廢除顯著性標準實現真正平等的任何可能性。此外，一旦少數族裔聲音的守門人（例如女權主義機構）成為一個擁有既得利益的政黨，他們自然會支援現狀。這種情況在現實生活中已經反覆發生，包括在女權主義運動本身。如果維基百科平等走上這條道路，沒有理由認為它不會發生。
我理解有些人自然地想要看起來更容易的解決方案。鑑於現狀的支持者反覆將廢除顯著性標準列入過於困難的專案，在從未認真對待改革的想法的同時，一次又一次地提出各種困難，這一點就更加可以理解。然而，正如我們最近所證明的那樣，他們所謂的困難實際上很容易解決，而維基百科守門人機構甚至不願意考慮解決方案，這僅僅表明了他們的虛偽。因此，我們沒有理由不繼續要求廢除顯著性標準。畢竟，這是實現真正維基百科平等的唯一希望。