維基百科平等/TaraElla2
簡單的谷歌搜尋會發現，維基百科的知名度政策一直是許多不滿的主題，至少可以追溯到 2006 年。
維基百科人通常將這種不滿歸咎於編輯們對自己辛苦工作的刪除感到沮喪，或者他們喜歡的人或現象被其他人認定為不著名。
維基百科目前要求文章的主題是“著名的”，這是一個定義模糊的概念。
知名度顯然不代表名人，否則維基百科只會包含名人的傳記，這將使其效用大大降低。 據推測，（當實際執行時）標準似乎是來自信譽良好的來源的三篇或更多篇參考資料，這些參考資料獨立於主題，並深入討論主題。 這在表面上似乎是一個有效的客觀標準（如果你忽略了它在某種程度上選擇性執行的事實）。 然而，這個標準本質上將維基百科變成了特權階層用來排斥弱勢群體的工具，併產生了重要的文化影響。 我們都知道，富有的人、有良好關係的人比那些沒有良好關係的人更容易獲得主流媒體的報道。 因此，地位較低的文化偶像和貢獻者及其思想大多被排除在維基百科之外。 換句話說，維基百科正在使用（並選擇性地執行）一項政策，該政策將整個專案偏向富人，以排除弱勢群體，在網際網路的開放世界中，在維持特權邊界方面發揮著非常重要的作用。
支援知名度政策的維基百科人認為，這種政策是必要的，這樣維基百科就不會有關於你當地公交車司機和他狗的簡介，從而違背了它作為百科全書的目的。 但這就像反對婚姻平等的人說婚姻平等會導致人們與他們的狗結婚一樣。
如果取消知名度標準，它可以用文化貢獻標準來代替，在這種標準下，入選是基於對人類總文化的貢獻，即一個人對人類文化做出了重大貢獻，例如，定義為一本書（無論傳統出版還是自出版）或一張音樂專輯或等效物。 這種貢獻是否被主流媒體報道應該無關緊要。 即使一項文化作品只激勵了 100 人（甚至 12 人），也不意味著它無關緊要。 此外，隨著網際網路長尾和長期存檔屬性的發展，這樣的作品可能會在未來幾十年內繼續被源源不斷的讀者發現。 如果他們能夠查閱作者並找到關於她生活的簡短描述以及她其他作品的清單，會不會很有幫助呢？
如前所述，關於維基百科知名度政策的大量不滿已經持續了十多年。 那麼為什麼還沒有采取行動呢？
許多不滿似乎是由那些自己的辛苦工作（也許是關於他們非常尊敬的作家或藝術家的傳記）被刪除而無法申訴的人產生的。 他們會在自己的部落格或討論論壇上發洩他們的失望，但之後覺得他們只能繼續生活。 畢竟，與維基百科的政策作鬥爭並不容易。 人們已經觀察到，那些熱衷於捍衛這些政策的人是被選擇留在維基百科的，而那些不同意的人往往感到沮喪並離開，這意味著維基百科的政策，無論多麼過時或不公平，都是僵化的，註定要保持原樣。
我同意，僅僅依靠內部力量不太可能實現改變。 我們需要提高人們對這個問題的認識，併為長期的勝利而努力。