XForms/XForms 產品比較
< XForms
您想比較 XForms 瀏覽器產品並瞭解每個系統的優缺點。
我們首先確定每個產品的關鍵屬性，並說明為什麼屬性在高階比較中是相關的。然後，我們提供一個包含每個屬性一列的產品表。
使用哪種型別的許可證？常見選項是商業（帶連結）、Apache 2.0、LGPL、GPL 或其他。此列應始終提供指向許可證的精確連結。
對於 10 到 10,000 個使用者，該產品的典型估計成本是多少？假設每人每天使用 10 箇中等複雜度的表單。
該產品是否將 XForms 程式碼轉換為客戶端或伺服器上的瀏覽器特定結構（HTML/JavaScript）？
支援哪些瀏覽器？常見專案是 All、C、F、I、O、S，分別代表 Chrome、FireFox、IE、Opera 和 Safari。
W3C 確實提供了一個與 1.1 規範相容的測試套件。這些測試會定期重新執行。
目前只測試了部分產品。當前測試結果在 這裡
選項將是 1.0、1.1
該產品是否經過第三方對所有 XForms 功能的測試？如果是，測試透過的比例是多少？提供指向測試結果的連結。
| 產品（版本） | 許可證 | 成本 | 實現 | 架構 | 瀏覽器 | 測試結果 | 優勢 | 劣勢 | 備註 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EMC/Documentum | 商業 | 參見 Documentum | Google Web Toolkit | 客戶端 | 全部 | EMC 結果 | ||||
| Chiba (3.0.0b2) | 寬鬆 BSD 和 Apache 2 | 免費 | 使用 DWR 的客戶端 DOJO | 96% Chiba 結果 | ||||||
| Ubiquity | Apache 2.0 | 免費 | JavaScript | 全部 | 測試結果 | 尚未成熟 | ||||
| Firefox 外掛 | 開源 | 免費 | 瀏覽器外掛 | 客戶端 | 僅限 Firefox 3.5 及更早版本 | [1] | 與標準高度相容 | 僅限 Firefox，表格支援有限，支援有限，沒有 Mac 版本 | 創新產品，非常適合快速原型設計，對於沒有長選擇列表的表單，表單載入速度快 | |
| Formfaces | 商業 | JScript 和 HTML - 無需外掛 | 客戶端 | 中等表單的載入時間非常慢，使用者群很小 | 自 2007 年以來沒有更新產品 | |||||
| XSLTForms | LGPL | 免費 | XSLT 轉換 | 客戶端或伺服器 | 全部 | 轉換可在伺服器或客戶端上執行，與 eXist 和 MarkLogic 捆綁在一起 | 尚未成熟 | 參見 XRX 華夏公益教科書 | ||
| Picoforms | 商業 | 參見 Picoforms | IE 外掛 | 客戶端 | 僅限 Internet Explorer | 非常適合僅限 IE 站點的內部表單 | 支援不明確，需要管理員許可權安裝，社群支援有限 |
（沒有 XForms 元素髮送到客戶端）
| 產品（版本） | 許可證 | 成本 | 實現 | 架構 | 瀏覽器 | 測試結果 | 優勢 | 劣勢 | 備註 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| XSLTForms | LGPL | 免費 | XSLT 轉換 | 客戶端或伺服器 | 全部 | 與 eXist 和 MarkLogic 捆綁在一起 | 尚未成熟 | ||
| Orbeon Forms | 開源 | 免費 | 伺服器端轉換 | 伺服器 | 全部 | 非常成熟，許多擴充套件，支援出色，社群活躍 | 許多示例需要 Orbeon Pipeline Language | ||
| BetterFORM | BSD、Apache 2 | 免費 | 所有用 Java 編寫的伺服器端轉換 | 伺服器 | 全部 | 測試結果 | 非常成熟，與 eXist 捆綁在一起，支援子表單，商業支援，社群活躍，附帶圖形安裝程式 | Chiba 專案的繼任者 | |
| IBM Lotus Forms | 商業 | 參見 IBM | 伺服器端轉換 | 伺服器 | 全部 | 完整實現，非常成熟，IBM 支援 | 價格。專有標記。 |