中華民國案例法註釋/司法院釋字第 499 號
| ←司法院釋字第 498 號 | 司法院釋字第 499 號 | 司法院釋字第 500 號→ |
2000 年 3 月 24 日
1999 年 9 月 15 日頒佈的憲法修正案是否違憲？立法委員數十人正式請求憲法解釋。
憲法是國家根本最高法，其修正與憲政秩序的穩定及全體國民福祉關係重大，因此憲法修正制度應遵循適當的憲法修正程式。此外，憲法修正行為最能體現國家主權，故應以公開、明確的方式進行，以符合理性溝通的要求，為憲政國家提供正當的依據。依憲法第二十七條第一款第二十五條第三項及 1997 年 7 月 21 日頒佈的憲法修正案第一條第三款第四項規定，國民大會為唯一代表全體國民行使憲法修正權之機關，其依憲法修正程式進行憲法修正或增修之行為，應符合公開、明確的原則，並應遵守憲法第一七四條及國民大會議事規則相關規定，以符合全體國民對國家之合理期待與信賴。
以秘密投票方式透過憲法修正案將違反程式透明性原則。
- 林洋謀大法官（部分）
- 孫森焱大法官（部分）
- 蘇俊雄大法官
- 賴英照大法官
- 陳奇楠大法官（部分）
- 曾華孫大法官
司法廢止 1999 年 9 月 15 日頒佈的憲法修正案第五版本，將使其恢復到 1997 年頒佈的第四版本。此後，第六版本於 2000 年 4 月 24 日透過，並於 2000 年 4 月 25 日頒佈，以凍結國民大會。
- 孫安迪教授翻譯
- 中華民國憲法，第二十五條，第二十七條，第一三三條，第一七四條（1947 年 12 月 25 日）
- 中華民國法律註釋/中華民國憲法增修條文，第一條，第四條，第九條，第十條（1999 年 9 月 15 日）