跳轉到內容

加拿大刑事證據/品格/替代嫌疑人證據

來自華夏公益教科書,開放的書籍,開放的世界

一般原則

[編輯 | 編輯原始碼]

辯方可能會試圖透過暗示罪行是由第三方犯下的來提出質疑。[1] 辯方只能在有充分證據將第三方與罪行聯絡起來的情況下提出。這將取決於相關性和證明價值是否充分的問題。替代嫌疑人必須與罪行有足夠的可證明聯絡,不能僅僅是推測性的。[2] 證據不能僅僅是傾向性證據或暗示假設動機。[3] 然而,對特定罪行的特定傾向性可能是足夠的。[4]

被告必須證明,另一個嫌疑人的辯護有一定的現實性。必須有一個基礎,讓經過適當指示的陪審團可以宣判無罪。[5]

提出此類證據對辯護的最大危險在於,它允許檢方提供它原本不允許提供的回覆證據。當提出有關替代嫌疑人的證據時,存在審判者對調查不足形成錯誤印象的風險。

因此,檢方將被允許提供有關調查過程的證據,其中包括被告的傳聞和不良品格證據。


  1. R. v. McMillan (1975), 23 C.C.C. (2d) 160 (C.A.), affd [1977] 2 S.C.R. 824 per Martin J.A. at p. 757
  2. 例如 R v Grandinetti, [2005] 1 SCR 27
    R v Labbe (2001) 159 CCC (3d) 529 (BCCA)
  3. 例如 R v Arcangioli, [1994] 1 SCR 129
    R v Shchavinsky (2001) 148 CCC (3d) 400 (ONCA)
    R v Aprile 2007 QCCA 1041
  4. R v Vanezis, (2006) 213 CCC (3d) 499 (ONCA)
  5. R. v. Fontaine , [2004] 1 S.C.R. 702, 2004 SCC 27, at para. 70
華夏公益教科書